ノートルダム大聖堂広告ジャック・スウォーブリック氏、サウスベンドで15年間勤務後退職

ジャック・スウォーブリックは、ノートルダム大学は順調だが、大学スポーツは混乱に陥っており、仕事を辞めることになった。

ファイティング・アイリッシュのアスレティック・ディレクターは「今の状況がめちゃくちゃになっているのがとても残念だ」と語った。 スポーティー 今週、15年間勤務した彼が退職するまでの衰退期に、Zoomで話した。 「今後も役割を果たせる道を見つけられることを願っています。」

ゴールデンドームでの戦績からすれば、望めばそのチャンスはあるだろう。

ノートルダム大学での10年半で、スウォーブリック氏は史上最も強力で、在職期間が最も長く、報酬も最高額（2022会計年度で273万ドル）の大学ADの一人に成長した。 世界的なパンデミック、複数のカンファレンスの再調整、大学アスリートの経済的権利の根本的な変化などを含む在任期間を振り返りながら、スウォーブリック氏はこう思索した。「私は厄介な問題に対処するのが大好きだが、これは長く厄介な問題だった。」

火曜日、スウォーブリック氏は昨年6月に当初発表されていた引退のきっかけとなる年齢である70歳を迎えた。 彼はいる 成功しました 過去8か月間スウォーブリック氏を監視してきたNBCスポーツの元会長ピート・ベヴァクア氏による。 移行を見越して、ベヴァクア氏は過去2か月間、78億ドルの新たなカレッジフットボールプレーオフ放送からノートルダム大学が獲得する交渉で主導権を握った。 取引 ESPNで。 ファイティング・アイリッシュはシーズンあたり約1200万ドルの収入があると伝えられている。

「ノートルダム大聖堂がこの状況から抜け出したことにとても満足しています」とスウォーブリック氏は語った。

彼があまり良くないと感じているのは――しかし完全に絶望しているわけではない――大学陸上競技界における現在の不確実性の時代である。 みなされる 「災害状態」。

在職期間中、スウォービックは、特に大学アスリートがお金を稼ぐ問題に関して、型破りな思想家としての評判を高めました。 たとえば昨年10月、スウォーブリックは 見出し 議会委員会での証言後、学校は大学アスリートとの団体交渉を検討する時期が来たという「かなり過激な考え」を表明した。 そして彼は、多くのアスリートよりも何年も早く、大学アスリートは名前、イメージ、知名度を獲得できるべきだという考えへの支持を表明していた（なし） お金。 しかし、スウォーブリック氏のレトリックは注目に値するものではあったが、必ずしも彼を変革者にしたわけではなかった。 また、今日の最も差し迫った問題に直面しても、彼はそれほど前衛的には聞こえません。

スウォーブリック氏は、ダートマス大学のバスケットボール選手のようにノートルダム大学の選手たちが労働組合を結成する可能性についての質問を避けたが、ノースウェスタン大学のフットボール選手たちの労働組合への参加を拒否した2015年の全米労働関係委員会の決定は正しいものだったと考えていると述べた。 NLRBは、アスリートたちが全国労働関係法の下で従業員とみなされるべきかどうかについて裁定を下さなかったが、スウォーブリック氏が言うように、「一部のプログラムが組合化されており、一部のプログラムが組織化されている状態では大学スポーツを運営することはできない」と推論した。彼らはそうではありません。」

スウォーブリック氏は次のように付け加えた。 そしてそれは、競争できること、そして競争を可能にする競争的公平性がある環境を持つことにとって中心的なものであり、その観点から私はそれがうまくいかないと考えています。

ノートルダム大学の卒業生であるスウォーブリックは、元 UCLA バスケットボール選手が就任するちょうど 1 年前の 2008 年 7 月に母校に採用されました。 エド・オバノン は、ビデオゲームメーカーによるアスリートのパブリシティ権の無報酬使用に対する救済を求めて、NCAA、エレクトロニック・アーツ、大学ライセンシング・カンパニーに対して画期的な独占禁止法訴訟を起こした。

「当時の私の反応は、なぜこんなことをするのかということでした。」 スウォーブリック氏は語った。 「なぜ、ある学生グループがその権利を持っているのでしょうか？ [of NIL] また、別のグループの学生には、陸上競技に参加したという理由だけでその権利がないのでしょうか？ 私たちはこれを早くから支持していましたが、それと混同しないでください。 [advocating] それが最終的にどのように終わったかについて。」

スウォーブリック氏は、NILに関する自身の見解は、学校の住宅政策に関わらず、運動競技をキャンパスの他の部分と統合することの価値についてのノートルダム大学の基本的な考え方と一致していると述べた。学校の住宅政策は、アスリートが他の学生寮とは別の寮に住まないことを主張している。体、あるいはアスレチックディレクターの職務内容の幅広さ。

スウォーブリック氏は大学の副学長という立場で、学長の指導評議会のメンバーであり、運動競技とは何の関係もない学校委員会の委員も務めている。

「それはあなたの指導哲学が何であるかにすべて関係していました」と彼は言いました。 そして、そのプリズムを通して見れば、（NIL）は考えるまでもないことだった。」

しかし、大学スポーツの大物指導者でスウォーブリック氏の視点を透視している人はほとんどおらず、特に元 NCAA 会長はそうではなかった。 マーク・エマート。

スウォーブリック氏は、FBSのスポーツディレクターを代表する業界団体であるリード1アソシエーションの2019年の会合を思い出し、そこでエマート氏は、カリフォルニア州初のNIL法が大学モデルに対する「実存的脅威」であると語った。

「おい、それは間違ったことに焦点を当てていると思った」とスウォーブリックは今週語った。 「それは生存の脅威ではありませんでした。決してそうではありませんでした。 それをどのように実装するかについてでした。 そして残念ながら、いかなる合理的な実装も見送られてしまいました。」

2015 年から、スウォーブリック氏は、もともと 1986 年にディビジョン IA ディレクター協会として設立された Lead1 のブランド変更と集団化を主導しました。

元大学バスケットボール選手で下院議員であり、Lead1の社長兼最高経営責任者（CEO）を務めるトム・マクミレン氏は、「ジャック氏は問題と政策に本当に焦点を当て、ADの意見がより大きくなる可能性のある事柄についてADを団結させたいと考えていた」と語った。 「私たちの会合では、彼は常に追及され、彼の意見は非常に合理的でした。 彼がそれらを考え抜いたことがわかります。 彼らは無謀ではなかった。」

マクミレン氏は電話インタビューでスウォーブリック氏について次のように述べた。 彼は自分の問題を取り上げましたが、彼が話すとき、人々は耳を傾け、彼の視点を尊重しましたが、それは一般的に他のほとんどのADとは異なっていました。」

大学間陸上競技の現状は、反事実に関する最近の多くの思考実験につながっています。 たとえば、NCAA とその加盟機関が 2021 年 7 月の数年前に、大学アスリートが推薦金を獲得できるようにすることに同意していたらどうなるでしょうか? そうすれば、現在大学スポーツの統括団体を沈没させかねない州法、NLRBの訴訟、独占禁止法訴訟の流れを食い止めることができたのだろうか?

「そのような別の歴史を創造する合理的な機会があったとは思いません」とスウォーブリック氏は語った スポーティー。 「 [public] 感情は明らかに違っていました。」

それにもかかわらず、スタンフォード法学部卒業生のスウォーブリック氏は、NCAAがその主張の根幹を大学奨学金の金銭的価値の称賛に基づいていたら、公の場でも法廷でも、はるかに有利な立場で弁護できただろうと語る。

「それらすべてを統合するものは、 [antitrust] この訴訟は、次の原則に基づいて訴訟を弁護しようとする全く不合理な主張である。 アマチュアリズム」とスウォーブリック氏は語った。 「私はいつも、それがそのような場合に明確に表現できる最も非論理的な防御方法だと思っていました。」

スウォーブリック氏は、オリンピック運動はすでにアマチュアリズムの誤謬に「大きな予兆」を与えていたが、無視されたと主張した。

「彼らは、80年間、知りませんが、アマチュアリズムの概念にしがみついていました。 [International Olympic Committee president] その前にはエイブリー・ブランデージとピエール・ド・クーベルタンだった」とスウォーブリック氏は語った。 「そして最終的に、彼らは正当な理由でそれを放棄しなければなりませんでした。 そして私たちはその衝動から何も学ばなかった。 私はいつも、アメリカの最高の教育機関がアマチュアリズムに何らかの価値があるとどのように考えているのか、まったく理解できないと思っていました。」

ノートルダム大聖堂に着任する前、スウォーブリック氏は、1984年から2008年までインディアナポリスに本拠を置くベイカー＆ダニエルズ事務所（現フェーグレ・ドリンカー）の弁護士を務めながら、米国体操協会の社外顧問を務め、オリンピック運動に自ら関与していた。米国体操協会でのスウォーブリックの仕事、および性的虐待の申し立てに対処するための組織の方針と手順における彼の役割は、メディアの対象となるだろう。 精査 2016年に、 ラリー・ナサール スキャンダルが公になった。 スウォーブリック氏は、長年にわたり、虐待の申し立てへの対応において統治団体がNGBのリーダーとなるよう推進してきたとして自身を弁護した。

スウォーブリックは、法務活動に加えて、インディアナ スポーツ コーポレーションの会長も長年務め、1999 年に NCAA に本部をカンザスシティからインディアナポリスに移転するよう説得することに成功しました。 伝えられるところによると 2002年のNCAA会長職のファイナリストに残ったが、最終的にその仕事はフージャーの別の居住者であるマイルズ・ブランドに渡った。

「結局のところ、大学スポーツ界での仕事の質は、学生アスリートとの距離に直接比例します」とスウォーブリック氏は言う。 「コーチたちは最高の仕事に就いている。 次は AD です。 委員たちはそうではありません。 そしてNCAA会長に神のご加護がありますように、ましてやそれはなおさらです。」

スウォーブリック氏は、ADや大学の学長の任期が短いという現代の傾向は、高等教育と大学間の運動の両方に悪影響を及ぼしていると主張した。

「困難な時期を乗り越え、合意に達するのに役立つ人間関係を築くことはできません」とスウォーブリック氏は言う。 「率直に言って、議会でも同じことが当てはまります。」

先週、スウォーブリック氏はADとして最後に国会議事堂を訪れ、最近引退したアラバマ大学フットボールコーチのニック・セイバン氏らとともに大学スポーツへの議会介入を主張した。 NCAA が暫定 NIL 政策の採用を余儀なくされてからほぼ 3 年が経過しましたが、数多くの公聴会や法案提案にもかかわらず、連邦法案は委員会を通過していません。

NIL改革について議員らにロビー活動をすることは今となっては無駄な行為なのだろうか？ スウォーブリック氏はそうは思わない。

「議会は多くのことをやっているが、当然のことながら、大学の陸上競技はそのリストのトップには入っていない」とスウォーブリック氏は語った。 「我々はそれを認識しており、大統領の年には物事を前進させるために特別な課題がある。 したがって、これには常に忍耐が必要でした。 しかし、議会の支援なしに長期的な解決策はありません。 それはありません。 そして、しばらくの間はうまくやっていくことはできますが、永遠には無理です。」

しかし、最終的には議会は可決され、大学スポーツは存続すると彼は信じている。

「何らかの形で継続しないことは非常に重要だと思う」と彼は言った。 「今日とは違うように見えるかもしれないが、それでも大学の陸上競技であることに変わりはない。」

今週以降、スウォーブリック氏は6月末まで名誉スポーツディレクターの称号を継続し、その後はインディアナ州サウスベンドにあるノートルダム大学のキャンパスに十分近いが、近すぎないインディアナポリスを拠点とすることになる。

「私はただぶらぶらしている元コーチやADの一人にはなりたくない」と彼は言った。 「だから、求められない限り、私は自分自身を希少にするように努めます。」