立法評議会の法務部長のエミリー・トンプソンは、2025年8月13日に立法評議会のディレクターであるジョン・ビョルンソンの隣の委員会会議で講演します（マイケル・アチェルリング/ノースダコタモニター）
議員は、ケリー・アームストロング知事の事務所が5月に偶然に項目拒否住宅資金を誤って拒否したように見えた後、立法拒否プロセスを明確にする法案を検討しています。
彼の拒否権メッセージでアームストロングは、彼がネイティブアメリカンのホームレスリエゾンのために設定した2025年の議会で150,000ドルを拒否していることを示しましたが、スタッフは手頃な価格の住宅で2,500万ドル、請求書マークアップのホームレスで1,000万ドルを超えました。
立法部門と行政機関は、項目の拒否権を解釈する方法について意見が合い、知事の拒否権の範囲をめぐるより大きな紛争につながりました。
水曜日の暫定的な立法手続きおよび取り決め委員会は、法案草案の議員が将来同様の紛争が発生するのを防ぐと述べた。
法案は、知事の項目の拒否メッセージとビルマークアップの競合が紛争とする場合、マークアップが拒否権が実際に行うことに関する権限と見なされるようにするためです。これは、法案のマークアップが視覚補助具であり、拒否権を変えないことを発見したドリュー・リグリー司法長官による最近の意見とは対照的です。
提案された法案はまた、各拒否権に何を含めるべきか、および知事の事務所が拒否権のコピーを送信する職員について、より具体的な指示を提供します。
「私たちはこれを知事の拒否権を何らかの形で侵害しているとは思わない」と立法評議会の法務部長エミリー・トンプソンは、会議中の草案について語った。
立法手続きおよび取り決め委員会は、提案を立法管理に転送することを投票しました。
水曜日の委員会はまた、立法セッションが延期された後、知事による拒否権を無効にするために特別なセッションを呼び出すためのより正式なメカニズムを作成する法案草案についても議論しました。
立法評議会は、セッションの21日後に議員が拒否権のオーバーライドセッションのために再召集したいかどうかについて投票されるシステムを提案しました。
このアイデアは、委員会のメンバーから複雑な反応を受けました。これは、議員が2年ごとに80の立法日しか取得していないためです。
R-Minot上院議員のデイビッド・ホーグ氏は、次のように述べています。 「私たちはそれを無効にするためだけに日々を燃やしたくありません。」
R-FargoのKristin Roers上院議員は、議員が潜在的な後のセッション拒否権を処理するために、1日前に登録することを提案しました。
「1日の仕事に戻らなければならない私のような人々にとって、あなたの上司はあなたがいなくなる日を知りたいと思っています。その将来の日付を事前にスケジュールすることにはいくつかの利点があります」と彼女は言いました。 「いつでもキャンセルできます。」
委員会は、次の会議での検討のためのRoersの提案を反映するために、修正された法案草案を準備するように立法評議会に依頼しました。
水曜日の議員の中には、2つの法案草案は、アームストロングのラインアイテム拒否権に関する司法長官の意見によって提起された問題の分離と見なしているものに対処する方法でもあると述べました。
6月に発行された意見は、アームストロングが彼が拒否したことについてのメモで明らかであったため、偶発的なマークアップが問題を引き起こしていないことを発見しました。
議員は、不明確な拒否権の意味を決定するために、知事の事務所と司法長官の事務所に幅広い裁量権を与える可能性があるという懸念を表明しました。
「私たちは、立法部門が権限を失っていないことを確認したいと考えています」と、R-Dickinsonの多数派のリーダーであるマイク・レフォーは、水曜日の会議で述べました。
水曜日の司法長官事務所は、提案された法律を認識しておらず、その地位がないと述べた。知事の事務所はまた、法律についてコメントすることを拒否しました。
管理と予算の局は、拒否権の問題にあるお金をすでに割り当てています。エージェンシーは先月電子メールで、7月1日に34.85百万ドルを住宅金融機関に分散したことを確認しました。
North Dakota Monitor Reporter Mary Steurerには、[email protected]にアクセスできます。
#ノースダコタ州議会議員は知事拒否の混乱の後新しい法律の重さを量る