ノースダコタ州の新しい議会の年齢制限法は連邦法の見直しを引き起こす可能性がある – InForum

ノースダコタ州で新たに可決された法律は、連邦公職に立候補できる人物に関する制限を米国最高裁が再検討する機会を与える可能性があると法律専門家は述べている。ノースダコタ州民は6月11日火曜日、任期満了前に81歳になる者が州議会で州を代表する議員に選出または任命されることを違法とする投票を行った。ノースダコタ州務長官事務所の非公式な結果によると、この法案は有権者の約61％の支持を得て可決された。この修正案はノースダコタ州の有権者の間で明らかに人気があるが、当局はこれが法廷闘争の引き金になると予想している。州議会の委員会は4月に、この法案が可決された場合、法廷で弁護するのにおよそ100万ドルかかると見積もった。 2024年6月11日火曜日、ファーゴのエル・ザガル神社で選挙スタッフのマライア・マドセンさんが選挙日に有権者に白紙の投票用紙を手渡している。州の連邦議会議員団の年齢上限を設ける法案は先週の予備選挙で61％弱の賛成を得て可決された。 アリッサ・ゴエルツァー / フォーラム 州政府の指導者らは、この法律は、連邦公職に立候補できる人物を州が制限することはできないとした1995年の米国最高裁判所の判決と矛盾する可能性があると述べている。 最高裁判所判事らは3月に、この同じ判例（米国任期制限裁判所対ソーントン事件）を引用し、各州はトランプ前大統領を選挙の投票用紙に記載されることを禁じることはできないと全員一致で判決を下した。ノースダコタ州の年齢制限措置に対する訴訟が起こされ、それが最高裁まで持ち込まれた場合、判事がその判例を今後も支持する保証はない。最高裁が1995年の判決を再考する決定をすることはいつでもあり得る、と超党派政策センターの構造民主主義プロジェクトのディレクター、マイケル・ソーニング氏は述べた。「現在の裁判所は、現在の判例を再検討し、それを覆す意欲を示していると思う」とソーニング氏は述べた。彼は、1995年の事件が判決された当時、判事を務めていたのはクラレンス・トーマスただ一人だったと指摘した。 注目すべきことに、トーマス氏は判決に反対だった。同氏は、同じく保守派のウィリアム・レンキスト最高裁長官、アントニン・スカリア判事、穏健派のサンドラ・デイ・オコナー判事とともに反対意見を書いた。「憲法のいかなる条項も、各州の住民が連邦議会で州を代表する候補者の資格要件を定める権限を奪うものではない」とトーマス氏は意見書に記した。全体的に見て、統計的に見て最高裁判所がこの事件を審理する可能性は低い。最高裁判所が審理するのは、再審請求された事件のほんの一部にすぎない。この法案を投票にかける運動を主導したジャレッド・ヘンドリックス氏は、1995年の判決を覆す裁判所を支持すると述べた。 「（ソーントン）訴訟の論理的根拠には大きな欠陥があったと私は信じている」とヘンドリックス氏は語った。ヘンドリックス氏は、この措置は有権者が議会議員が精神的にも肉体的にも職務に適しているかどうか、また選挙民のニーズを理解しているかどうかを確認できる手段だと述べた。ヘンドリックス氏は、国内で最も著名な政治家の中には最高齢の政治家も含まれていることを考えると、この措置は特に時宜を得たものだと述べた。ジョー・バイデン大統領（81歳）とドナルド・トランプ前大統領（78歳）は、それぞれ歴代アメリカ大統領の中で最高齢と3番目に高齢である。ピュー・リサーチ・センターによると、現在の連邦議会の平均年齢もアメリカ史上最も高齢の部類に入る。ヘンドリックス氏は、この措置により州が訴訟費用として100万ドルを負担する可能性があるとする議員らの見積もりに異議を唱え、その数字は「水増し」だと述べた。最高裁がこの法律について判断を下すためには、まず誰かがこの措置について州を訴えなければならない。誰でもこのような訴訟を起こす権利があるわけではない。法廷で法律と争う権利を得るには、原告は通常、その法律が何らかの形で自分たちに損害を与えていることを証明しなければならない。一例としては、この方針により公職に立候補することが禁じられている候補者が挙げられるとソーニング氏は述べた。 ノースダコタ州の現ワシントンD.C.代表団、あるいは同州で現在連邦議会選挙に立候補している議員の中に、81歳に近い人はいない。同州最年長の連邦議会議員、ジョン・ホーベン上院議員は67歳だ。1995年に最高裁判所がアーカンソー州の議会議員任期制限法を無効としたこの訴訟は、もともと民間人、女性有権者連盟、および米国下院議員が起こした訴訟に端を発していた。もし最高裁が1995年の任期制限訴訟を覆したらどうなるだろうか？ 連邦公職に立候補できる人物を規制する権限が各州に大幅に拡大するとソーニング氏は言う。これは年齢に限定されなくなるだろう。「では、例えば州が、議会議員は州内の特定の郡、特定の都市、あるいは特定の教育資格を満たした者からのみ選出できると定めることは許されるのでしょうか？」と彼は質問した。同氏は、各州は依然として憲法修正第14条を遵守する必要があり、これにより、例えば人種や性別を理由に連邦議会への立候補を禁じることが州によって禁止されることはないだろうと指摘した。最高裁判所がこの訴訟を却下したり、1995年の判決を維持したりしたらどうなるでしょうか?議会は、選出公職者に全国的な年齢制限を設けるために米国憲法を改正する投票を行う可能性がある。仮に、州議会が憲法改正を憲法制定会議で採択するよう求める決議を可決すれば、連邦議会を迂回することもできる。US Term Limits のウェブサイトによると、いくつかの州はすでにそのような決議を可決している。憲法制定会議を発動するには、合計 34 の州が必要。米国憲法制定会議はこれまで 1787 年に開催された 1 回のみである。 このストーリーはもともと NorthDakotaMonitor.com に掲載されました。 ______________________________________________________この記事は、当社の提携ニュース エージェンシーの 1 つによって執筆されました。フォーラム コミュニケーションズ カンパニーは、ロイター、カイザー ヘルス ニュース、トリビューン ニュース サービスなどのエージェンシーのコンテンツを使用して、読者に幅広いニュースを提供しています。 FCCが使用するニュースサービスの詳細については、こちらをご覧ください。。 #ノースダコタ州の新しい議会の年齢制限法は連邦法の見直しを引き起こす可能性がある #InForum