ノースカロライナ州最高裁判事候補の敗北を覆すための入札は、選挙否定派が極端だと考える理論に基づいている

この話が最初に登場したのは、 プロパブリカ。 ProPublica はピューリッツァー賞を受賞した調査報道機関です。に登録する ビッグストーリーニュースレター このような記事を受信トレイで受信するには、

有権者が11月に投票所に行く数カ月前、ノースカロライナ州に拠点を置く選挙懐疑論者のグループが電話で集まり、結果に疑問を持った場合にどのような行動を取るべきかについて話し合った。

彼らが浮かんだアイデアの1つは、登録簿に運転免許証番号と社会保障番号の下4桁が欠けている有権者が投じた数十万枚の投票用紙を裁判所や州選挙管理委員会に廃棄させようとするものだ。

しかし、この考えは、選挙誠実ネットワークのノースカロライナ支部のリーダーを含む、電話会議に参加した2人の活動家によって抵抗された。データが欠落したのは、有権者が何か間違ったことをしたからではなく、主に州の管理ミスの結果でした。プロパブリカが入手した7月の電話会議の録音によると、党首はこの案は「有権者抑圧」であり、法廷で「100％」確実に失敗すると述べた。

この斬新な理論は現在、 法的異議申し立て ノースカロライナ州控訴裁判所のジェファーソン・グリフィン判事は、州最高裁判事の議席争いで民主党の現職アリソン・リッグス氏にわずか734票差で敗れ、結果の覆りを求めている共和党員である。

州選挙管理委員会 以前のバージョンのチャレンジを却下しました、現在行われています 連邦裁判所で検討される。選挙前には、 トランプ大統領が任命した裁判官は否定した 共和党全国委員会による試み 225,000人の有権者を名簿から削除する 同じ理論に基づいています。

最新の事件は州内だけでなく全国的に注目を集めている。しかし、このアイデアの宣伝に協力したグループのメンバーがその合法性に疑問を投げかけたことはまだ報告されていない。

「係争中の訴訟についてはコメントしない」とグリフィン氏は詳細な質問リストに答えてプロパブリカに書簡を送った。 「それは我々の司法行動規範に違反することになるだろう。」

リッグスの選挙キャンペーンマネージャー、エンブリー・オーウェンはこの異議に異議を唱え、グリフィンに譲歩するよう求めた。 「今回の選挙が法廷で決定されるのは適切ではない。ノースカロライナ州の有権者はすでにリッグス判事を最高裁判所に送り返す決定を下している」と彼女は述べた。

グリフィン氏が引用している理論は、右翼活動家のキャロル・スノー氏に端を発しており、彼はプロパブリカに宛てた電子メールの中で自分を「正真正銘のA級選挙否定者」と表現した。雪 の助けを借りてそれを推進した 選挙完全性ネットワークの州支部のメンバー。このネットワークは、そのリーダーがドナルド・トランプ大統領と協力した全国的な団体である。 2020年を覆す努力は失敗した 選挙。ネットワークも遅れていた トランプ氏の敗北に異議を唱える準備のための広範な努力 今年は他の州でも、 プロパブリカが報じたように、これまで報告されていなかった州支部の会議の記録や記録によると、ノースカロライナ州でも同様だという。

州の選挙管理当局は、州のデータベースにこれらの詳細が欠落している正当な理由が多数あるため、有権者の登録情報が欠落していることは資格を剥奪するものではないことを発見した。

それらの 理由としては以下が挙げられます 有権者は、約1年前に州の事務手続きが更新され、その情報を要求したり、公共料金請求書などの代替承認文書を使用して身元を確認したりする前に登録していた。さらに、有権者は投票するときに自分の身元を証明する必要があり、ほとんどの場合、運転免許証が使用されます。 「有権者が有権者登録に運転免許証や社会保障番号を提供しないことに起因する不正投票の可能性は事実上ありません」と弁護士は述べている。 州選挙管理委員会 RNCの訴訟に応じて書いた。

ボブ・オア元共和党州最高裁判事 2021年に共和党を離党した人、彼もその理論を疑っていると述べた。 「すべての票のために戦うことに感謝している。違法な投票が行われたと正直に思うなら、それを証明しようとするのは正当だ」と彼は語った。 「しかし、肝心なのは、誰かが違法に投票したのかということだ。一人が違法に投票したことを証明できましたか?現時点では、いいえ。そして、選挙と複数の再集計から数週間が経ちましたが、その証拠はありません。」

ウエスタンカロライナ大学でノースカロライナ州政治を専門とするクリス・クーパー教授は、現代の歴史において、誰が選挙に勝つかについての州委員会の決定は最終的なものであると述べた。その中には、民主党判事が共和党判事に譲歩した2020年のさらに接戦も含まれる。 401票の敗北に抗議した後 ボードに。

「私たちは選挙が終了することにも、抗議活動にも慣れており、候補者が州選挙管理委員会の規定に達するまであらゆる法的措置を推し進めることに慣れている」とクーパー氏は語った。しかし、グリフィン氏の嘆願書には州選挙管理委員会を超えて裁判所にまで及ぶという重要な違いがあると同氏は付け加えた。

「これは要するに、州選挙制度が間違っていると言っているわけで、我々は試合終了後に試合のルール変更を求めて法廷に立つつもりだ。これは前例のないことだ。」

2024 年 7 月、選挙誠実ネットワークのノースカロライナ支部は、大統領選挙に先立って取り組みを計画するためにオンラインで会合を開きました。民主党を支持すると信じている非白人有権者の有権者登録が急増することを懸念した活動家らは、異議を申し立てられる投票者を集めた「疑わしい有権者リスト」をどのように集めるかについて議論した。

その後、同グループの理事の一人であるジェイ・デランシー氏は、「もっと巧妙な」別のアイデアがあると語った。

デランシー氏は、候補者が僅差の選挙で負けた場合、登録に運転免許証や社会保障情報が欠けている有権者の正当性を問うことで敗北を覆せる可能性があると述べた。 「それらは違法な投票だ」と彼は主張した。 「抗議するつもりです。」

同支部のリーダー、ジム・ウーマック氏はすぐに反論した。「それは州委員会側の記録管理の問題だ。それは違法ではありません。」

電話の後半でウーマックは「あなたが起訴に成功しないことは100％確信している」と語った。そして彼はグループに対し、「それは有権者抑圧とみなされ、裁判所がそのようなやり方を認定するわけがない」と語った。

しかし、デランシーは、その理論の発案者であるキャロル・スノーにバックアップを求めました。彼女は、自分の理論が実際に選挙の結果を覆す可能性があると主張した。

「それはきっと見つかると思うよ」とスノーは言った。

スノーさんは保守活動家団体ノースカロライナ監査部隊のリーダーで、州の田舎の山間に住んでいる。 2020年にトランプ氏が敗北した後、彼女は選挙結果への疑問に全力を注いだ。 2022年、彼女は極右活動家2人組に同行してノースカロライナ州の選挙事務所に赴いたが、そこで2人は投票機への強制アクセスを試みたが失敗し、抵抗した選挙管理官を追放する圧力キャンペーンにも参加したが失敗に終わった。 プロパブリカが以前報じた。

彼女はまた、圧倒的な数の記録請求や苦情を州選挙管理当局に提出し始めており、ウーマック氏は7月の電話会議でその取り組みを賞賛し、次のように述べた。絶えず選挙管理委員会に人を殺到させるだけで、選挙管理委員会の仕事を本当に困難にしているのです。」

2021年末以来、州選挙管理委員会は他の個人の要求や苦情よりもはるかに多くの時間を彼女の要求や苦情に費やしてきたと広報担当者のパトリック・ガノン氏が声明で述べた。 “MS。スノー氏が絶えず要求や苦情を連発しているため、他の優先事項や責任が損なわれている」とガノン氏は語った。

スノー氏はプロパブリカに対し、自分の仕事を「単に時間をかけて自分の州の選挙プロセスについて学ぶ」ものであり、公益のために行動していると説明した。 「私が要求した記録は一般の人々が所有しています。言い換えれば、私は自分のものを求めているのです」スノー プロパブリカに書いた。 「政府機関の人員が不足しており、この州の公文書法を遵守できない場合には、政府機関に資金を提供している団体と問題に対処すべきである。」

2023年秋、雪 苦情を申し立てた ノースカロライナ州の有権者登録フォームでは、連邦法で義務付けられている、有権者に運転免許証番号と社会保障番号の下4桁の提供を明確に求めておらず、情報は任意として暗号化されていたと主張している。スノーは後に、不足している情報を次のように述べています。攻撃ライン」を介して、悪意のある者が偽の ID を使用して不正な投票を行う可能性があります。 （右翼の陰謀論では、これがバイデンが2020年の選挙に勝った方法だと考えている。）

しかし、情報の欠落が誰かの不正投票につながったことを証明することはできなかった。スノー氏は数十万件の有権者登録の公的記録を入手した後、彼女が二重投票の可能性と呼ぶものの例を7件だけ州委員会に提供した。州委員会 データ入力エラーなど、7 つすべてが無害であることが判明しました。

州委員会は情報提供を求めるフォームをすぐに更新した。しかし、2023 年末から 2024 年の秋にかけて、 6つの苦情、その一部はスノーの理論に部分的に基づいており、州選挙管理委員会に提出された。フォームの更新とは別に、州委員会は苦情を却下した。

7月の電話会議の時点では、スノー氏の同僚の一部も同様に否定的なようだった。

「短い接戦で負けた候補者に、これを使って抗議活動を行うために必要な情報を提供できないと言っているわけではない」とウォマック氏は電話会議で述べた。 「しかし、私があなたに提案したいのは、それがこの問題で勝つ方法ではないということです。」

しかし、この情報は結局、22万5,000人の有権者の資格剥奪を求める共和党全国委員会の訴訟に巻き込まれ、ノースカロライナ州で最も人口の多い郡でのリッグスの勝利に対してデランシーが起こした異議申し立てであり、その翌日には6万人以上の有権者に対するグリフィンの異議申し立ては棄却された。

デランシー氏はプロパブリカに対し、グリフィン氏とは調整せずに自分で異議申し立てを行ったと書いた。同氏はまた、そのような課題を「有権者抑圧」などと表現したウーマック氏の表現には同意しないとも述べた。むしろ、州選挙管理委員会の「連邦法違反」に対する「適切な対応」だと考えていると述べた。 「キャロル・スノウは、選挙管理者のこの反逆的行為を暴露したとして、長葉松勲章に値する」と彼は書いた。 ノースカロライナ州知事から授与される賞。

ウーマックはプロパブリカに、彼が率いるグループは「無党派で中立的な組織」であり、「一方の政党を他方の政党よりも支持しない」と書いた。

同氏はまた、グループの通話の録音は「禁止されており、内部ポリシーに違反している」とし、「いかなる海賊版録音も無許可であり、改変される可能性がある」とも述べた。プロパブリカは通話の録画を確認し、一部の参加者にその一部を確認した。

リッグス氏の勝利に対するグリフィン氏の異議申し立ては現在連邦裁判所で検討されているが、法律専門家らは依然としてグリフィン氏の意図した場所、つまり州最高裁判所での裁判に終わる可能性があると述べている。

グリフィン氏の嘆願書は、専門家が最高裁に対して極端だと表現する内容を求めている。下級裁判所を迂回することを認め、有権者が意図的に不正を行ったことを証明せずに投票用紙を廃棄することを許可し、投票構成を6つに変更するかどうかを本質的に決定することを求めている。共和党と民主党１名。

元共和党判事のオア氏は、「たとえ彼らがオープンマインドで独立性を保つよう最善を尽くしたとしても、潜在的な利益相反の事実は国民にとってあまりにも明白だ」と述べた。

グリフィン 説明しました 共和党の最高裁判所長官ポール・ニュービー氏を「良き友人であり指導者」と呼び、ニュービー氏はグリフィン氏の2020年の控訴院出馬を推進した。さらに、プロパブリカが選挙資金報告書を精査したところ、ニュービー氏の妻を含む判事３人の配偶者が、グリフィン氏の最近または過去の選挙運動に１万２０００ドル以上を寄付していたことが判明した。 （最高裁判所のもう一人の民主党判事の夫がリッグスに寄付した。）

ニュービー氏と他の判事は、最高裁判所の報道官に送られた詳細な質問リストに回答しなかった。

いつ 最高裁判事への立候補を表明グリフィンは「我々は勝ち方を知っているチームだ。ポール・ニュービー首席判事と現在の共和党多数派の他の3人の議員の選出に貢献したのと同じチームだ」と宣言した。

最高裁判所に掲げられた漫画のイラストには、 共和党の上訴法学者全員がスーパーヒーローである ジャスティス・リーグから、ニュービーはスーパーマンとして、グリフィンはフラッシュとして風刺画化されています。