1718025599
2024-06-10 10:00:36
ラスベガス –
ネバダ州の主催者は先月、中絶の権利を保証する法案を11月の投票にかけることを支持する大量の有権者の署名を祝った。
しかし、彼らの仕事はまだ終わっていない。まだまだ終わらない。
ネバダ州は、カリフォルニア州と同様に、中絶活動家が生殖権の保護を有権者の手に委ねようと活動している12州のうちの1つである。 二年前しかし、リベラルなカリフォルニアとは異なり、これらの州の一部では、主催者は煩わしい官僚的なハードルを乗り越え、敵対的な政治的反対を克服しなければならない。
隣接するネバダ州では、州憲法の改正を求める投票法案が２回連続の総選挙で有権者の承認を得る必要がある。
「我々はプロセスをもう一度やり直さなければならない」と、ネバダ州で生殖の自由を求めるネバダ人の会のキャンペーン・マネージャー、トバ・ヤンポルスキー氏は、州全体の選挙管理当局が署名を公式に集計していた5月、ストリップ沿いのカジノからわずか数分のコーヒーショップで語った。
ヤンポルスキーのような活動家にとって、それは米国最高裁の判決後、すでに不確実な政治情勢の中で少なくともあと2年間は不確実性が続くことを意味する。 中絶の権利を覆した 2022年に全国的に実施される。2024年の共和党候補と目されるトランプ前大統領は、これまでのところ 急に止まった 全国的な中絶禁止を求める一方で、彼はアクセス制限を支持し、 ロー対ウェイド事件。
ヤンポルスキー氏のチームは、常に激戦州であるこの州で注目を集めるために戦わなければならないが、ある意味では有権者の承認を得るのは簡単なことだ。 最近の世論調査 ネバダ州民の間で中絶に対する強い支持が示されています。
投票への道が困難であることが証明されている。選挙運動はすでに共和党の支持をかわしている。 法的課題 投票法案の文言をめぐって、両党は今、直近の総選挙で投じられた投票総数の10％に相当する署名が集まったかどうかを待っている。これはカリフォルニア州の8％の基準を超えている。カリフォルニア州には署名の地理的要件はないが、ネバダ州では、州の4つの選挙区から均等に支持を集めなければならない。
「我々はすべての票のために戦わなければならない」とヤンポルスキー氏は語った。「我々は何事も当然のこととは思っていない」
連邦の人工妊娠中絶保護を覆す最高裁の判決から数週間後、カリフォルニア州議会は国内で最初に人工妊娠中絶を承認した。 州全体の投票措置 「中絶を選択する基本的権利」を保証するためだ。ギャビン・ニューサム知事を含む民主党幹部らが数百万ドルをこのキャンペーンに投入し、2022年11月の選挙では有権者の約67％がこの措置を承認した。
オハイオ州、ミシガン州、バーモント州を含むいくつかの州の有権者も同様の保護を承認した。さらなる取り組み 現在進行中 アリゾナ州、モンタナ州、コロラド州、アーカンソー州、フロリダ州などの州で。
「私たちは、直接民主主義が人々の意思が確実に聞き届けられる上で重要な役割を果たしているのを目の当たりにしています」と、進歩主義運動を支援する投票イニシアチブ戦略センターのクリス・メロディ・フィールズ・フィゲレド事務局長は語った。「投票措置は民主主義の繁栄の重要な部分です。それは人々に、非常に人気があり、しばしば党派を超えた問題について投票する権限を与えています。」
一部の州では、直接民主主義による中絶の権利獲得への道は他の州よりも困難であり、近年では投票手続きをさらに困難にする立法上の試みが急増している。
「議会のたびに、国民の意志を損なおうとする新たな取り組みが見られる」とフィールズ・フィゲレド氏は語った。
カリフォルニア州の投票法案は、過半数の賛成で成立する。妊娠6週以降の中絶が禁止されているフロリダ州では、法案が可決するには60％の超過数の賛成が必要であり、州共和党は最近、 その閾値をさらに高くする 3分の2、つまり約66%の賛成票を得た。
アリゾナ州では妊娠15週以降の中絶は禁止されており、州裁判所が最近、中絶を認める判決を下したことを受けて、生殖医療擁護者らは今後の中絶の実施について懐疑的姿勢を崩していない。 ほぼ全面禁止を試みた。 主催者らは、すでに参加資格を得るのに十分な署名を集めたと述べている。 中絶へのアクセスを確保するための投票措置 十一月に。
アリゾナ州で投票にかけるには、イニシアチブは有権者の少なくとも15％の署名を得る必要があり、州議会は、州全体だけでなく各選挙区でその基準を満たすという新しい要件を追加することを提案した。アリゾナ州共和党はまた、州議会が投票イニシアチブによる決定の一部を抑制できるようにする法律を可決しようとしたが、皮肉なことに、その提案は有権者に委ねられなければならなかった。 そして2022年に拒否されました。
中絶の権利を問う住民投票が進行中のアーカンソー州とミズーリ州の共和党議員らも、住民が投票所で法案を可決することを困難にしようとしている。
このタイミングは偶然ではない、と、元NARAL Pro-Choice AmericaであるReproductive Freedom For Allの社長兼最高経営責任者ミニ・ティマラージュ氏は語った。
「この問題に関して、彼らは多数派ではないし、長い間多数派ではなかった」とティマラージュ氏は全国の中絶反対派議員について語った。「彼らはこの国の多数派の意志を覆し、回避するための仕組みを作り上げてきた」
中絶反対派の活動家らは、この法案を阻止しようと活動しており、一部は対立する投票法案を支持している。中絶権利擁護団体は、この動きは有権者を阻止し混乱させることを意図していると主張している。
ネバダ州の「ライト・トゥ・ライフ」代表メリッサ・クレメント氏は、同州でのこの提案に反対し、民主党は「女性が下すことのできる最も困難で悲痛な決断の一つを、政治的な材料として利用している」と非難した。
主催者たちは、新たに提案された規則は市民主導の取り組みを成功に導くのを難しくする戦略的なハードルだとみているが、それを支持する共和党員らは、州憲法の変更はさらなる安全策を必要とする重大な問題だと述べている。
テキサス州やウェストバージニア州など、ほとんどの中絶が禁止されている州では、市民主導の取り組みをまったく認めていない。
カリフォルニア州と同様に、ネバダ州でも中絶は24週まで合法であり、医療提供者は、 患者の流入 他の州から。ネバダ州の有権者は1990年に最高裁判所の判決を受けて中絶の権利を保護する住民投票を可決した。 有利な判決 中絶をさらに制限することになる。
ネバダ州プランド・ペアレントフッドの事務局長リンジー・ハーモン氏は、 ドブス判決ネバダ州民は「個人の自由」を優先した。同州では中絶は合法だが、将来は誰が政権を握るかに左右されるのではないかと彼女は懸念している。
「まだ脅威はあります」とハーモン氏は言う。「法案を無事通過させたとしても、それをやり直して施行しなければなりません。州議会に、もはや憲法上有効ではない古い法律を撤回させなければなりません。規制機関に、州憲法に定められた内容に合うように規制を変更するよう要請しなければなりません。ですから、これは終わりのない戦いなのです」
このレポートにはAP通信が協力した。
#ネバダ州アリゾナ州カリフォルニア州の人工妊娠中絶法案戦略に追随