ネットゼロニュアンスに対するひどい攻撃

昨日、トニー・ブレア研究所（TBI） 興味深い新しいレポートを公開しました 「タイトル」英国の産業戦略の作成：グリーン産業に導かれた厳しいアプローチ」。欧州気候財団に裏付けられ、オックスフォード経済学からの意見を取り上げたレポートは、 正味ゼロの移行は、英国のGDPを最大5％増加させることができます 2050年までに、その過程で約120万人の雇用をサポートしました。しかし、これらの経済的利益を最大化するために、政府は、英国が競争力を証明する可能性が最も高いセクターに容赦なく焦点を当てる、より積極的な産業戦略を必要とすると主張しています。

それは長い報告ですが、TBIを要約することで、英国が発展途上国の大国と競争するのに常に苦労し、英国がすでにリーダーであり、すでにリーダーであり、より多くのサポートをするグリーンスチールに少し焦点を当てたいと考えています。急速な成長の大きな可能性がある自動車セクター。そのために、EUとの関係の改善、より良い調整されたイノベーション資金、およびホワイトホール全体のガバナンスの改善が必要であり、エスカレートする気候リスクと純ゼロ移行に伴う避けられないトレードオフをよりよく管理します。

公平に言えば、この報告書は、他のいくつかの研究ほど純ゼロ移行の経済的重要性についてはそれほど強気ではありません。たとえば、CBIからの昨年の分析により、GDPのシェアは純ゼロの移行の鍵である産業から3.8％であり、今日のレポートではグリーンエコノミーの経済シェアはわずか0.8％になります。 TBIはまた、政府の今後の産業戦略はグリーンセクターに固執すべきではなく、（それを待つ）AIの重要性を考慮すべきであると主張しています。そして、それは、製造セクターが労働集約的ではないようにする自動化と並んで来ることを考えると、グリーンマニュファクチャリングブームを設計するのに苦労する可能性があると予測しています。

しかし、あなたが「既知の宇宙の唯一の居住可能な生物圏」を維持する前であっても、正味のゼロの移行は経済と雇用の両方にとって純陽性であることが明確であることが明らかです。

レポートのエグゼクティブサマリーの最初のポイントには、「ネットゼロ移行を完全に資本化することは英国の成長を大幅に向上させる可能性があります。ベストケースのシナリオでは、グリーンエコノミーは今日のGDPの0.8％から6人近くに成長する可能性があります。 2050年には、120万人の人々が200,000人から増加しました上向きの可能性は、グリーンの成長が政府の経済戦略の一部でなければならない理由です。」

あなたはそこに誤解する余地はあまりないと思うでしょうが、それでもあなたは間違っているでしょう。

どういうわけか、このレポートは本日、「エド・ミリバンドの純ゼロの約束が間違っている」の効果について見出しを生み出しました、トニー・ブレアのシンクタンクは警告しています」（電信）、 ‘トニー・ブレア研究所はレッド・エドの純ゼロ成長約束を細断します」（Guido Fawkes）、そして「エド・ミリバンドは、大きなゼロ「ミス」を行うことに対して警告しました」（デイリーエクスプレス）。かつて真面目な人物であった放送局のアンドリュー・ニールは、ソーシャルメディアプラットフォームXに連れて行き、レポートが「エドミリバンドのネットゼロナンセンスについて壊滅的な…」と宣言しました。執筆時点で、その投稿は190,000回以上見られています。

これを部分的に呼び出すことは、極端に寛大です。これは、最もひどい選択的な引用に基づいており、読者にレポートに実際に含まれるものの感覚を深く誤解させることを提供します。報告書は、政府の現在の産業戦略と英国の製造部門の見通しについて表明し、純ゼロの移行が経済成長をどのように後押しするかについてのより広い分析なしでそれらを提示する懸念が必要です。右翼の報道機関が多くの人々を完全に軽emptしていることを十分に頻繁に言うことはできませんが、リストの一番上のすぐ近くには独自の読者がいます。

ただし、ここには、TBIと多くの組織、および大多数の一般の組織について、ネットゼロ移行をサポートするレッスンがあります。

報道機関には、誠実にゼロゼロの移行に関係することを報告することに頼ることができないコメントの大部分があります。アングロスフェアの多くのメディアに対する深い粒状の気候の懐疑論について不平を言うことは、2月の天気について不平を言うのと同じくらい無駄ですが、それでも認める価値があります。英国のマスコミの一部の皮肉は、気候関連の問題に関しては、熱核レベルに達しています。これは、重要で議論の余地のない問題のように感じます。

このような悪意の報告を先取りすることはほとんど不可能であり、そうしようとすることにはリスクがあります。ネットゼロ遷移を分析する人は、レポートを消毒したり、気候政策を攻撃するために武器を作ることができるものを剥奪したりすることを目指してはなりません。気候の行動には、トレードオフ、コスト、および給付が満たされています。これらの複雑さが分析され、議論されることが重要です。気候政策がますます不気味な文化戦争に引きずり込まれているという理由だけで、誰も自己センサーすべきではありません。正味のゼロ遷移は、英国の多くの苦悩に対する問題のない万能薬として提示されるべきではありません。

しかし、そうは言っても、報告と議論が恥知らずに誤って伝えられ、部分的に報告されると、応答が必要です。反論での協調的な努力が必要であり、元の議論を確保するための真剣な試みが必要です – そのすべてのニュアンスで – ターゲットオーディエンスとの土地。

それは今日起こっていません。現代の最も成功した労働党首相の無罪との報告は、英国が脱炭素化しようとする考えを攻撃するために使用されていますが、英国の政治の右にある最も影響力のあるジャーナリストの一人は、ハイジャックすることができました。ネットゼロプロジェクトを主張するために、より野心的なグリーン産業戦略を必要とする分析は捨てるべきです。ここで何かが明らかに非常に間違っていますが、それでもそのような恥ずべき部分的な報告に挑戦する努力はありませんでした。

それは決して起こりませんが、ブレア自身がニールと彼の同盟国に公に挑戦して、彼らがレポートがどのようにNETゼロがGDPを増やし、「緑の成長は政府の経済の一部でなければならないことを示すかを読者に知らせることに失敗した理由を説明するために公に挑戦したと想像してください戦略”？彼が、なぜ彼らが最も重要なトピックに関するレポートの小さなコンポーネントを提示することを選択したのかと疑問に思ったと想像してください。

ニールの心は変わらないでしょうが、そのような報告の背後にある意図的な陰謀を、より多くの人々に明らかにし、気候の行動がどのように、なぜ攻撃されているかについての長い期間の議論を始めます。

左と気候運動の両方が、なぜそれが負け続けるのか疑問に思う。たぶんそれは、それ自体やその仕事を守る気がないからです。

この記事のバージョンは、BusinessGreenの一晩のブリーフィングメールの一部として最初に登場しました。 BusinessGreen Intelligenceメンバー。