日本

ネタニヤフ首相、国連のガザ停戦呼びかけに抗議するためワシントン訪問をキャンセル

国連 - イスラエルのベンヤミン・ネタニヤフ首相は、即時停戦を求める月曜日の国連安全保障理事会の決定に抗議するため、ハイレベル代表団によるワシントン訪問を中止した。米国が拒否権を発動せず棄権したことを受け、決議案は14対０で可決された。ネタニヤフ首相は、ハマスに拘束されている人質解放を条件に停戦を条件に採決を可決することで、米国が「原則的立場」だったとしていた立場から「後退」したと非難した。イスラエル代表団は、100万人以上のパレスチナ民間人が戦争から避難している要衝ガザの町ラファへの地上侵攻が予想される計画をホワイトハウス当局者に提示する予定だった。これは最新ニュースです。 AP通信の以前の記事は以下の通り。国連安全保障理事会は月曜日、戦闘停止を求める最初の要求となる、イスラム教の聖月であるラマダン期間中のガザ地区での停戦を要求した。米国はこの決議案に棄権し、10月7日のイスラエル南部でのハマスの奇襲攻撃で捕虜となった人質全員の解放も要求した。 しかしこの措置は、その要求を4月9日に終わるラマダン期間中の停戦と結びつけていない。投票はロシアに続いて行われ、 中国 金曜日、イスラエルとハマスの紛争における「即時かつ持続的な停戦」を支持する米国提案の決議案に拒否権を発動した。米国は、月曜日に承認された決議案は米国、エジプト、カタールによる敵対行為停止交渉に悪影響を与える可能性があり、今度は米国側による再度の拒否権行使の可能性が高まると警告した。この決議案は選出された10人の理事国によって提案され、ロシアと中国、そして国連の22か国のアラブグループによって支持されている。アラブグループは金曜夜に発表した声明で、理事会メンバー15人全員に対し「流血を止め、人命を守り、さらなる人類の苦しみと破壊を回避するために」「団結と緊急性を持って行動」し、決議案に投票するよう訴えた。「停戦の時期はとっくに過ぎている」とアラブグループは述べた。ラマダンが来月終わるため、停戦要求はわずか2週間続くことになるが、草案では戦闘の一時停止が「恒久的な持続可能な停戦」につながるはずだとしている。 戦争開始以来、安全保障理事会はガザの人道状況の悪化に関して２つの決議を採択したが、いずれも停戦を求めたものではなかった。ガザ保健省によると、ガザでは3万2000人以上のパレスチナ人が戦闘で死亡した。 同庁は民間人と戦闘員を区別して数えていないが、死者の3分の2は女性と子供だとしている。ガザはまた、悲惨な人道的緊急事態にも直面しており、飢餓に関する国際当局の報告書は3月18日、ガザ北部で「飢餓が差し迫っている」と警告し、戦争の激化により同地域の230万人の半数が飢餓の瀬戸際に陥る可能性があると警告した。リンダ・トーマス・グリーンフィールド米国大使は金曜理事会に対し、決議文は「地域におけるデリケートな外交を支援するものではない」と述べた。 さらに悪いことに、ハマスに交渉のテーブルにある合意から手を引く口実を与える可能性がある。」同氏は「進行中の交渉を危険にさらすいかなる決議案も進めるべきではない」と述べ、外交が支持されなければ「この理事会は再び膠着状態に陥る可能性がある」と警告した。「そんなことが起こらないことを心から願っています」とトーマス・グリーンフィールド氏は語った。米国はガザ地区の停戦を求める3件の決議案に拒否権を発動しており、直近では2月20日にアラブ支持の措置となった。この決議案は13人の理事国が支持し、1人が棄権したが、これは停戦への圧倒的な支持を反映している。ロシアと中国は10月下旬、援助物資を届けるための戦闘の一時停止、民間人の保護、ハマスへの武装停止を求める米国主催の決議案に拒否権を発動した。 彼らは、これは停戦を求める世界的な要求を反映していないと述べた。彼らは金曜日、米国の決議に対して再び拒否権を発動し、決議は曖昧だとし、世界の多くが求めている戦闘を終わらせるという直接の要求ではないと主張した。この投票は、他の地域で緊迫した紛争に巻き込まれている世界大国を巻き込んだ新たな対決となり、米国は両国間の緊張が高まっているにもかかわらず、同盟国であるイスラエルに対して十分な強さを示さなかったとして批判を受けている。重要な問題は、米国の草案における異例の文言だった。 安全保障理事会は「即時かつ継続的な停戦の至上命令を決定する」と述べた。 この表現は、敵対行為を停止するという単純な「要求」や「呼びかけ」ではなかった。採決前、ロシアのワシリー・ネベンツィア国連大使は、ロシアは即時停戦を支持していると述べたが、国連決議にはそぐわない哲学的な表現だとし、薄めの文言を批判した。同氏は、アントニー・ブリンケン米国務長官とリンダ・トーマス・グリーンフィールド米国大使が停戦呼びかけについて「国際社会を意図的に誤解させた」と非難した。「これはある種の空虚な修辞演習だった」とネベンツィア氏は語った。 「アメリカの製品は非常に政治化されており、その唯一の目的は、有権者をもてあそんで、ガザ地区の停戦について何らかの言及という形で有権者に骨を投げることにあり、…そして、有権者の不処罰を確保することである。」イスラエルは、徴兵中の犯罪は評価すらされていない。」中国の張軍国連大使は、米国の提案は前提条件を設定しており、理事会メンバーやより広範な国際社会の期待をはるかに下回っていると述べた。同氏は「米国が停戦に本気だったら、複数の理事会決議に何度も拒否権を発動することはなかっただろう」と述べた。 「重要な問題について曖昧で回避しながら、これほど回り道をして言葉遊びをすることはなかったでしょう。」15人の理事国からなる理事会での金曜日の投票では、理事会のアラブ代表であるアルジェリアを含む11人が賛成、3人が反対した。 ガイアナからは1名が棄権した。採決後、トーマス・グリーンフィールド氏は、ロシアと中国が「非常に冷笑的な理由」でこの決議案に拒否権を発動したと非難し、10月7日のイスラエル南部でのハマスのテロ攻撃を非難する気にはなれなかったと述べ、この決議案があれば非難されるはずだったと述べた。初めて。2番目の「些細な」理由は、「ロシアと中国は単に米国が作成した決議案に賛成票を投じたくなかっただけだ。なぜなら、この理事会が成功するよりも我々が失敗するのを見たいからだ」と彼女は述べた。 彼女は、2022年2月に不当なウクライナ侵攻を開始した後、ロシアが再び「進歩よりも政治」を優先し、「石を投げる大胆さと偽善」を行っていると非難した。この決議案は、イスラエルの同盟国ですら無条件の戦闘停止を求める中、世界の多くの国々と対立している米国の転換を反映したものだった。これまでの決議では、米国は停戦の呼びかけとガザ地区のイスラエル人人質の解放要求を密接に結びつけてきた。 この決議案は、解釈の余地のある文言を使用して、引き続き 2 つの問題を結び付けましたが、それほどしっかりとしたものではありませんでした。 #ネタニヤフ首相国連のガザ停戦呼びかけに抗議するためワシントン訪問をキャンセル