1706927414
2024-02-02 21:06:30
米国地方裁判所のターニャ・S・チュトカン判事は金曜日、米大統領選に関連した妨害共謀罪で予定されていた3月4日のトランプ大統領の公判期日を取り消す簡単な命令を提出した。 1月6日, 2021年、国会議事堂暴動。 そのため、3月下旬に始まる予定のニューヨーク事件は、元米国大統領の初の刑事裁判として歴史に残る可能性が最も高い事件となる。
内部戦略について匿名を条件に語った関係者らによると、議論に詳しい関係者らによると、トランプ氏の弁護団はすでにニューヨークでの訴訟が最初に行われるよう準備を進めていたという。 関係者らによると、一部のトランプ大統領顧問らはニューヨークの訴訟が4つの訴訟の中で最も弱いとみており、昨年3月の起訴がトランプ大統領の共和党支持再構築に役立ったと考えているという。 多くの顧問らは、機密文書の所持に関連した別の事件が先に起こっていたら、トランプ大統領の刑事告発に対する共和党の反応は違っていただろうと考えている。
したがって、米国の選挙を阻止しようとしたり、米国の極秘機密を不適切に保持しようとしたりする取り組みに関する証拠を審問する代わりに、トランプ氏が再び大統領に立候補する際に同氏による犯罪容疑を検討する最初の陪審は、大昔の女性との性的接触に関する卑劣な容疑に焦点を当てる可能性がある。アダルト映画スター。 トランプ氏は自身に対するすべての容疑について無罪を主張した。
ニューヨークのベテラン刑事弁護人、ロナルド・クビー氏は「これはトランプ氏の初の起訴だったが、より大規模で重大な事件に比べれば、すぐにつまらないものとみられるようになった」と語った。 同氏は、ニューヨーク裁判は「ありふれた詐欺事件」かもしれないが、その単純さが救いでもあると述べた。
「ワシントンDCの事件とは異なり、この件には大統領の特権の問題は含まれていない。 フロリダ文書事件とは異なり、これには機密情報が問題となっている事件で必要とされる長期にわたる訴訟は含まれず、ジョージア州事件とは異なり、18人という大規模な起訴ではなく、被告は1人だ」とクビー氏は述べた。 「そして、公表された証拠は説得力があります。」
元連邦検察官で現在は開業しているロバート・ミンツ氏は、ニューヨーク事件がトランプ氏にとって初の刑事裁判となる可能性は「検察にとってはいくぶん最悪のシナリオだ」と語った。 -プロフィール、政治的にデリケートな事項。
「証拠の観点ではなく、法的な観点から見て最も問題となる事件で一連の起訴を先導することで、弁護側の主張に影響を与える法的十分性の根拠でトランプ弁護団に早期の勝利をもたらす可能性があるリスクが生じる」これらの訴追はすべて政治的動機に基づいており、国民の心の中の他の刑事事件の信頼性を損なう可能性がある」とミンツ氏は述べた。
での料金は、 業務記録事件 これらは、トランプ氏の元弁護士でフィクサーであるマイケル・コーエン氏への償還金の誤分類疑惑に関連している。 コーエンはアダルト映画女優ストーミー・ダニエルズに報酬を支払った 2016年の大統領選挙期間中に、数年前のトランプ大統領との性的接触疑惑について沈黙を守るために13万ドルを支払った。
マンハッタン地方検事アルビン・ブラッグ トランプ大統領がその口止め料を訴訟費用と称してコーエン氏に返済したと非難しているが、実際にはその口止め料はトランプ氏の大統領選への野暮な疑惑によって汚されないようにするための選挙費用だった。
トランプ大統領は34件の業務記録改ざんの罪に問われているが、ニューヨーク州では「別の犯罪を犯したり、犯罪を幇助したり隠蔽したりする」意図を含む詐欺の意図があった場合の重罪となる。 ブラッグ氏は容疑を発表する際、トランプ氏の計画の目的はニューヨーク選挙法違反を隠蔽することであり、候補者を違法に昇進させる共謀は犯罪となると述べた。 ブラッグ氏はまた、13万ドルの支払いが連邦選挙資金の上限を超えたと述べた。
ニューヨークの元連邦検察官ジョシュア・ナフタリス氏は、「これはおそらく彼が起訴された罪の中で最も軽度なものだが、大統領を罪で告発することはこれ以上に重大であり、賭け金は誰にとっても信じられないほど高い」と語った。現在はパラスパートナーズに所属。 「これが起こったという議論は実際にはないと思います。問題は、これが裁判で証明できるかどうか、そしてタイミングを考えれば、これが事務所がリソースを投入すべき種類の事件だったのかどうかです。」
ナフタリス氏は、ブラッグ氏（民主党）は慎重で賢明な検察官であると語った。 「ここでの批判は、この事件が昨日のマッシュポテトのように見えるかもしれないが、そうではないということだ」と同氏は述べた。 「訴訟を起こすには時間がかかります。」
一部の弁護士が懐疑的な理由の一部は、地元の検察がこれらの犯罪容疑（ニューヨーク州法に基づくE級重罪で自動的に懲役刑は課されない）でトランプ氏を起訴するに至った経緯が一部だ。
問題となっている行為は、トランプ大統領が就任する7年以上前のことだ。 連邦検察官と捜査官は同じ事件を捜査し、最終的には コーエンの有罪答弁 脱税、選挙資金違反、虚偽陳述。
しかし、内部審議の状況について匿名を条件に語った関係者によると、検察当局がコーエン氏の証人としての信頼性に懸念を抱いていたことが主な理由で、検察はトランプ氏に対する訴追を拒否した。
連邦検察もトランプ大統領の起訴に消極的だったのは、元民主党に対する同様の種類の訴訟があったことも理由の一つだ。 大統領候補 関係者らによると、ジョン・エドワーズ上院議員は数年前に陪審によって拒否されたという。
トランプ氏の弁護団は、コーエン氏が陪審での証言を損なうことを狙い、虚偽供述をしたとして有罪を認めたという事実に焦点を当てると述べた。 しかし ニューヨークの弁護人クビー氏は、コーエン氏の信頼性の問題はこの訴訟にとって致命的なものではないと述べた。
「コーエンが嘘つきで、詐欺師で、泥棒で、地球上で最悪の人物であるという主張に対する答えは、標準的な検察の答えである。『我々はマイケル・コーエンを選んだのではない、我々はマイケル・コーエンを選んだのだ。 ドナルド・トランプはマイケル・コーエンを選んだ」とクビー氏は語った。
問題を複雑にしているのは、ブラッグ氏が事件後にビジネス詐欺罪で大陪審への起訴を求めたことだ。 元議員は彼を公に批判した 別の問題でトランプ氏を起訴しなかったことに対して。
この事件を監督するフアン・メルチャン判事は、重要な審理を2月15日に予定しており、そこで公判の正式なスケジュールが設定される可能性がある。 ブラッグ氏は、他の検察官、特にジャック・スミス特別検察官が先に裁判を受けるよう、自身の訴訟を遅らせる意向を公に示しているが、スミス氏とスミス氏のペースを考慮すると、今ではその可能性は低いと思われる。 連邦訴訟。
2020年大統領選でジョー・バイデン氏の勝利認定を阻止しようとしたトランプ氏の活動に関連した妨害共謀罪で起訴されているワシントンでは、裁判官は当初、裁判を3月初旬に開始する予定だった。
しかし、公判期日は遅れる傾向にあり、トランプ氏のDC事件では、次の2つの理由で訴追から守られていると主張して控訴した。 大統領の免責と二重の危険 — 1月6日の暴動をめぐる2021年の上院弾劾は無罪で終わったからである。
連邦控訴裁判所 1月初旬にこれらの質問についての議論を聞いた、まだ意見を発表していません。 3人の裁判官からなる合議体が下した決定は何であれ、さらに上訴される可能性があり、場合によっては最高裁判所にまで上訴される可能性がある。 控訴にはすでに2か月かかったが、その間裁判の準備は実質的に凍結されている。
その遅れがあっても、ワシントンDCの刑事裁判はトランプ氏が直面している他の2つの刑事事件よりも早く進む可能性がある。 機密文書をめぐるフロリダ州訴訟では、重要な公聴会が3月初旬に予定されており、そこでアイリーン・M・キャノン判事は5月下旬に始まる裁判を堅持するつもりかどうかを示唆する可能性が高い。
フルトン郡の地方検事ファニー・ウィリスがトランプ氏とその他十数人を、同州での2020年の選挙結果を妨害しようと企てた罪で起訴しているジョージア州では、公判期日は設定されていない。 ここ数週間で、 弁護団はウィリス氏と上級副官が不適切な関係にあったと告発したと裁判官 公聴会を設定しました この問題については、ニューヨークでの公聴会と同じ2月15日に行われる。
#ニューヨーク口止め事件トランプ氏にとって初の刑事裁判となる可能性が高い