日本

ニュージャージー州の謎のドローンが監視上の疑問を引き起こしている。何ができるでしょうか？

何ヶ月もの間、米軍施設の近くを飛行するドローンが報告されてきましたが、最近ではニュージャージー州でも同様でした。 FBI当局者は、ドローンに対して「若干の過剰反応」があったと述べたが、連邦政府が決定的な説明と解決策を提供できないことが、不快感や疑惑を生み、行動を求める声が高まっていると述べた。 これを書いた理由 米国で異常なドローン目撃が相次ぎ、監視に対する疑問が生じている。国家安全保障上の脅威とみなされない限り、ドローンの撃墜は違法です。しかし多くの人は、それ以上の選択肢がないのではないかと疑問に思っています。いったい何をすればいいのでしょうか？ 米連邦航空局は、国家安全保障に差し迫った脅威を与えない限り、ドローンを撃墜することは違法だと指摘している。しかし、それ以外の選択肢がないため、米国の空に対する監視が甘すぎるのではないかという疑問が生じている。 FAAは趣味や商用ドローン操縦者向けのガイドラインを設けているが、それだけでは十分ではないと主張する議員もいる。提案されている法案は、州および地方当局にドローンを追跡し対抗する権限を与えるものである。 FBIはそれを支持している、と同局関係者は議員らに語った。安全保障の専門家ステイシー・ペティジョン氏は、国防総省は軍事基地や政府の秘密施設の上空でドローンを検知・追跡するセンサーシステムを強化する必要があると語る。 あるいは、GPS妨害やなりすましによって、防衛側がドローンの制御を乗っ取って着陸させる可能性がある、とペティジョン博士は言う。国防総省当局者は今のところ、この飛行は必ずしも犯罪ではないが無責任だと述べた。 先月、東海岸の2つの軍事施設上空を飛行するドローンにより、通報を求める「数千」の電話がかかり、米軍基地や各地の機密性の高い場所上空で発見された謎のドローンをめぐって数ヶ月にわたって渦巻いてきた一連の疑問の最新点が浮上した。国。最も最近のものはニュージャージー州でのもので、その中には将来の戦争に向けた極秘兵器の開発を専門とする国防総省の研究センター、ピカティニー工廠も含まれていた。 これは、バージニア州ラングレー空軍基地上空をほぼ2週間にわたり断続的に徘徊したドローンの報告に続いて行われた。今月初めにはドイツの国防総省の主要拠点であるラムシュタインで、先月下旬には英国の米軍施設でも目撃情報が増えた。 これを書いた理由 米国で異常なドローン目撃が相次ぎ、監視に対する疑問が生じている。国家安全保障上の脅威とみなされない限り、ドローンの撃墜は違法です。しかし多くの人は、それ以上の選択肢がないのではないかと疑問に思っています。いったい何をすればいいのでしょうか？ ニュージャージー州共和党のジェフ・ヴァン・ドリュー下院議員は、米国拠点の無人機は大西洋にあるイランの「母艦」によって配備されていると理論化し、一部の人が驚愕し、国防総省が否定した。しかし懸念は超党派であり、一部の民主党議員は中国の介入の可能性を指摘している。 バイデン政権は懸念の払拭に努めてきた。 FBI当局者は土曜日、記者団とのバックグラウンドコールで「若干の過剰反応があったと思う」と述べた。しかし、連邦政府が決定的な説明と解決策を提供できないことが、不満や疑惑を生み、行動を求める声が高まっている。ドナルド・トランプ次期大統領は自身のTruthソーシャルメディアプラットフォームに「国民に知らせてください、そして今すぐに」と書いた。 「さもなければ、撃ち落としてください！！！」 国家安全保障に差し迫った脅威を与えない限り、ドローンの撃墜は違法であると連邦航空局はすぐに指摘したが、それ以外の選択肢がないため、米国の空の監視が甘すぎるのではないかという疑問が高まっている。それに対して何ができるかだけです。 州や地方の役人にドローンの追跡と対抗のためのより多くの権限を与える法案の準備が進められているが、FBIはこの動きを「強く支持している」と同局重大事件対応グループの次長ロバート・ウィーラー・ジュニア氏は今月初めに議員らに語った。今のところ、国防総省当局者は週末のバックグラウンドコールで次のように述べた。それが犯罪的かどうかはわかりません。しかし、それは無責任だということは言っておきます。」ほとんどの場所で、ドローンを高度 400 フィート以下で飛行させることは合法です。 FAAは金曜オンラインで公開した情報投稿の中で、「趣味で飛行する人」が従うべき「簡単なルール」がいくつかあると指摘した。 2024年12月5日、ニュージャージー州レバノンタウンシップ付近の夕空と光点。 これらには、「ドローンを視界内に保つこと、他のすべての航空機を回避すること、人や財産に危険を与えないこと」が含まれます。 また、愛好家は 16 歳以上で、ボーイスカウトなどの FAA 承認の試験管理者を通じて受験できる無料のオンライン「基本的な安全知識テスト」に合格する必要があります。商業的にドローンを飛行させるには、別の規制があります。いずれの場合も、「空港付近を飛行するには通常、FAA の許可が必要です」と投稿では述べています。 これらの規則と「通常は」などの但し書きにより、一部の議員は米国のドローン法が緩いと主張している。一般に「ドローン禁止区域」に指定されている米軍基地や、国家安全保障上重要とみなされるその他の場所の近くでドローンを飛行させたい人には、より厳しい規則が設けられている。中国国籍のインピアオ・チョウさんは先月、自身が操縦しているとみられるドローンがカリフォルニア州ヴァンデンバーグ宇宙軍基地の上空約5,000フィートで1時間にわたり徘徊し、これらの規制に違反した。当局が近くの公園で周氏を追跡し対峙したとき、周氏はドローン（後に基地の機密写真が含まれていたことが判明）を上着の下に隠そうとした。彼は片道航空券で中国行きの飛行機に搭乗する前に逮捕された。しかし、ドローン操縦士を追跡するのは難しい。周氏を弁護して、捕まるには彼が「史上最悪のスパイ」でなければならないだろうと言う人もいた。ワシントンのシンクタンク、新アメリカ安全保障センターの国防プログラムディレクター、ステイシー・ペティジョン氏は、軍事基地や政府の秘密施設の上空でドローンを検知・追跡するセンサーシステムの開発がより確実になるだろうと語る。ウクライナにはロシアとの戦争のためにそのようなシステムが存在するが、「米軍はそれらのシステムをあまり持っていない。もっと多くのものを取得する必要がある」とペティジョン博士は言う。国防総省はそれらを整備することに取り組んでいる。 ほとんどのレーダーは、低速で低空飛行するドローンではなく、より高速で高空を飛行する物体、たとえばミサイルやジェット機に焦点を当てています。 そして、たとえそれらが脅威となる場合でも、「私たちは空から何かを撃ち出すことを望んでいません」とペティジョン博士は言います。ドローンの破片が爆発して墜落し、地上で負傷者が発生するという問題があります。防衛側が例えばドローンの制御を乗っ取って着陸できるように、GPS妨害やスプーフィングを導入したほうがよいでしょう。しかし、国防総省が米国内で軍事行動を起こす権限は限られており、ドローンの追跡に関してはプライバシーへの配慮さえあるため、連邦政府機関は協力して、空飛ぶ乗り物を不審とみなす基準をより適切に決定する必要があるだろう。意図を判断することだとペティジョン博士は言う。 2024年12月3日、ワシントンの国防総省での記者会見で話す国防総省報道官のパット・ライダー少将。 今のところ国防当局は、一部でドローンヒステリーと呼ばれている事態を鎮めるために取り組んでいる。 国防総省報道官のパット・ライダー少将は記者会見で、彼の近親者が「ドローンをあちこちに飛ばし、アマチュア写真を撮っている」と語った。 ドローンが「施設に近づきすぎると」風で飛ばされる可能性があると同氏は指摘した。 「そして、それはドローン事件でしょうか、それとも、複数のドローンが施設上空で数日間にわたって活動するラングレー事件のような、より深刻な事件について話しているのでしょうか？」 それはバランスを取る行為だ、とライダー少将は付け加えた。同氏は、「多くの目撃例」は実際には有人飛行機のものであると述べた。…