科学＆テクノロジー

ニクソンは今、自制しているように見える |ニューヨーカー

1970 年 8 月 3 日、ロサンゼルスの検察官は殺人事件の告訴を開始して 2 週間目に入っていました。 チャールズ・マンソン 3人の若い女性が女優のシャロン・テートと他の6人を殺害した罪で起訴された。千マイル離れたデンバーの連邦ビルでは、リチャード・ニクソン大統領が連邦および州当局者向けの犯罪管理に関する会議に出席していた。ニクソン大統領は側に立つジョン・ミッチェル司法長官とともに、議会に犯罪法案の制定を説得する上での政権の「打率」が「非常に低かった」と大声で懸念した。彼はジョン・ウェインの新作『チザム』を観たところだと言い、なぜ西部劇があんなに魅力的なのかについて考えを巡らせた。 「理由の一つは、おそらく、これは直観的な観察かもしれないが、西部劇では善人が先に出て、悪人が負けるということだろう」とニクソンは示唆した。その後、ニクソンはマンソン裁判に移り、特に若者の間で「犯罪行為に従事する人々を美化し、英雄にする」という逆の傾向があると彼は信じていた。ニクソン氏は、そのような態度がマンソンの一面報道に表れていたと嘆いた。 「ここに、直接的または間接的に理由もなく8件の殺人を犯した男がいる」と彼は言った。 （1件の殺人事件は別々に裁判にかけられた。）「ここに一人の男がいるが、報道に関する限り、かなり魅力的な人物、作戦に連れてきた若者たちにとっては魅力的な人物に見えた。」混乱が起こった。現職の大統領は、刑事被告人の有罪について意見を述べたという、当時では考えられないような倫理違反を行った。ジェフ・グインは次のように述べています。マンソン」、2013年の彼の伝記では、「ニクソンの発言はすぐに全国通信社に伝わりました。」マンソン裁判の陪審員は隔離され、新聞を読むこともテレビニュースを見ることも禁じられていたため、「そのため検察官は陪審員が大統領の発言をすぐに知ることはないとかなりの確信を持っていた」とグイン氏は説明した。それでも弁護人らの誤審請求は止まらなかった。確かに、陪審員は一面の見出しを見るだろう、と彼らは主張した。マンソン有罪、ニクソン宣言」とロサンゼルスが鳴り響いた。 回; 「ニクソンのテート裁判大騒ぎ」とロサンゼルスは語った。 ヘラルド試験官。マンソンとともに被告となった女性の一人の弁護士、ロナルド・ヒューズは、「米国大統領が被告の有罪か無罪についてコメントする必要があると判断した場合、それは被告が公正な裁判を受ける段階を過ぎていることを示している」と述べた。 （この事件を監督した裁判官は、誤審を宣告する根拠は見当たらないと述べた。）一方、政権当局者らは失言を撤回しようと躍起になった。ニューヨークとして 回 「集まった報道陣が急いで報告書を提出した」数分後、ホワイトハウス報道官のロナルド・ジーグラーは彼らを被害対策会議に呼びつけたと、この出来事を説明した。ジーグラー大統領は「疑惑」という言葉を使うつもりだったと主張した。彼はマンソンの有罪か無罪について見解を表明するつもりはなかった。ミッチェル司法長官も同様で、ニクソン氏は「告発も示唆もしていなかった」と主張した。大統領はワシントンに戻る途中、ミッチェル氏とホワイトハウス顧問ジョン・アーリックマン氏にさらに撤回する声明文の草稿を作成させた。ニクソン大統領の首席補佐官ハルデマン氏は日記の中で「われわれはエアフォース・ワンについて修正を図るためにかなりの時間を費やした」と記した。大統領の部下たちが言葉を交わしている間、飛行機は旋回した。ニクソン大統領の声明には「いかなる状況においても、あらゆる人の法的権利を侵害することは絶対にやりたくない」と書かれている。 「記録を正すために言っておきますが、テートの被告たちが実際に有罪であるかどうかについては私は知りませんし、推測するつもりもありませんでした。この事件のすべての事実はまだ明らかにされていません。裁判のこの段階では被告人は無罪と推定されるべきです。」マンソンのエピソードは、大統領が係争中の事件についてコメントする際に度を越えて浮上する。この話題は1988年に持ち上がり、ロナルド・レーガン大統領がイラン・コントラ事件で起訴された元国家安全保障担当補佐官オリバー・ノース氏とジョン・ポインデクスター氏2人が無罪になると予想していると述べて批判された。 「私は今でもオリー・ノースは英雄だと思っている」とレーガン大統領は語った。 「彼らが法律違反や犯罪を犯したとは思えないので、無罪が確定すると信じるしかありません。」 （ノース氏とポインデクスター氏はともに複数の容疑で有罪判決を受けたが、控訴審で有罪判決は取り消された。）そのような状況でも、大統領が側近を代表して発言したことで、ホワイトハウスは騒然となった。後始末を担うハワード・ベイカー首席補佐官は、レーガン大統領は自ら志願したのは「個人的な見解」に過ぎず、「システムは運用されなければならないというのが彼の公式立場だ」と述べた。民主党の大統領も同様の失態を犯しており、多少の反発に直面している。 2009年、9/11の首謀者ハリド・シェイク・モハメッド容疑者を裁判のために米国に送還しようとしてオバマ政権が非難を浴びたとき、バラク・オバマ大統領は「彼が有罪判決を受け、死刑が適用されるとき、それがまったく不快なことだとは思わない」と徹底抗弁した。元法学教授だったオバマ氏はすぐに後退した。 「私が言ったのは、もし結果がそうなったとしても人々は怒らないだろう、ということだ」と彼は明言した。 「私は偏見を持っていません。」 （ムハンマド氏はグアンタナモ湾の軍事委員会で起訴されている。事件はまだ係争中である。） 2021年、ジョージ・フロイドさん殺害で最終的に有罪判決を受けた元ミネアポリス警察官デレク・ショービン氏の裁判の陪審員審議中に、ジョー・バイデン大統領は「判決が正しい判決であることを祈っている。私の見解では、それは圧倒的だと思う」と述べた。バイデン氏は苦労して付け加えた、「今陪審が隔離されて私の言うことを聞かない限り、私はそんなことは言わないだろう。」発言の適切性について質問されたとき、ホワイトハウス報道官のジェン・プサキ氏は、バイデン氏は「評決を考慮していない」と主張した。もちろん、これらの口の緩い大統領は皆、他の大統領と比べると寡黙の模範のように見える。 ドナルド・トランプ。彼は、推定無罪の優遇措置によって足かせになっているという証拠もなく、訴追について楽しそうに長く意見を述べた。マンソンを有名人として起用する問題についてのニクソンの指摘は、結局のところ、秩序ある司法手続きの重要性に対する賛歌だった。今にして思えば、彼の言語はミルクトーストでした。そして注目すべきは、ニクソン大統領が州レベルの訴追についてコメントしていたということだ。対照的に、トランプ大統領は、事前に明らかに有罪であると宣言した人物を司法省が追及するよう要求している。 #ニクソンは今自制しているように見える #ニューヨーカー