ドナルド・トランプの世紀の裁判

2006年、タホ湖畔で開催されたセレブリティのゴルフトーナメントで、 ドナルド・トランプ アダルト映画スターに会った ストーミー・ダニエルズ。 ダニエルズによれば、事態は親密になったという。 （「セックスは何もおかしなことではなかった」と彼女は続けた。）10年後、トランプは一種の共和党の超家族的な人物として大統領に立候補し、保守派の福音派有権者からの絶大な支持を集めていた。 ダニエルズさんは公表することに決めた。トランプさんとの出会いは、彼がすでに3番目の妻メラニアさんと結婚していた時に起こった。 ダニエルズの代理人は、この物語を必要とされる繊細さをもって扱ってくれる媒体を探して、ある人物に連絡を取った。 ナショナル・インクワイアラー。

その前日、ワシントンは 役職 「アクセス・ハリウッド」のテープをウェブサイトに掲載していた。 トランプ大統領が女性の性器を掴むことについて話しているのが聞こえた。 共産党は大騒ぎしていた。 当時下院議長だったポール・ライアン氏は同僚らに対し、11月に自分たちの選挙権を守るためにトランプ氏を「見捨てる」のは構わないと語った。 彼の代わりに大統領のチケットを置くという話があった。 この熱狂の真っ只中に、 全国調査官 編集者はトランプ氏の弁護士マイケル・コーエン氏と連絡を取り、ダニエルズ氏の沈黙を買うために13万ドルの報酬を交渉し、さらなるスキャンダルを回避した。 コーエン 料金を支払いました トランプ・オーガニゼーションによって、「提供されたサービス」に対する「留保」の支払いとして会社記録上に特定された分割払いで払い戻された。

もしストーミー・ダニエルズが彼女の話を公にしていたら、トランプは2016年の大統領選挙で負けていただろうか? マンハッタンの検察はおそらくそう考えている。 この問題は、米国史上初めて元大統領に対する今週のトランプ刑事裁判の中心となっている。 トランプ大統領は業務記録改ざんの34件の重罪に直面しているが、マンハッタン地方検事のアルビン・ブラッグ氏は、これが「2016年の選挙の前後にアメリカの有権者から有害な情報と違法行為を隠蔽する」計画の一環だったと主張している。 この事件は「ストーミー・ダニエルズ口止め料事件」として知られるようになり、小さなジャガイモのように見えるため、世間では無視されやすくなっている。 実際、検察が裁判所への提出書類で行った主張は、選挙介入に近いことに焦点を当てている。 この事件はトランプ大統領が嘘をついて就任したことに関するものである。

多くの法律専門家は有罪判決が下される可能性が高いと考えている。 「ブラッグ氏は、これが本当に良い事件だと思わない限り、イエスとは言わなかっただろうということを示したと思う」とニューヨーク大学法学教授でロバート・モラー特別検察官の捜査に元メンバーだったアンドリュー・ワイズマン氏は私に語った。 これは多くの意味で単純な詐欺事件であり、証拠は紙に残されており、被告には犯罪を犯す強い動機がある。

しかし、この事件は法学者や元検察官の間で激しい議論を引き起こした。 昨年、起訴が発表された後、ジェド・シューガーマンというボストン大学の法学教授は、率直な以下のような文章を書いた。 論説 の中に 回 タイトルは「トランプの起訴は法的な恥ずべきこと」。 シュガーマンはトランプのファンではない。 彼は事件の強さについて疑問を持っただけだった。 「たとえ最高裁判所にまで及ぶ可能性のある異議申し立てを乗り越えたとしても、裁判は少なくとも2024年半ばまでは開始されない可能性が高く、おそらく2024年の選挙後であってもだろう」と同氏は書いた。

この懐疑の一部は、ブラッグ氏がトランプ氏を告発した斬新な方法に関係していた。 ニューヨークでは、業務記録の改ざんは軽犯罪となります。 ただし、いわゆる潜在的な犯罪を幇助したり隠蔽したりする目的で行われた場合、その犯罪は重罪に引き上げられる可能性がある。 トランプ氏の訴訟では、告発文書で言及されている根本的な犯罪には、マイケル・コーエン氏が2018年に有罪を認めた連邦選挙法違反が含まれている。トランプ氏の訴訟は、元大統領が関与したこの種の事件が初めてであるというだけでなく、歴史的なものである。しかし、それには連邦法にまで及んで事業記録改ざんに対する州の罪を強化するという異例の法的手段が含まれているからだ。 シュガーマン氏はそれを「管轄権の拡大」と呼んだ。 しかし、法学教授は今、この事件を過小評価していたことを認めている。 「私は今でも、人々が、善意を持った人々が、この事件を曲線的に採点したと思う」と述べた。 しかし、彼は同僚や友人から聞いた議論に説得されていた。 「私は今、検察が捜査を進め、トランプ氏が控訴法廷で過ごすのが公平であるともっと積極的に言いたい」と述べた。 彼も有罪判決が下される可能性が高いと考えている。

シュガーマンは法的な議論によって説得された。 カレンダーを理由に訴訟を回避する人も増えている。 過去1年間のほとんどの間、ブラッグ氏の訴訟はトランプ氏に対して起こされた他の刑事訴訟によって隠蔽されてきた。 ジョージア、 フロリダ、 そして ワシントンDC—2020年の選挙前後の彼の行動に関連して。 これらはマンハッタンの口止め料事件よりも強力かつ重要であると考えられていた。 しかし、他の事件も次々と遅れている。 最高裁判所は2021年1月6日に関連する裁判所に踏み込み、審理を大幅に遅らせた。 ジョージア州ではフルトン郡地方検事が次のような決定を下した。 関係がある 彼女が広範囲に及ぶ選挙妨害事件を監督するために依頼した弁護士との関係で、事態はほぼ狂いそうになった。 アメリカの歴史の軌道は今後、ブラッグ氏の訴訟に向けられる可能性があり、この訴訟は6～8週間続くと予想されている。 トランプ大統領は毎日出席する必要がある。

この口止め料事件は、死から甦る性質があることから、マンハッタン地方検事局の職員らによって長年「ゾンビ事件」と呼ばれていた。 検察庁内では、検察官らが事件の実行可能性について同様の議論を展開し、2023年4月に最終的に起訴内容が発表されると、後に公の場で議論が勃発した。「ニューヨーク州法では口止め料の支払いは犯罪ではない」とマーク・ポメランツ氏検察庁で働いていた弁護士は次のように書いている。国民 vs. ドナルド・トランプ」と、前大統領に対する同局の捜査に関する内部関係者が明らかにした。 この取り組みはブラッグの前任者の下で始まりました。 サイラス・ヴァンス・ジュニアジミー・カーター国務長官の息子で、2012年にトランプ大統領の子供2人に対する訴訟を取り下げたことで批判されていた同氏は、ロウアー・マンハッタンにあるトランプ・ソーホーホテル・コンドミニアムプロジェクトの管理に集中していた。 2021年、ヴァンス氏は地方検事特別補佐としてポメランツ氏を迎え入れ、同局のトランプ氏追及に力を入れた。

ポメランツ氏は「民衆対ドナルド・トランプ」の中で、後にシューガーマン氏らが特定することになる問題を回避するために、自分とオフィスの他のメンバーがゾンビ事件で創造性を発揮しようとしたと書いている。 ある時点で、ポメランツ氏は、コーエン氏とトランプ氏のダニエルズ氏への支払いを、アダルト映画女優による恐喝行為として扱うというアイデアさえ抱いていた。これは、トランプ氏を同じ事件の被害者と加害者の両方として描く方法だ。 たとえトランプ大統領が恐喝されていたとしても、業務記録の改ざんは犯罪だ。 結局、その捜査やその他の捜査は立ち消えになり、2021年3月に捜査当局がトランプ大統領の捜査に注意を向けたため、ゾンビ事件は「墓場に戻った」とポメランツ氏は書いている。 彼の資産価値のインフレ。

2021年11月、ブラッグ氏はバンス氏の後任としてマンハッタン地方検事に選出され、翌年1月に就任した。 彼はポメランツらが取り組んでいた資産水増し訴訟を検討し、これを進めないことを決定した。 ポメランツ氏は辞任した。 同氏は辞表の中でブラッグ氏を批判した。 ポメランツ氏は「あなたの決定がトランプ氏の犯罪に対する完全な責任を問われないことを意味しているのではないかと懸念している」と書いた。 「私は弁護士としてあまりにも長い間、一生懸命働きすぎたので、今では司法の重大な失敗であると私が信じていることに消極的に参加することになっています。」 彼は翌年の一部を費やして「国民対ドナルド・トランプ」をまとめたが、その中でブラッグ氏は政治的理由でトランプ氏の訴追を避けた卑怯者としか言いようがなかった。 しかし、ポメランツはまた、彼自身が一種のトンネルビジョンに陥っていることを認めています。 「アルヴィンは、我々の何人か、そしておそらく私が何よりも、ドナルド・トランプを刑事被告人の『ホオジロクジラ』として追い求めてエイハブ船長になったのではないか、そして我々は視点と事件を読む能力を失ったのではないかと思ったのかもしれない」私たちはこの一生の目標を絶対に守りたかったので、事実は正確です」とポメランツ氏は書いた。 彼はブラッグ氏がトランプ氏に対して訴訟を起こすかどうか疑問に思っており、それが国と法の支配にとって何を意味するのか疑問に思っていた。 この本は 2023 年 2 月に出版されました。その 2 か月後、 ブラッグ氏がトランプ氏を起訴。

ブラッグ氏の事件については疑問が残る。たとえば、なぜ連邦検察はトランプ氏に対してこうした告訴を起こさなかったのだろうか。 （コーエンの連邦訴訟では、トランプは法廷記録で「個人-1」と特定された。）しかし、ブラッグの訴訟を決して軽視しなかった人物の一人は、トランプ自身である。 ちょうど今週、彼は弁護士に訴訟の延期を3回試みさせたが、いずれも失敗に終わった。 彼は陪審に臨むことを望んでいない。 法廷では彼にとって物事はうまくいきません。 過去 1 年間、裁判所は、 彼に支払うように命じた ジャーナリストのE・ジーン・キャロルに1億ドル近くが贈られた。 トランプ氏が暴行を受けた 1990年代のバーグドルフ・グッドマンの楽屋で、 後に名誉毀損されたそして、財務諸表で彼の資産を水増ししたとして、ニューヨーク州に5億ドル近くが支払われている。 （ニューヨーク州司法長官レティシア・ジェームスは、ブラッグ氏が刑事事件として取り下げた後、これを民事事件として起こした。）トランプ大統領は、この口止め料事件は、政治的動機に基づいた選択的訴追であり、選挙の見通しを損なうことを目的としたものであると非難した。 トランプ大統領は電子メールで「民主党はよだれを垂らしている」と書いた。 彼の支持者たちへ 今月。 「彼らは、法廷に座っている私の写真がMAGA運動の終焉をもたらすと考えているのです。」 トランプ大統領の一部もそう思っているのだろうか？ 私は今、法廷で彼を何度も見た経験があります。 彼がしばらく静かに座らざるを得なくなると、彼が深刻な法的問題を抱えた老人であることが容易にわかる。 「ハガード」というベテラン政治記者二人組 同意した数週間前、マンハッタン刑事裁判所のフアン・マーチャン判事の法廷に座り、一日がかりの予備審問の休憩中にトランプ大統領が通路を引きずりながら上がるのを見ていた後だ。

モラー氏の捜査に元メンバーであるワイズマン氏は、トッド・ブランシュ氏とスーザン・ネチェレス氏が率いるトランプ氏の弁護団は「非常に優れている」と語った。 彼はネチェレスを、ボストン虐殺後に英国兵士を擁護したジョン・アダムズに例えた。 しかし、トランプ大統領は、優秀な弁護士さえも悪く見せる方法を持っている。 今週初めには、 明らかにした ブランシュは、ブルックリンに住むジェレミー・ローゼンバーグという男に召喚状を送り、彼をかつて地方検事局の捜査官だったジェレミー・ローゼンバーグだと思い込んでいたという。 彼はそうではありませんでした。 「あなたに渡すファイルはありません」とブルックリンの男性はブランシュに答え、要求された書類の印刷と郵送の費用を補うために送られてきた15ドルを保管していると付け加えた。