ブルガリアという国には何か腐敗した部分があり、多くの人はそれが憲法のせいだと考えている。つまり、この国では建設的な不信任投票はあり得ないのだ。ソフィアに拠点を置くドイツ財団「フリードリヒ・ナウマン」の東欧および南東欧地域支局長、マルティン・コティー氏は、ブルガリアの選挙前の状況を分析して、この国の政府を打倒したい人は議会で過半数を獲得するだけでよいと指摘している。
「オリガルヒとモスクワ支持者との悪意ある同盟の危険性」
コティー氏はさらに、ドイツとは異なり、ブルガリアでは、議会で政権が倒された場合、政党や被委任者に国を統治する新たな多数派を提案する義務は憲法に定められていないと続ける。そのため、議会で政党が多数派で合意できない場合、憲法は自動的に新たな選挙を義務付けることになる。過去3年間ですでに5回も選挙が行われており、有権者は毎回同じような投票を行い、明確な多数派を獲得することはなかった。
このような背景から、投票率が一貫して低下していることはまったく驚くべきことではありません。有権者は、自分の投票に何かが左右されるとは感じていません。言い換えれば、ブルガリア憲法は民主主義を限界まで使い果たした、とマーティン・コティーは結論づけています。
この診断は、小バルカン諸国がクレムリンの浸透を受けている現時点では、決して好ましいものではないと、ドイツの観察者はさらにコメントし、次のように続けている。「同時に、腐敗したオリガルヒたちは、自分たちに近い政党が再び台頭していることに満足している。ブルガリア人は近年の政治の混乱にうんざりしており、これがオリガルヒとモスクワに忠誠を誓う人々との悪意ある同盟関係を築く機会を与えている」とコティー氏は考えている。
「今日に至るまで、ブルガリアは征服された国とみなされている」
だからこそ、彼によれば、GERB や DPS を含む多数派の亡霊がすでに漂っているのである。DPS はブルガリアでは腐敗構造の中心と考えられており、1989 年の変化以来、ブルガリアの建設的な民主主義の発展を妨げてきた。今日に至るまで、ブルガリアは「征服された国」と見なされており、そこでは寡頭政治家たちが国民と国自体を餌食にしている、とマルティン・コティーはコメントした。
同氏は、GERBが約25％、DPSが約15％という予測割合では過半数には不十分だが、両党が政権獲得のために小規模な政治勢力の中にパートナーを探す危険性があると指摘している。
この分析では、汚職プロセスの重要人物とみなされ、長年ブルガリア政治の糸を裏で操ってきたDPS共同議長のデリアン・ペエフスキ氏に特に注目している。ここ数ヶ月、彼は積極的に表舞台に登場し、権力への野心を隠さなくなったとマーティン・コッティー氏は指摘する。
ドイツの専門家はPP-DBの状況も分析した。調査によると、PP-DBはGERBより約10パーセント遅れている。2022年から「ナウマン」財団のパートナーとなっている改革派は、必要な改革を推し進めるためにGERBやDPSと協力する傾向があったことを明らかに快く思っていなかった、とコティー氏はコメントし、次のように続けている。「旧政党は自分たちの議題の順序を押し付けることができたが、改革派はGERBやDPSに圧力をかける手段を持っていなかった。結局、これがPP-DBの信頼性にとって毒となった」とマーティン・コティー氏は結論づけている。
「ブルガリアは権利を買う国だ」
他のドイツの評論家たちも、来たる選挙を背景にブルガリアに注目している。「ブルガリアは権利が買われる国だ」とドイツ放送は指摘し、政権が倒れたのは主に司法改革のためだと指摘する。ブルガリアに関する長いレポートで、「ドイツ放送」のリスナーは、公証人の「偉業」、未公開の「バルセロナ事件」、ペピ・ユーロト、「8人の小人」、犯罪者と司法当局の代表者とのつながり、そして彼らと「一つの家族」について知ることになる。
一方、「ドイツフンク」は、闇の司法の黄金時代はすでに過ぎ去ったと指摘しているが、「キャピタル」紙の記者ミレラ・ヴェセリノヴァが近年の一連の選挙の際にドイツのメディアに指摘したように、実際には、それは真の司法改革の実行と、その結果としてのシステム全体の民主化を妨げているのだ。
ビリヤナ・ミハイロワ（編集者）
評価を記入してください:
☆ ☆ ☆ ☆ ☆
3.7
55 票中 3.7 の評価。
2024-06-07 13:31:00
1717773385
#ドイツの観察者ブルガリア国家には何か腐ったものがある #ᐉ #Fakti.bg #からのニュース #世界