1752347559
2025-07-10 07:34:00
Taz：SCLüsselburg氏、SPDは先週、レンタルカバーの新しいコンセプトで驚きました。あなたの考えは何ですか？
セバスチャン・シュリュッセルバーグ： レンタルカバー2.0のコンセプトを提示していませんが、 今後のソーシャルフレームワーク法のドラフト作業。その後、一般の人々は、基本法で社会化第15条を適用する可能性の1つが価格、投資、または利益要件であるという事実に特に興味を持っていました。たとえば、これは新しいレンタルカバーになる可能性があります。
タズ：他に何がありますか？
キーバーグ： 第15条は眠っている巨人です。記事の中心的な用語は「コミュニティ経済」です。会社の財産のコミュニティプロパティへの移転はその一部です。しかし、所有権の剥奪の下に、州には計装箱全体があります。ここでこれまで議論されてきたものよりも多くのことが可能です。ある意味では、第15条には高価な木製のハンマーだけでなく、より多くの人々を助けることができるホイルやメスも含まれていることを示したいと思います。
IMインタビュー：
セバスチャン・シュリュッセルバーグ、
42、 は弁護士であり、2016年から選出された下院のメンバーです。2024年10月に彼は左党を去り、最近、家庭、金融、法律のスポークスマンでした。彼は2025年1月からSPD議会グループのメンバーです。
Taz：あなたは1つの「それ以上」について話します。多くの人にとって、収用の権利放棄はむしろ「少ない」ように聞こえます。ベルリン人：国民投票により、彼らは大規模な不動産会社の収用を望んでいると決めました。なぜSPDは抵抗するのですか？
キーバーグ： それどころか、SPDは抵抗しません。 SPDはErfurtプログラムのものでした （Von 1891;Anm。D.Red。） パーティープログラムでの生産手段の社会化は初めて。それは社会民主党でした：1949年にドイツの基本法が第15条を受け取ったことを確認した内部。
タズ： それはずっと前のことでした。
キーバーグ： そして今、それはおそらくベルリンSPDであり、CDUとともに歴史上初めて枠組み法を提示し、第15条を実現するでしょう。歴史的なメリット イニシアチブDeutsche Wohnen＆Co収用 国民投票の成功を通じて、アパートエリアで第15条を適用する命令を策定することです。しかし、より多くの人々をより速く、より安くするためにどの楽器を助けることができるかを考える価値があるかもしれません。
Taz：なぜ家賃エリアの価格制限に限定する方が良いと思いますか？
キーバーグ： 2025年にベルリンには、国際金融資本主義のために、誰が実際にどのアパートに属しているのか正確にはわかりません。たとえば、いくつかの大企業、たとえばVonoviaでのみこれを知っています。収用のために第15条を使用する場合、法律が憲法裁判所の前に保持されるように、それを正確に知り、定式化する必要があります。それが非常に簡単であれば、イニシアチブはすでに長い間法律を提出していたでしょう。基本法が示すように、アパートを「他の形態のコミュニティ経済」に有罪とすることは、より合法的であるだけでなく、より簡単になるかもしれません。そして、前向きな意味で、すべてのテナントが捕まった：私たちがすべての私有地を作ることができるので、市場での内部：内部に拘束力のある要件を作ることができます。
社会化の記事
ドイツは資本主義国家ではありません – 少なくとも基本法によれば。第15条では、「共通の財産または他の形態のコミュニティ経済への補償に対する「土地、自然の宝物、生産手段」に明示的に移転することができます。
国民投票
この記事は使用されていません。しかし、2021年9月26日、ベルリン人の57.6％が決定しました。これまでのところ、これは実装されていません。 （TK）
Taz：国民投票の後、SPDは専門家である内なる委員会を招集しました。その後、フランツィスカ・ギフィーは、左とグリーンとの連合よりも、市長の称号なしではやりたいと思っていました。現在、決定の2年後にしか発効しないフレームワーク法があります。そして、ある時点で、第15条は引き続き使用される場合がありますが、収用しないでください。その活動家を理解することはできません：内部 誘nについて話す？
キーバーグ： 私は人々が焦りがちであることを理解することができます。 それぞれ：r berliner：in、賃貸の現在の資本主義市場の状況の下に住んでいるが、苦しんでいる。レンタルに役立たないのは、特に緑と左によって策定されている場合、誘nのこの告発です。
タズ：なぜ？
キーバーグ： 第一に、私たちが今決定したフレームワーク法のキーポイントペーパーは同じであるため、 sチョンは、グリーンズ、左、およびSPDの連合協定の一部でした。第二に、私たちはレンタルカバーを介して住宅市場を規制しようとする非常に勇敢な試みで顔に飛んだ。当時、レンタルカバーは多くの人々への希望と熱意を促進し、カールスルーヘが蓋をひっくり返したとき、政治と失望に幻滅を引き起こしました。
Taz：それが、最初にフレームワーク法が必要な理由ですか？
キーバーグ： その通り。憲法裁判所からのフィードバックが必要です。憲法裁判所は、法律に書いている基準と段落のどれが基本法と互換性があるかが必要です。法律の即時の変更で直接使用される場合、カールスルーエは法律を完全に処理することができました – そして、それは民主主義がすでに右から攻撃されている時代には危険です。
Taz：なぜ州レベルで新しいレンタルカバーが可能なのですか？ Karlsruheは明確に言った：ベルリンにはそのための立法能力はない。
キーバーグ： 州でも連邦レベルでも、法律や判例法はまったくありません。国には完全に自由な手があります。ただし、実際に注意を払わなければならないのは、利益の最大化ゲームのルールを拒否することです。特定の時間の価格仕様では十分ではありません。利益指向の経済から根本的に離れることが明らかになるように、措置が混在する必要があります。
Taz：このイニシアチブは、この問題にも対処しています。彼女は、価格上限は資本主義ビジネスの原則からの根本的な逸脱ではなく、「コミュニティ経済」という用語が必要とするため、レンタルカバーは第15条に該当することはないと言います。したがって、このイニシアチブは、その提案を「殺人室の憲法上のゲージ」として説明しています。
キーバーグ： 現在建設的に行われているすべての提案を議論し、開発すると、それは良いことだと思います。そして、第15条に関する文献を見ると、保守派のコメンテーターは次のように述べています。はい、介入が非常に良好である場合は、コミュニティ経済の基準に対応する場合は、連邦国家が介入する可能性があります。私たちはこの分野で最も範囲を持っていると本当に思います。第15条を介して試してみると、連邦レベルでCDU lobbyparteiを賭けることに限定されるよりも優れていますが、レンタルカバーの国の開会条項をブロックしなくなります。 2つのトラックを駆動する必要があります。
Taz：この「lobbypartei cdu」を使用すると、ベルリンでも支配します。 CDUで新しいレンタルカバーを手に入れることができると真剣に信じていませんか？
キーバーグ： 私たちは、今年の12月18日の前回の全体会議でCDUと一緒にフレームワーク法を提示するという点にいます。また、ここで発言を続けることをCDUに行うつもりです。春にこの法律を決定します。そして、CDUが、連邦政府のレンタル価格のブレーキが不十分であることを超えて規制の必要性がないと考えている場合、私はこれに注意します。 SPDの私たちは、最初の申請法の提案を確実に作成し、Berliner：Insideを宣伝します。次に、衆議院で何を説得し、どの多数派が出てくるかを確認します。
Taz：それはすべて非常に戦闘的に聞こえますが、SPDは近年左側に非常に頻繁に点滅し、その後右折します。 SPDが選挙前にレンタル問題に焦点を合わせていることは信頼できると思いますか？
キーバーグ： SPDの信頼性がテナントの保護に苦しんでいたことは明らかであり、それについて話す必要はありません。レンタルカバー条項の開設であるFDPとCDUのために、連邦レベルでの約束を実施することはできませんでした。多くの信頼が失われました。しかし、SPDがなければ、ベルリンや連邦政府でより多くの家賃保護のための星座はありません。したがって、私たちは立ち上がって尋ねます：州の政治家として私たちは何をすることができますか：内側をしますか？そして、私は、眠っている巨人を喚起する基本法の第15条で、その素晴らしさをすべての人々を認識させるために、正しい方向への一歩であると信じています。