1714545921
2024-05-01 01:55:02
連邦判事は、労働組合に対して「意味のない」商標権主張を行ったトレーダージョーズを叱責し、同様の訴訟の抑止力として組合の訴訟費用を負担するよう食料品店に命じた。
同社は、4店舗の従業員を代表する新しい労働組合であるトレーダー・ジョーズ・ユナイテッドが、その名前とロゴを通じてトレーダー・ジョーズの商標を侵害していると主張していた。 しかし、米国地方判事ヘルナン・D・ベラは、 解雇された 1月の訴訟では、トレーダー・ジョーズが自社の従業員に対して「法制度を武器化」しようとしていたことが判明した。
新しい 注文 ベラ氏はさらに一歩踏み込んで、トレーダー・ジョーズは組合のために弁護士費用として11万2000ドル以上を支払わなければならないと述べた。 同氏は、この商標権主張は「実質的なメリットの欠如」が顕著であると書き、組織化運動で労働組合と闘っていなければトレーダー・ジョーズは決して商標権を申請しなかったであろうという自身の信念を繰り返した。
「雇用主は、投票所で異議を申し立てている組合に対して、根拠のない請求を提起することを思いとどまるべきである。」
– 米国地方判事ヘルナン・D・ベラ
「雇用主 投票所で異議を唱えている労働組合に対して、根拠のない主張をすることは思いとどまるべきだ」と彼は書いた。
トレーダー・ジョーズの広報担当者からは火曜日の時点でコメントを得られなかった。
労働組合の弁護士セス・ゴールドスタイン氏は、今回の命令により、同様の請求を求める雇用主に警告を発する必要があると述べた。 ゴールドスタイン氏と組合のもう一人の弁護士には、ベラ氏の命令に基づきトレーダー・ジョーズから報酬が支払われることになる。
「今日は労働者にとって非常に良い日だ。企業は現在、労働者の組織化を阻止するために商標法や他の種類の訴訟を利用することはできないと言われているからだ」とゴールドスタイン氏は語った。 「もし会社がこのくだらない活動を続けたいなら、その費用を支払わなければならないだろう。」
ジョン・グレイム(ゲッティイメージズより)
トレーダージョーズは、ベラ氏が1月に訴訟を却下したことに対して控訴しており、ゴールドスタイン氏は、同社が組合の弁護士費用の支払い命令に対する差し止めを求める可能性があると述べた。 しかし、このような訴訟は、結局、労働組合との会社の法的責任を増大させるだけになる可能性がある。
従業員組合に対して商標訴訟を起こしているのはトレーダージョーズだけではない。
メディーバル・タイムズとスターバックスは、それぞれメディーバル・タイムズ・パフォーマーズ・ユナイテッドとスターバックス・ワーカーズ・ユナイテッドに対して同様の申し立てを起こし、名前とロゴによってブランドの価値が薄れる可能性があると主張した。 3件の訴訟すべてにおいて、組合はこの請求が組合を脅迫し、費用のかかる訴訟で泥沼化させようとするものであると批判した。
「会社がこのくだらない活動を続けたいなら、その費用を支払わなければならないだろう。」
– セス・ゴールドスタイン氏、トレーダー・ジョーズ・ユナイテッド社弁護士
トレーダージョーズは昨年7月に組合を相手取って訴訟を起こした。 「Trader Joe’s United」と書かれた再利用可能なショッピングバッグなど、組合がオンラインストアで販売していた商品は顧客を混乱させ、食料品店の「重大な風評被害」につながる可能性があると主張した。
しかし、ベラ氏は、顧客が組合の内容を混同する可能性は非常に低いと考えた。 商品は食料品店の商品と一致し、組合のオンラインストアからのみ購入できることに注意しました。 ベラ氏は火曜日の命令で、ブランドが傷つくことを懸念しているという同社の主張は「真剣に受け止められない」と述べた。
「組合が『トレーダー・ジョーズ』という名前を使用したことはさておき、残っているのは2つの赤い同心円だけだ」とベラさんはロゴについて書いている。 「そして、それらの同心円ですら比率が異なります。」
#トレーダージョーズ労働組合に対する不当な訴訟で非難