トレーダージョーズ、労働組合との商標闘争を続ける

トレーダージョーズは、労働組合との商標権争いで一歩も引かない。

先月、連邦判事が 捨てた トレーダー・ジョーズ・ユナイテッドという組合が組合名とロゴで商標を侵害していたという同社の主張はすべて。 判事は会社の弁護士はこうまで言った ほぼ当然の制裁 訴訟まで起こしたのに。

しかし、この痛烈な命令にもかかわらず、トレーダー・ジョーズは告訴状を提出することを止められなかった。 訴える 木曜日に連邦裁判所に訴えを起こし、訴訟の継続を望んでいる。 同社は労働組合に対し、「トレーダー・ジョーズ・ユナイテッド」の名前が入ったトートバッグ、Tシャツ、マグカップなどの商品の販売を中止させようとしている。

トレーダージョーズは、これらの商品が消費者の間に「混乱」を引き起こし、食料品店のブランドを「希薄化」させている可能性があると主張し、この訴訟を監督した判事エルナン・ベラ氏は少しも納得しなかったと主張している。 ベラさんは、トレーダー・ジョーズは現在進行中の労働争議で「利益を得るため」、自社の従業員に対して法制度を「武器化」しようとしていると書いた。

この商標訴訟は、大手企業が最近、知的財産権侵害を主張しながら新規労働組合を相手に起こした数少ない訴訟のうちの1つである。 中世 そして スターバックス メディーバル・タイムズ・パフォーマーズ・ユナイテッドとスターバックス・ワーカーズ・ユナイテッドに対しても同様の主張をした。

企業の法的取り組みは今のところうまくいっていない。

トレーダー・ジョーズと同様に、メディーバル・タイムズでも連邦判事が登場した 捨てる その主張のすべて。 この訴訟の裁判官は、人々がディナー・シアター・チェーンと、米国にある9つの城のうち2つの城の労働者を代表する労働組合とを混同する可能性は「あり得ない」と述べた。 メディーバル・タイムズ紙は、訴訟を却下した裁判官の命令に対して控訴した。

トレーダー・ジョーズ・ユナイテッドの弁護士セス・ゴールドスタイン氏は、トレーダー・ジョーズの上訴は「不当だ」と述べた。

「これはすべて同社の全体的な戦略の一部だ」と同氏は述べ、会社は新興組合を訴訟で葬り去ろうとしていると主張した。

トレーダー・ジョーズの広報担当者ナキア・ローデ氏は電子メールで、同社はこの件に関して「今後もあらゆる適切な」措置を講じていくと述べた。

「トレーダージョーズは、トレーダージョーズ以外の誰かが当社の商標やトレードドレスを使用して商品を販売していることを認識した場合、当社のブランドを保護するために常に法的措置を講じています」とローデ氏は述べた。

2022年以来、トレーダージョーズ・ユナイテッドはマサチューセッツ州、ミネソタ州、カリフォルニア州、ケンタッキー州の4店舗で労働組合を組織した。 同社は、組合支持者が労働者に賛成票を投じるよう違法に圧力をかけたと主張し、ケンタッキー州での組合の勝利に異議を唱えた。 全米労働関係委員会の職員らは同社の主張に何の根拠もないと判断したが、トレーダー・ジョーズは控訴した。

トレーダージョーズによる商標権主張を却下する命令でベラは、同社の弁護士が「危険なほど危険な状態に近づいた」と書いた。 規則 11」—悪意を持って行われた提出に対して裁判所が弁護士に制裁を与えることを許可する連邦規則。

トレーダー・ジョーズ・ユナイテッドに対する商標訴訟は、敗訴すれば多額の費用がかかる可能性がある。 裁判所への提出書類によると、組合の弁護士らは裁判所に対し、トレーダージョーズが組合の訴訟費用を負担するよう求めた。 これまでの要求額は20万ドルを超えている。

組合の弁護士の一人、レトゥ・シングラ氏は提出書類の中で、メディーバル・タイムズ紙の同様の主張が棄却された後もトレーダー・ジョーズが訴訟を続けていることから、費用の一部はトレーダー・ジョーズが負担すべきであると主張した。

「トレーダー・ジョーズ・ユナイテッドは、非常に小規模なリソースで構成された設立間もない独立した組合ですが、組織を防衛するために相当な額の手段を費やすことを余儀なくされています。 [Trader Joe’s] 軽薄な主張だ」とシングラ氏は書いた。