科学＆テクノロジー

トランプ経済学者のスティグリッツ：「私たちは皆恐怖に陥っています」

米国のスティグリッツ氏は、長い間無料のアイデアの先駆者でした。以来 ドナルド・トランプ 力が大きく変わっています。彼の政治について最大の懸念を心配していることは何ですか？これは長い間リストです。どこから始めればいいのかさえわかりません。しかし、2つのことが私を最も心配しています。第一に、彼の法の支配に対する攻撃：あなたは法の支配なしに機能する民主的経済システムを持つことはできません。法の支配は、他の多くの国よりも常に私たちの競争上の優位性でした。これにより、世界中の投資家が集まりました。トランプは法の支配を破壊する過程にあります - まだ完全ではありませんが、彼の干渉は本当に心配するのに十分な大きさです。彼の大学への攻撃と科学の自由。学問の世界は、「チェックとバランス」システムの一部です。私たちの研究者は、何が起こっているのかを考え、それからしばしば批判します。もちろん、誰も批判されることを望みませんが、それが私たちの仕事です。科学は、社会的統制メカニズムの重要な部分と見なすことができ、私たちの社会がうまく機能することを保証します。それがまさに彼が私たちを好きではない理由です。ジョセフ・スティグリッツ-ドナルド・トランプに対する公に目に見える抗議には長い時間がかかりました。現在、ロサンゼルスでは彼の移民政策に対する大きな抗議だけがあり、その後、「ノー・キングス」というモットーの下で全国に抗議がありました。ここに新しいダイナミクスはありますか？はい、ある意味で。最初は、人々は硬直していました。また、彼が最初に自分自身をすぐに幻滅させるという見解もありました。しかし、それまでの間、彼が引き起こした損害は非常に大きいので、単にアイドルで見ることができないことが多くの人に認識されています。彼は法の支配などの基本原則を攻撃し、南スーダンに適切な手続きなしで人々を出荷するか、エルサルバドルにもたらすと考えていただろう。私のような市民は、彼らも仮面の男性に捕まったかもしれないと心配しています。それから私たちは、法の支配なしに、エルサルバドルへの飛行機で突然殺されたかもしれません。少なくとも私はしばらくの間、裁判所に耳を傾けたいと思っています。私たちは皆恐怖に陥っています。私たちはそのようなことが起こる可能性があることを知っています。個人の基本的権利を奪うと、他のすべての人に基本的な権利を取り除きます。過去には、アメリカではしばしば激しい抗議がありました 学生 - たとえば、1960年代以降の人種差別に対するベトナム戦争に対する。トランプに対して、大学はこれまでのところかなり静かなままでした。どうして？すでに抵抗があります - 私はその一部です。私たちは、大学の政権がトランプに降伏しているかどうかを心配しています。いずれにせよ、彼らがすでにトランプに降伏しているのか、それともまだ来ているのか、大学内で暴力的な議論があります。素晴らしい学生の抗議があったとき、今日は以前とは異なります。今日、大学は他の国の学生にはるかに依存しています。私はそれを経済的には意味がありませんが、それは私たちの自己イメージの一部です。私たちはグローバルな機関です。多くの教師も海外から来ています。海外の人々は自分の意見を表明することを恐れています。トランプは、あなたが「グリーンカード」と居住許可を持っていても、彼が好きではないことを言うときに人々を国外追放することを明らかにしました。 50年前にそのような恐怖はありませんでした。あなたは自分自身を公に表現することを恐れていますか？私は言うでしょう：私には恐れる理由があります。しかし、私は口を禁止させません。しかし、私はもはや自分自身を公に表現したくないすべての人々をよく理解しています。それはリスク評価の問題です。家族はいますか？子どもはいますか？私は多くの若い人とは異なる人生の段階にいます。また、今日は異なる2番目のこともあります。今日、大学は連邦基金に依存しています。それは政府にもっと力を与えます。これまでのところ、私たちは権力の濫用を妨げる法の支配を防いだと思っていました。しかし、私たちは間違っていました。私たちは、権利を無視する大統領を期待していませんでした。今、私たちはもう一度考えなければなりません：王だと思う大統領がいるとき、私たちは何をしますか。彼女はまた、トランプの大学への攻撃に個人的に影響を与えていますか？それは教師と学生の大学のすべてのメンバーにぶつかります。政権は、将来の外国人学生がいるかどうかを知らずに、財務について心配する必要があります。私の生徒の一人は、過去の学期の途中で姿を消しました。彼は大学から彼のビザが取り消されたと言われたので、彼の母国に戻りました - 理由もなく。それはばかげています：国家は、彼らがビザを失ったと影響を受けた人々にさえ言いません。大学はファイルを調べて、誰がビザを失ったかを確認し、学生に通知する必要があります。州はビザを取り消し、有効なビザなしで長い間アメリカにいたため、レジに影響を受ける人々を求めます。これは非常に残酷で不公平なので、想像できません。ハーバード大学は、科学へのトランプの介入に対して激しく擁護しています。あなたのコロンビア大学はこれまでのところ、歯が少ないことを示しています。どうして？さらに複雑です。両方のより多くの歯を示す人は誰でも解釈の問題です。私が理解している限り、そしてあなたは本当に多くのことがトランプと大学政権から透明になっていると言わなければなりません。 ハーバード コロンビアに対する要求よりも実際に強い請求の前に降伏した。大学内でリラックスした議論は次のとおりです。トランプに譲歩して何かを買うことができますか？しかし、譲歩する人は翌日、新しい要求に直面するでしょう。そして、それはまさにハーバードで起こったことです。彼らが最初に譲歩した直後、彼らは大学がそれを受け入れることができなかったほどとんでもない要求のカタログを提示されました。それはハーバード大学が歯を見せ始めた時でした。コロンビア大学では、私たちが要求するものについてまったく正確に明確にしていません。政権は知っているかもしれませんが、彼女は教師と学生に伝えませんでした。多くは完全に不明です。もともとハーバード大学とコロンビアに対して提起されていた主な申し立ては、反女性論でした。私は一生を大学で過ごしました。私はここニューヨークのコロンビア大学に四半世紀にわたっていました。ここで反ユダヤ主義を経験したことはありません。私たちの大学よりも、あらゆる種類の差別からあなたがより安全である場所はほとんどありません。反神学の告発は単に無効です。唯一のことは真実です。教員と学生の大部分はイスラエル政府の政策に反対しています。しかし、それは世界中にあるという気持ちです。ネタニヤフに反対している人は誰でも、決して反セミットではありません。ドイツは現在、アメリカの科学者を宣伝しています。特にトップの研究者について。成功の見解はありますか？はい！アメリカの研究者は高い給料に達する可能性がありますが、ドイツでは、少なくとも他の多くのヨーロッパ諸国よりも、教授の給与は悪くありません。私は最近、アメリカの科学者の70％が少なくともそれについて考えているという記事を読みました 米国 去る。彼らがそれについて考えるという事実は、彼らもそれをするという意味ではありません。しかし、それは明らかです。5年前、誰もそれについて考えるという考えを思いついたでしょう。アメリカは脳レインを脅かし、つまり移民、したがって技術のリーダーシップの喪失ですか？たくさん。それがどれほど強くなるかは、科学へのカットのサイズに依存します。ハーバード大学とコロンビアとのトランプの紛争は、多くの国民の注目を集めています。しかし、彼はまた、ジョンズ・ホプキンス大学やノースウェスタン大学などの他の多くの大学に対して行動しています。これらは急進的な機関ではありません。それは真実と科学に対する一般的な攻撃です。トランプは、真実を探すと主張するすべての機関に反対しています。ドナルド・トランプは、主にシリコンバレーのハイテク企業の対象となっています。過去には、多くの人が非常に異なって聞こえました。そこで何が起こったのですか？腐敗したお金。そんなに簡単です。ただし、検討する必要があります。ハイテク企業の多くの従業員は、グループマネージャーとはまったく異なる見解を持っています。一部の企業は現在、リーダーシップが非常に反社会的であると認識されているため、採用の問題を抱えています。彼らは、国と世界の利益に反した政策を支持するからです。彼らの本の中で、彼らはスカンジナビアの福祉国家に向けて、ヨーロッパで社会民主党と呼ばれる政策を提唱しています。アメリカは現在、まったく異なる方向に動いています。振り子は今後数年間で戻ってきますが、左翼の大統領アレクサンドリア・オカシオ・コルテスを体験するかもしれませんか？ 私たちの民主主義が生き残るとき、はい。スカンジナビアやドイツで現れる社会民主党のアジェンダは、原則としてアメリカではまだ多数派です。民主主義はアメリカで生き残っていますか？それに答えることができないのは時期尚早です。トランプと共和党の大部分が民主主義にコミットしていないと感じていないことは明らかです。それどころか、彼らは民主主義を損なう。あなたはビル・クリントンに大統領として助言していました。経済の専門知識は、トランプに苦労しているようです。彼の習慣政策、中央銀行の彼の取り扱い、そしてドルに関するその考えは、経済学者の大多数によって拒否されます。後継者についてどう思いますか？ 混乱していると思います。私は彼女を個人的に知りません。今日の経済顧問評議会の長は、学術経済学者ではありません。私は彼からの論文だけを読みました。恥ずかしいと思います。すでにトランプの最初の任期において、彼のアドバイザーはいくつかの予測で完全に間違っていました。彼女は信じられないほどだと思います。過去には、さまざまな政治的方向性のコンサルタントが交換し、すべての視点を理解しようとしました。私はいつもジョージ・ブッシュとロナルド・レーガンのチーフアドバイザーと良い接触をしていました。私たちはいつも自分自身を交換しました。これはもはや事実ではありません。人に