日本

トランプ氏の裁判は異例の事態をもたらす可能性：トランプ氏の言葉がもたらす結果

「それではそうではないのですか？ それは真実ではない？"ドナルド・J・トランプ氏のマンハッタン刑事裁判を管轄する判事は、ちょうど元大統領の弁護士トッド・ブランシュ氏を解任したばかりだった。 ブランシュ氏は、ある事件を弁護している最中だった。 ソーシャルメディアの投稿 その中で彼のクライアントは、何年も公開されていた声明が「たった今見つかった！」と書いている。ブランシュ氏は火曜日の公聴会でトランプ氏の投稿が虚偽であることをすでに認めていた。 しかし、裁判官のフアン・M・マーチャン氏は満足しなかった。マーチャン判事は「私が何を扱っているのか」と法廷から弁護士を睨みながら言った。何が真実なのか、少なくとも何が証明できるのかという問題は、あらゆる裁判の中心です。 しかし、この特定の被告は、セックススキャンダルを隠すために業務記録を改ざんしたとしてマンハッタン地方検事局から告発されており、50年にわたり、何千もの言葉を吐き出し、時には数分以内に、時には一息のうちに自分の矛盾を主張してきた。彼が言ったことの結果。トランプ氏は自身の言葉を使い捨ての商品として扱い、使い捨てのものとして扱っており、必ずしも深く根付いた信念を示すものではない。 そして、フレーズを積み重ねる彼の傾向は、批判者や敵対者の気を散らしたり、激怒させたり、単純に方向感覚を失わせたりしながら、支持者を楽しませたり引き込んだりして、時には脅しや暴力さえも引き起こし、自分にとって有利に働くことが多かった。ブランシュ氏が公聴会で、自分の依頼人が何か虚偽のことを言ったと刑事裁判官に話していることを気にしていないようだったとしたら、それは単にその日常があまりにも馴染み深いものだったからかもしれない。ソーシャルメディア、テレビ、新聞記者、集会参加者など、トランプ氏の生涯にわたる習慣である即時狙い撃ちの意識の流れは、現在、検察官と彼に対して真の権力を持っている判事によって、トランプ氏に対して差し止められる可能性がある。 。検察は判事に対し、証人への攻撃を禁じる緘口令に違反したとして元大統領を軽蔑罪で起訴するよう求めたが、これまでの攻撃が「暴力、嫌がらせ、脅迫という確かな脅迫をもたらした」ことを考慮すると必要だったと主張した。 トランプ氏が『トゥルース・ソーシャル』に書いたことの真実性に対するマーチャン判事の尋問は、公共の場で絶えず話し続けることがいかにトランプ氏をタブロイド紙の人気者に、そしてリアリティ番組のスターにしたのかを浮き彫りにしたいくつかのエピソードの一つだった。最近彼と敵対している。最終的に、この訴訟はトランプ氏の自由を脅かすだけでなく、前大統領のパターンに常に存在する生涯にわたる精神の中心的な教義、すなわち、真実の都合の良い無視、有害なものすべての率直な否定、そして彼の敵対者の頑固な主張を脅かす可能性がある常に悪意を持って行動している。これまでのところ影響は最小限に抑えられています。 検察側は火曜日の侮辱公聴会で判事に対し、トランプ氏の元フィクサーで個人弁護士のマイケル・D・コーエン氏とポルノスターのダニエルズ氏という2人の重要証人を主にターゲットにした発言について、今のところ実刑を求刑するつもりはないと伝えた。この人物はトランプ氏と関係があったと主張し、コーエン氏は2016年の選挙の数週間前に黙秘するために13万ドルを支払ったという。トランプ氏は罰金を科せられるという脅しにはあまり動じない。 それでも、昨年末に民事詐欺裁判で同様の刑罰に直面したとき、刑罰が重くなったことを受けて、裁判所職員への攻撃のペースを緩めた。トランプ氏は、2016年の大統領選に立候補する際の自身の考え方を簡潔に説明した。上院共和党指導者のミッチ・マコーネル氏が、なぜ軽蔑されることすべてに反応するのかと尋ねると、候補者は「自分を守らなければならない」と答えた。トランプ氏の言葉は、数十回の集会やインタビューを経てホワイトハウスにたどり着くのに役立ったが、いったんホワイトハウスに着くと不利に働くことが多かった。 2016年7月、ヒラリー・クリントン氏が正式に共和党候補者となった直後に、ヒラリー・クリントン氏のプライベートサーバーから削除されたメールを「見つける」ようロシアに公に呼びかけたことは、同氏の選挙陣営がクリントン氏の選出を支援するためにロシア人と共謀したかどうかに関する捜査の一環となった。トランプ氏はまた、ロバート・S・モラー3世特別検察官による広範なロシア干渉捜査の一環として、司法妨害の容疑でも捜査を受けた。 妨害行為の可能性の1つは、2018年4月に行われた一連のツイートで、調査を受けている個人弁護士のコーエン氏は決して自分を敵に回すつもりはないと宣言したものだ。 （コーエン氏は最終的にそうした。彼はトランプ氏の刑事裁判の重要証人になると予想されており、検察当局はこれらのツイートを証拠として提出する可能性があると示唆している）。現職大統領として、トランプ氏は訴追から守られていた。 彼が直面したのはモラー氏による重大な報告だけだった。彼が大統領の座を失い、ホワイトハウスを去ったとき、こうした保護は崩れ去った。 しかし、トランプ氏は公生活に対するアプローチを変えておらず、今後もそうする可能性は非常に低いと思われる。トランプ氏は長い間、法的問題と広報活動の問題を混同しており、法的問題は声明やそぶりで簡単に片付けられるものとして扱ってきた。2023年4月に地方検事アルビン・L・ブラッグ氏によって容疑が明らかにされて以来、トランプ氏とその顧問らは法的・政治的対応を組み合わせて取り組んできた。 彼らは共和党に対し前大統領を擁護するよう呼び掛けることに成功し、民主党が圧倒的に多い郡の民主党員であるブラッグ氏がトランプ氏の政敵であるバイデン大統領の命令に基づいて行動していると根拠なく主張した。彼らはまた、この事件におけるトランプ氏の行動を正当化するために政治的議論を利用しようとした。 火曜日の箝口令公聴会で、ブランシュ氏はコーエン氏とダニエルズ氏に対するトランプ氏の一連の暴行の弁解を求めた。 同氏は、元大統領が彼らを攻撃することで、敵対者（たまたま事件の目撃者であっただけ）による政治的攻撃に応じていたと主張した。裁判官はそれを認めなかった。 彼はブランシュ氏に、すべての例で「クライアントが応答しているのは正確には何ですか?」と尋ねるつもりだと語った。 ブランシュ氏が要求された情報を手元に持っていなかったとき、マーチャン判事は彼に公聴会の目的を思い出させた。同氏は「クライアントが侮辱に該当するかどうかは私が判断するつもりだ」と述べ、「具体例を挙げて何度も尋ねているが、答えは得られていない」と付け加えた。マーチャン判事はトランプ氏を侮辱罪で認定するかどうかについての判決をまだ出していない。 検察当局はトランプ氏が逮捕されることを「狙っている」と主張しているが、トランプ氏に近い一部の関係者は、トランプ氏はいくら虚勢を張っているにもかかわらず、刑務所への投獄はどうしても避けたいと非公式に主張している。それにもかかわらず、トランプ氏は発言の限界を試すようなコメントを続けている。 公聴会の2日後、検察は同氏が緘口令に違反したとする新たな4件の訴訟を提起した。そのうち2人は政治的インタビュー中だった。 1件はマーチャン判事の法廷のすぐ外にある廊下にあり、法廷の前後に演説するトランプ氏を捉えるカメラが設置されている。 そこでトランプ氏はコーエン氏の信頼性を再び非難した。これに応じて、マーチャン判事は今週新たな公聴会を設定し、そこでは元大統領の発言が再び注目を集め、詳細に分析され、検討され、最終的には裁かれることになる。 #トランプ氏の裁判は異例の事態をもたらす可能性トランプ氏の言葉がもたらす結果