日本

トランプ氏の口止め料有罪判決は有効か？裁判官は次期大統領の免責請求について判決を下すだろう

ニューヨーク - ほとんどの被告にとって痛手だったドナルド・トランプ氏は、態度を一転させた。 有罪判決 集会の叫び声に。彼の支持者たちは、Tシャツ、帽子、芝生の看板に「私は重罪犯に投票します」と書いた。トランプ大統領は昨春、ニューヨークで34件の業務記録改ざんの罪で有罪判決を受けた後、「国民による本当の判決は11月5日になるだろう」と宣言した。トランプ大統領の大勝利からわずか1週間後の今、マンハッタンの判事は口止め料の判決を支持するか、それとも判決を支持するかを決定する構えだ。 それを却下する のせいで 米国最高裁判所の判決 7月には大統領に刑事訴追からの広範な免除を与えた。フアン・M・マーチャン判事は、有罪判決を破棄し再裁判を命じるか起訴を完全に却下するよう求めるトランプ大統領の要請に対し、火曜日に書面による意見書を発行すると述べた。マーチャン氏は9月に政権を握ると予想されていたが、選挙を揺るがそうとする「姿を避けるため」延期した。トランプ大統領が訴訟を遅らせたり終わらせたりするために別の措置を講じた場合、同氏の決定は再び凍結される可能性がある。裁判官が判決を支持すれば、この事件は11月26日に判決が言い渡される予定だが、控訴やその他の法的措置によっては、変更または消滅する可能性がある。トランプ氏の弁護士らは、トランプ氏の有罪判決を覆すために数カ月にわたって戦ってきたが、その中にはポルノ俳優のストーミー・ダニエルズ氏への13万ドルの支払いを隠蔽する取り組みも含まれており、ストーミー・ダニエルズ氏の不倫疑惑により2016年の選挙活動が混乱する恐れがあった。トランプ大統領は彼女の主張を否定し、自分は何も悪いことはしていないと主張し、今回の判決は自身の選挙陣営に損害を与えることを意図した政治的動機による「魔女狩り」の「不正で不名誉な」結果であると非難した。最高裁判所の判決は、元大統領に対し、公務行為（大統領としての職務の一環として行う行為）に対する訴追からの免責を与え、検察官が純粋に個人的な行為が法律に違反していることを証明するために公務行為の証拠を利用することを禁じている。2016年10月に当時の弁護士マイケル・コーエンがダニエルズ氏に報酬を支払ったとき、トランプ氏は民間人であり、大統領選挙運動を行っていたが当選も宣誓もしていなかった。しかし、コーエン氏が返済されたときトランプ氏は大統領であり、コーエン氏は大統領執務室で返済の取り決めについて話し合ったと証言した。陪審員らは、これらの償還金が訴訟費用としてトランプ氏の記録に誤って記録されたことを明らかにした。トランプ氏の弁護士らは、マンハッタン地方検事局が、トランプ氏の大統領１期目に関する証言など、許されるべきではなかった証拠で事件を「汚した」と主張している。検察側は、高等裁判所の判決は「陪審の評決を妨げる根拠にはならない」と主張している。彼らによると、トランプ氏の有罪判決には非公式な行為、つまりトランプ氏は免責されない個人的な行為が含まれていたという。最高裁判所は公式行為を定義せず、下級裁判所に委ねた。また、その判決がどのようにして生じたのかも明らかにしていない。 トランプ大統領の2件の連邦刑事訴訟のうちの1件 —トランプの口止め料訴追などの州レベルの事件に関係する。ジョージ・メイソン大学法学部のイリヤ・ソミン教授は、「裁判所の判決には不透明な点がいくつかあるが、特にこの訴訟に関係するのは、何が公式行為とみなされるかという問題だ」と述べ、「議論は非常に難しいと思う」と語った。この女性への報酬は、いくつかのかなり明白な理由から、正式な行為としての資格がある。」判決を抹消しようとするトランプ氏の取り組みは当選以来、新たな緊急性を増しており、判決期日が今月末に迫っており、罰金または執行猶予から最長4年の懲役に至る可能性がある。次期大統領は通常、大統領と同様の法的保護を受けていないが、トランプ氏と彼の弁護士は、元および将来の最高司令官としての彼のユニークな地位を「脱獄」カードのようなものに活用しようとする可能性がある。 考えられそうな議論の1つは、トランプ大統領は自分自身を懲役刑の可能性から救うだけでなく、その可能性がどんなに遠いとしても、刑務所に閉じ込められた指導者の惨事から国を救うことになるだろう、というものだ。著書『独裁の亡霊』の著者であるシラキュース大学法学教授デイビッド・ドライセン氏は、「大統領は最高裁判所を含め、可能であれば世界中のすべての裁判所に介入するよう要請するだろう。そうなると事態は少し長引く可能性がある」と述べた。大統領権限の司法的有効化。」同時に、トランプ大統領は再び州裁判所から連邦裁判所に訴訟を移そうとしており、連邦裁判所でも免責を主張できる可能性がある。同氏の弁護士らは米国第２巡回控訴裁判所に対し、移籍を否定した９月の判事の判決を取り消すよう求めた。マーチャン氏が新たな裁判を命じたとしても、トランプ大統領の在任中にそれが起こる可能性は低いと思われる。トランプ氏の弁護士らは法廷文書で、最高裁判決を踏まえると、当時のホワイトハウス広報局長ホープ・ヒックス氏との会話や、トランプ氏の仕事ぶりに関する別の側近の証言などについて陪審員が聞くことを許されるべきではないと主張した。また、大統領として提出が義務付けられていたトランプ氏の2018年の財務開示報告書を検察が利用したことも禁止されたという。脚注では、トランプ大統領が2017年に前年の不特定の出費をコーエン氏に返済したと述べられている。トランプ氏の弁護士トッド・ブランシュ氏とエミール・ボーブ氏は、検察側がトランプ氏に「不当な偏見」を与えるために、在任中のトランプ氏の行動の一部に「犯罪的動機を認定」しようとしていると主張した。例えば、検察は、2018年のトランプ大統領のツイートの一部が、コーエン被告がトランプ氏に敵対するのを阻止するための「圧力キャンペーン」の一環だったという「疑わしい理論」を推し進めたと彼らは書いている。ブランシュ氏とボーブ氏は、免責決定は「こうした動機の調査を差し控える」と書いている。検察側は、この判決は問題の証拠には適用されず、いずれにせよ陪審が検討した「山積みの証言と証拠書類のほんの一部」に過ぎないと反論した。 #トランプ氏の口止め料有罪判決は有効か裁判官は次期大統領の免責請求について判決を下すだろう