トランプ氏が選挙人団に最も望んでいないことは公平性だ

しかし、ロムニーを支持していたある共和党議員はこの考えに激怒した。

「選挙人制度は民主主義にとって災難だ」 ドナルド・トランプ 書きました ソーシャルメディア上で、アメリカ国民に「ワシントンに行進し、この茶番劇を阻止する」よう要求し続けた。 最終的には投稿を削除することになる。

4年後、もちろん、これらの米国ではトランプほど選挙人制度の力に熱心な人はいなかった。 彼は2016年に一般投票で敗れ、ホワイトハウスの座を奪ったが、その理由はウィスコンシン、ミシガン、ペンシルベニアの3州で僅差で勝利し、選挙人団で勝利したからだ。

4年後 それ、彼は再び自分に有利になるように選挙人を絞り込もうとし、民主党の敵対者が一般票と選挙人の両方の票を獲得するという茶番を阻止するためにワシントンへのデモ行進を奨励した。 うまくいきませんでした。

2020年の選挙も、最終的には州は異なるものの、3つの州に左右されることになった。 ジョージア州、アリゾナ州、ウィスコンシン州でのジョー・バイデン氏の僅差の勝利を取り除けば、彼の選挙人の過半数を奪うことになる。 実際、あなたは奪います どれでも 選挙人団の勝利。 これら 3 つの州を裏返すと、選挙は 269 対 269 の引き分けで終わります。 そして、ここであなたは、2020 年の余波がこれ以上にひどいものになるはずがないと考えました。

11月を見据えて、トランプ大統領は火曜日、今年そのようなシナリオを回避する提案を支持した。 彼はネブラスカ州知事ジム・ピレン（共和党）の支援を称賛した。 彼の州が選挙人票を配分する方法を変える法案。 州の勝者が 2 票を獲得し、残りの 3 票が各下院選挙区の勝者に与えられることはなくなりました。 その代わり、5人の選挙人票すべてが全体で勝利した候補者、つまり1968年以降のすべての選挙で共和党に与えられることになる。

「ほとんどのネブラスカ州人は長い間、この制度に戻りたいと願ってきた。なぜなら他の48の州がやっているのだから」と、現在は選挙人団の熱烈な支持者となっているトランプ氏は、 書きました ソーシャルメディア上で。 「これは創設者らが意図したことであり、ネブラスカ州にとっては正しいことだ。」

声明の中で、ピルズは 反響した その点：そのような変更は「創業者の意図をよりよく反映する」だろう。

いや、そうではありません。 もともとのプロセスは 憲法によって定められた このプロセスは、有能な大統領になると考えられる2人に投票する選挙人を選ぶ仕事を州議会に割り当てるという、現在のプロセスとはまったく似ていない。 1人の候補者が過半数の票を獲得した場合、その候補者が大統領となり、2位の候補者が副大統領となる。

それは素晴らしいシステムではなかったので、1804 年に 修正第 12 条 副大統領に別の投票を導入するなど、いくつかの調整を行った。 （あなたは読むことができます 全体の話はここにあります.) しかし、選挙人が州内の有権者の意思を反映することを意図しているわけではありませんでした。

時間が経つにつれて、ほとんどの州は選挙人の選択が州内の一般投票に結び付けられるシステムを導入しました。 ほとんどの場所で、それは勝者総取りシステムを意味しました。 ネブラスカ州とメイン州では、それは彼らを分割することを意味した。 各州は上院議員と下院議員ごとに選挙人を獲得します。 ネブラスカ州とメイン州では上院議員の選挙人（合計2人）を州全体の勝者に与え、残りを各下院選挙区の勝者に与える。

その結果、これら2つの州は各主要政党の候補者の選挙人を指名できることになるが、それはあまり起こっていない。 ネブラスカ州 申し出た 2008年と2020年には民主党候補者の選挙人1名。 メイン州 1つ持っていました 確かに、これは各州の有権者の意思をより正確に反映していましたが、全国の一般投票と選挙人の得票の差の不均衡にはほとんど影響しませんでした。

これら 2 つの尺度がどれほどアンバランスであるかは忘れがちです。 以下に、1 世紀にわたる大統領選挙の結果を示します。全国の人気投票の分布を外側の円で示し、その結果得られる選挙人の得票分布を中央の円グラフで示します。 赤と青の領域の範囲が外側のリングと内側のリングで大きく異なることに注目してください。

これを別の見方もできます。 以下のグラフは、過去 1 世紀にわたる共和党の一般投票シェア (横軸) と選挙人得票シェア (縦軸) を示しています。 点線は、一般投票と選挙人の投票が完全に一致していることを示しています。 どの年もこの線上にあるわけではなく、一般投票結果が 50 パーセントから遠ざかるほど、選挙人の得票率の点線からの乖離は大きくなります。

ネブラスカ州の規則を変更しても、州が選挙人を主要政党の候補者に分割したどちらの選挙でも結果には影響しなかったはずだ。 しかし、あなたがトランプ氏であれば、その利点がわかるでしょう。 アリゾナ、ジョージア、ウィスコンシンを奪還し、ネブラスカ州の 1 つの下院選挙区を州全体の投票に同調させれば、出来上がりです! 選挙人は 270 対 268 で勝利しました。

しかし、逆に、ネブラスカ州とメイン州で割り当てられているのと同じように全国的に選挙人を配分したらどうなるでしょうか?

結果は少し驚くべきものでした。 使用する DailyKos の計算 大統領選挙の下院選挙区の結果をみると、2016 年にトランプ氏は まだ 選挙人の過半数を獲得した。 理由は簡単です。私たちは依然として各州に上院議員1人につき2人の選挙人を与えています。これは、人口の少ない赤色の州の上院に存在する不均衡が、新しく決定される選挙人団にも反映されていることを意味します。 しかし、ネブラスカ州モデルが導入されている場合、選挙人の投票数は少なくとも 少し その年の一般投票に近づいた（トランプ氏の選挙人の獲得率は54％だったのに対し、トランプ氏が実際に獲得したのは57％）。

2020年になってもバイデン氏は勝利を収めるだろう。ネブラスカ州計画に基づく選挙人の総数は全国の一般投票率とほぼ同じになった。 しかし、それでも有利だと考えているのはトランプ氏だ。 バイデン氏の一般投票の差は4ポイントで、選挙人での優位性は3％ポイントとなっている。 2016年にトランプ氏が2点差で負けたことは、ネブラスカ州配分法の下では8パーセントポイントのアドバンテージとなる。 選挙人団での実際の14パーセントポイントの優位よりも近いが、ヒラリー・クリントンにとってはほとんど慰めにはならない。

トランプ氏がネブラスカ州で支持していることは単純で、選挙人をもう1人獲得する方法だ。 メイン州知事がピレン氏と全く同じ声明を発表した場合、トランプ氏がどう反応するかは興味深いところだろう。 おそらく、トランプ大統領は、それが建国の父たちの意図とされるものをどのように反映しているかについて、それほど熱心ではないだろう。