企業

トランプ大統領特別検察官、新たな選挙介入の起訴状を提出

米国司法省のジャック・スミス特別検察官は、ジョー・バイデン氏に敗れた後、2020年の選挙に介入しようとした疑いでドナルド・トランプ前大統領に対する起訴状を提出した。新たな起訴状は、大統領は在職中の特定の行為については訴追を免れるとする最近の米国最高裁判所の判決に合わせてトランプ氏に対する容疑をまとめている。 改訂された起訴状ではトランプ氏に対する4件の刑事訴因は維持されているが、同氏の疑惑の行為に関する記述の一部は削除されている。 トランプ氏は選挙介入疑惑を否定しているが、2020年の選挙では不正投票が広範に行われたという（証拠もなく）主張を続けている。新たな起訴状では、トランプ氏が犯したとされる4つの犯罪、すなわち米国に対する詐欺の共謀、公務の妨害の共謀、公務の妨害未遂、および権利に対する共謀はそのまま残っている。トランプ氏はこれまで全ての容疑に対して無罪を主張していた。しかし、起訴状は文字通り45ページから36ページに削減され、告発文言が書き直され、元大統領が犯したとされる犯罪の方法が、 大統領免責に関する最高裁判所の判決。 例えば、新たな起訴状では、トランプ氏が司法省職員に圧力をかけ、自身の敗北を覆そうとしたとの主張は取り下げられている。最高裁は、トランプ氏の司法省職員への指示は違法ではないとの判決を下した。特別検察官事務所は火曜日の声明で新たな起訴の理由を説明した。 「この事件でこれまで証拠を聞いたことのない新たな大陪審に提出された起訴状は、トランプ対アメリカ合衆国の事件における最高裁の判決と差し戻し指示を尊重し実施しようとする政府の努力を反映している」と同事務所は述べた。 新たな起訴状は、トランプ氏が選挙結果を左右する計画を実行した際、大統領としてではなく、民間人として行動したと主張している。「被告は認証手続きに関する公式の責任は負っていなかったが、候補者として選挙の勝者として指名されることに個人的な関心を持っていた」と起訴状の新たな一行には書かれている。もう一つの新しい文は、ジョージア州で彼の選挙運動が起こした訴訟について言及している。以前の文言では、訴訟は「彼の名前で起こされた」とされていたが、新しい起訴状では「大統領候補としての立場で起こされた」とされている。新たな起訴状では、元司法省職員で、検察官によればいわゆる偽選挙人計画で重要な役割を果たしたジェフリー・クラーク氏に対する容疑も削除されたようだ。偽の選挙人計画は、大統領選挙を決定する選挙人制度に介入する試みだった。その中心は、共和党が多数を占める7州の州議会に対し、共和党の選挙人を選出するよう説得するか、バイデン氏が勝利した州では選挙人を指名しないようにすることだった。偽造された証明書はその後、米国上院に送られ、彼らの票を実際の選挙人の代わりに数えさせ、バイデン氏の勝利を覆そうとした。クラーク氏はどちらの起訴状でも名前は挙げられていないが、メディアでは公的記録を通じて特定されている。新たな起訴状では、トランプ氏がマイク・ペンス副大統領を説得してバイデン氏の選挙認証を妨害しようとしたなど、トランプ氏に対するいくつかの重要な容疑がそのまま残っている。先月の最高裁判所の判決で、ジョン・ロバーツ最高裁長官は、トランプ大統領とペンス副大統領の間のいかなる会話もおそらく公務の範疇に入るだろうと記した。「トランプ氏は少なくとも起訴免除の推定がある」と彼は書き、政府が「その起訴免除の推定」を反駁できるかどうかはまだ分からないと付け加えた。スミス氏は2022年にメリック・ガーランド司法長官から、トランプ大統領に関する2件の連邦捜査を監督するよう任命された。1件は選挙介入事件、もう1件は同元大統領が退任後に機密文書をフロリダの自宅に持ち帰ったとされる事件である。月曜日、スミス氏のチームは フロリダ州の裁判官の判決に対して控訴した 機密文書訴訟を棄却する。「地方裁判所は拘束力のある最高裁判例から逸脱し、特別検察官の任命を認めた法律を誤解し、司法長官による特別検察官の任命の長年の歴史を十分に考慮しなかった」と特別検察官チームは控訴書に記した。両訴訟は、先月の最高裁判所の画期的な判決を受けて不透明な将来に直面している。いずれの事件も11月の大統領選挙前に裁判が行われる可能性は極めて低い。トランプ氏が民主党のカマラ・ハリス氏に勝利した場合、彼は司法省に対し、自身が直面している連邦訴訟をすべて取り下げるよう命じると広く予想されている。 #トランプ大統領特別検察官新たな選挙介入の起訴状を提出