科学＆テクノロジー

トランプ大統領就任を控え、米国の銀行がマーク・カーニーの気候変動イニシアチブを放棄

2021年、グラスゴーで開催された国連気候変動会議の壇上で、国連気候変動対策特使のマーク・カーニー氏は「まさに今、ここが金融が一線を画すところだ」と宣言した。160以上の金融機関が、グラスゴー・ファイナンシャル・アライアンス・フォー・ネット・ゼロ（GFANZ）として知られる一種の気候金融スーパーグループに署名した。当時、カーニーは―― 現在、自由党指導者の候補者として期待されているのは誰なのか —これをエネルギー転換の分水嶺と呼びました。しかし、一部の銀行にとってはその時期は過ぎたようだ。 国連が後援するこの取り組み（当初はネットゼロ目標に向けて銀行間の足並みを揃え、投資慣行を共有することを目的として計画されたもの）の一部では、顕著な脱落者が見られている。派生組織の1つであるネット・ゼロ・バンキング・アライアンス（NZBA）では、先月の間に米国の大手銀行がすべて撤退した。最新のJPモルガン・チェースは理由を明らかにしなかったが、「依然として」と述べた。[s] エネルギー安全保障を前進させながら、さらなる低炭素技術を支援するための実用的なソリューションに焦点を当てました。」 NZBAのサブユニットは140以上の銀行に成長しており、専門家は環境に悪影響を与える化石燃料からの移行に必要な数兆ドルの資産を保有しているにもかかわらず、現在、これらの離脱がカナダの大手金融機関を含め、より大きな銀行流出に拍車をかけるのではないかと懸念されている。 。 反ESGの反発撤退する銀行はどれも撤退の理由を明らかにしなかったが、気候変動金融の専門家らは問題の原因を指摘した。 2024年11月、ワシントンD.C.のハイアットリージェンシーホテルで下院共和党議員との会合で話すドナルド・トランプ次期米大統領。 (ロイター/アリソン・ロバート)「米国の銀行は皆、トランプ2.0に怯えている」とカリフォルニアを拠点とする環境保護活動家で、フランスの非営利団体リクレイム・ファイナンスの上級アナリストであるパディ・マッカリー氏は言う。 「トランプ大統領に攻撃されることに対する彼らの恐怖は、気候変動への取り組みよりもはるかに大きいので、彼らは皆NZBAを捨てた。」近年、環境、社会、ガバナンスの原則に従うESG投資に対するドナルド・トランプ次期米大統領の反発が見られるようになった。 積極的に反対運動を行っている。 もありました 訴訟 そして共和党議員主導によるブラックロックのような巨大投資会社に対する捜査も行われている。彼らは、これらの気候変動への取り組みは、ポートフォリオに含まれる石炭会社に気候変動目標を達成するために生産量を削減するよう圧力をかけ、反競争的であると主張している。ブラックロックにとっては、その法的措置だけで十分だった GFANZの別の分社からの撤退を発表、ネット・ゼロ・アセット・マネージャーズ・イニシアチブ。 ブラックロックの最高経営責任者（CEO）ラリー・フィンク氏は、アラブ首長国連邦ドバイで開催されたCOP28気候会議で、世界的なエネルギー転換への資金投資について語った。同氏の会社は、ESG重視の投資を巡って共和党議員らの標的となっている。 (ショーン・ギャラップ/ゲッティイメージズ)批評家らは、この問題は、自分たちの資金がこれらの目的から離れて投資されることを望む国民の願望によって引き起こされたものではないと主張する。「これは国民の本当の政治運動ではない」と年金基金への気候変動リスクに焦点を当てたカナダの擁護団体シフト・アクションのエグゼクティブ・ディレクター、アダム・スコットは言う。「これは、化石燃料産業が州政府と共謀して、起きつつあるこの避けられない移行を遅らせようとする皮肉な試みだ。」 カナダの銀行もこれに続くでしょうか？ スコット氏によると、カナダの銀行には同じようなプレッシャーは存在しないという。そして今のところ、カナダの主要銀行はすべて依然として提携に参加している。 CBCニュースはRBC、CIBC、スコシアバンク、TD、BMOに連絡を取ったが、彼らは彼らを代表するロビー団体であるカナダ銀行協会からの共同声明の発表を延期した。 カナダの主要銀行 5 行の複合体。現時点ではすべてがネットゼロバンキングアライアンスの一員です。 （CBC）同セクターは「低炭素経済への秩序ある移行を促進する上で自らが果たせる重要な役割を理解している」と述べた一方で、将来の提携参加についてはコミットメントせず、それは各銀行が独自に決定することだと述べた。しかし、 ブルームバーグが報じた 今週の業界会議では、一部のカナダの銀行が潜在的な撤退の可能性への扉を開いたままにしており、RBCのCEOは「仮にNZBAから撤退しても、ネットゼロや気候変動への非コミットメントには繋がらない」と述べたことが明らかになった。冷たい現実NZBAのような自主的な取り組みのポイントは、銀行からの購買力をすべて活用するためのベストプラクティスを調整し共有し、2050年までに世界経済を実質ゼロ排出にすることに重点を置くことだ。 しかし、こうした取り組みに参加してから数年が経ち、一部の専門家は、タスクの複雑さが染み付いてきたと言う。 ウェスタン大学アイビー・ビジネス・スクールのダイアン・ロール・アルジャリエ氏は、「進歩に色がついてきている。なぜなら、新たな形態の気候変動、つまり実際には予想されていなかった新たな二酸化炭素排出があったからである。したがって、彼らにとって、現時点では、ネットゼロにコミットします。」2021年3月29日、米国ニューヨーク市で見られるJPモルガン・チェースのオフィス外の看板。 (ロイター/ブレンダン・マクダーミッド)批評家らはまた、これらの銀行の多くは2021年以降何年も進歩がないと主張している。 気候変動に関するレポート環境保護団体連合が発表したもので、JPモルガン・チェースを「化石燃料への最悪の投資家」と呼び、化石燃料プロジェクトへのコミットメントは「2022年の171億ドルから193億ドルに増加」している。 [billion] 2023 年に」を米ドルで表示します。スコット氏は、「ネット・ゼロに真剣に取り組んでいなかった多くの関係者が去ることは、必ずしも悪いことではない」と述べ、より小規模でより献身的な指導者グループが残ることになると付け加えた。最終的にはネットゼロスコット氏、マッカリー氏、アルジャリエス氏は全員、依然として同盟のメンバーである欧州の機関がネットゼロの聖火を前進させることに同意している。 マッカリー氏は、「欧州では銀行に対し、さらに前進し、より野心的になるよう政治的圧力がかかっているが、北米では逆の方向にある」と述べた。また、国内の化石燃料産業がそれほど多くないため、プレッシャーも少なく、これらの機関に責任を持たせるための環境規制が強化されています。 しかし専門家らは、任意団体のメンバーであるかどうかに関係なく、銀行は気候変動による財務への影響に対処する必要があると指摘する。 「これは非常に合理的な経済的決定だ」とアルハリエス氏はオンタリオ州ロンドンからCBCニュースに語った。 「私たちは今すぐに切り替える必要があります。待っている毎日は機会損失であり、将来的にはさらにコストがかかることになるでしょう。」…