企業

トランプ大統領の銃撃は衝撃的だが、米国での銃テロは目新しいことではない。さて、どうなるのか？

の トランプ前大統領暗殺未遂事件 土曜日にペンシルバニア州で行われた選挙集会で、彼はアメリカ特有の感覚で親しみを感じた。銃撃犯は、屋上の自分の場所から遠く離れた場所に集まった人々にARタイプのライフルを向けた。これは、銃撃犯がラスベガスのホテル32階から音楽フェスティバルに向けて発砲した2017年の銃乱射事件を彷彿とさせる。警察当局は、銃撃犯は20歳で、使用した銃は自宅から入手したものだと述べている。この国の学校や教会、バー、その他の地域の集会所に血の跡を残してきた他の多くの若い銃撃犯たちと同様だ。「私たちのコミュニティは、安全な場所であるはずの場所に侵入した銃による暴力行為によって、何度も揺さぶられています」と、銃規制推進団体「マムズ・デマンド・アクション」事務局長のアンジェラ・フェレル・ザバラ氏は語った。「しかし、それはこの国の弱い銃規制法と、どこにでも銃がある文化の結果です。憎しみが銃で武装し、簡単に他人の命を奪うことを許す法律なのです」政界の指導者や一般のアメリカ人が政治的暴力を非難する中、銃をめぐる国内の大きな分断は日曜日に新たな痛手となったが、ほとんど変化はなかった。大統領候補が銃で撃たれそうになったにもかかわらず、共和党の有力者らは党に対し銃の権利に対する熱烈な支持を緩和するよう公に呼びかけなかった。それでも、この銃撃事件は、アメリカのもう一つの制度、今回は選挙制度が、近代的な銃火器の急速な普及の犠牲になったという、新しく、特に強力な例を示した。そして、国中やカリフォルニアの裁判所が、そのような武器がいつ、どこで、なぜ規制されるのか、あるいはそもそも規制されるのか、引き続き検討する中で、この事件は重要になるかもしれない。現在、連邦裁判所は、 カリフォルニア州の法律はまさにAR型ライフルを禁止している ペンシルバニア州ベテルパーク在住のトーマス・マシュー・クルックス容疑者（20歳）が使用した銃。 クルックスと同年齢以下の人々を禁止する 銃器の所持を禁止し、3つ目は銃器の持ち込みを禁止するものである。 「敏感な」場所の配列 — 公の集会や特別なイベントも含まれます。 土曜日、ペンシルベニア州バトラーで共和党大統領候補のドナルド・トランプ氏に向けて銃が発砲された後、州警察がスタンドから人物を排除した。 （レベッカ・ドローク/-、ゲッティイメージズ経由） 銃撃犯が約60人を殺害し、数百人を負傷させたラスベガスの銃乱射事件と同様に、土曜日の攻撃は、このような敏感な場所をどのように定義するか、また、特定の種類の銃器や付属品があまりにも危険で、憲法修正第2条の保護範囲外になるかどうかをどう判断するかという問題を提起したと法律専門家らは述べた。こうした疑問は、2022年に米最高裁がニューヨーク州ライフル・ピストル協会対ブルーエンの訴訟で下した判決を受けて、さらに重みを増している。最高裁は、銃規制法の大半は、国の歴史と伝統に根ざしているか、歴史的な法律と十分に類似している場合にのみ正当であると述べた。10月、サンディエゴの連邦地方裁判所判事ロジャー・ベニテスは、最高裁のブルーエン判決を引用し、土曜日に使用されたようなAR型武器に対するカリフォルニア州の禁止は、歴史的根拠がなく、またアサルトライフルは十分に一般的であり、特に危険ではないため、違憲であるとの判決を下した。 「1800年代に市民や兵士が一般的に携帯していたボウイナイフのように、『攻撃用武器』は危険だが有用である」とベニテス判事は判決の冒頭で記した。もちろん、アサルトライフルはボウイナイフよりもはるかに危険で、危害を加える範囲も大きく異なる。例えば連邦当局は、クルックス容疑者が「集会会場外の高い位置」からトランプ氏を撃ったと述べているが、ワシントンポスト紙はトランプ氏が演説していた場所から約430フィート離れた場所だと推定している。シカゴ大学ロースクールで憲法修正第2条を研究するダレル・A・H・ミラー教授は、政治集会やその他の選挙イベントを銃を禁止できるデリケートな場所と宣言する「かなり確立された」法的伝統があると述べた。しかし、土曜日の銃撃事件は、こうした制限や同様の制限の範囲、そして「敏感な場所」の性質やその境界をどのように定義できるか、また定義すべきかについて、新たな疑問を提起したと、彼と他の専門家は述べた。「現在策定中の敏感な場所に関する原則は、過去200年間の銃器技術の変化に注意を払う必要があるかもしれない」とミラー氏は日曜日のインタビューで語った。法律専門家らは、今回の銃撃事件は、たとえ一般に所有されていたとしても、このような高出力で長距離の武器は特に危険であり、したがってカリフォルニア州や他の地域でのそれらの禁止は、機関銃など特に危険な武器に対する他の長年の禁止と一致するという、銃規制推進派の主張を後押しする可能性があると述べた。ロサンゼルス市警の元特殊武器チームの警官で狙撃手のスティーブ・ゴードン氏は、距離があったにもかかわらず、少し訓練すればトランプ大統領を撃つことは特に難しいことではなかったと語った。「このタイプのライフルは警察や軍隊に標準装備されており、この武器システムで射撃するのはそれほど難しいことではない」とゴードン氏はタイムズ紙に語った。共和党議員とバイデン政権は、土曜日の銃撃事件について、それを防ぐために何か違った対応ができたかどうかの調査を含め、徹底的に調査すると述べている。こうした調査の結果は不明だ。トランプ氏射殺事件は、クルックス容疑者が個人的に武器を購入したかどうかに関わらず、21歳未満への武器の販売を禁じるカリフォルニア州などの法律を支持する、歴史的に記念碑的なデータポイントとしても引用される可能性がある。銃規制推進派は、ブルーエン事件後の銃規制を守るために彼らが直面している困難な戦いを考えると、高出力の長距離武器が情緒不安定な若者の手に渡れば、特有の脅威となるというさらなる証拠を利用できるかもしれない。米国の最高裁判所は最近、家庭内暴力加害者の銃器所持を禁じることができるとの判決を下したが、他の事例では銃器規制に反対する判決を下している。先月、最高裁判所は バンプストックの連邦禁止を廃止 — 銃撃者がより速く弾丸を発射できるようにするアクセサリーであり、 ラスベガス銃乱射事件で使われた。裁判所の問題はさておき、トランプ大統領の銃撃事件はすでに全国的な銃に関する議論に大きく影響している。例えば、全米ライフル協会がソーシャルメディアプラットフォームXへの投稿でトランプ大統領、警察、集会参加者らに祈りを捧げたとき、ママ・デマンド・アクションと関連団体エブリタウンの共同創設者であるシャノン・ワッツは、NRA側の偽善を示唆する激しい反論で反応した。「NRAの過激な政策により、20歳の暗殺志願者が戦争兵器を入手することが可能となり、最も高度な訓練を受けた治安部隊でさえ、小学生から元大統領まで誰も守ることができなくなった」とワッツ氏は書いている。さらに彼女は、近年、ニューヨーク州バッファローの食料品店、フロリダ州オーランドのナイトクラブ、ニューメキシコ州サンタフェからテキサス州ユバルデ、フロリダ州パークランドまで、全米各地の学校で、こうした武器が殺人に使用されていると指摘した。他の人も同様のつながりを作りました。「暗殺未遂事件について語り続けるなら、学校での銃乱射事件を生き延びた子供たちとその家族に『それを乗り越えなさい』とは決して言わないでほしい」と、2018年にパークランド高校で17人が死亡、多数が負傷した銃乱射事件の生存者、デビッド・ホッグさんは書いた。ホッグ氏は、今年初めにアイオワ州で起きた学校銃乱射事件を「乗り越える」必要があるとトランプ氏が発言したことに言及していたようだ。この発言は銃規制推進派や被害者らから激しく非難された。土曜日に起こったことは「受け入れられない」とホッグ氏は書いたが、「大統領ではない子供たちに毎日起こっていて、生き残れないこと」も同様だ。タイムズ スタッフライター リチャード・ウィントンがこれに貢献した 報告。 #トランプ大統領の銃撃は衝撃的だが米国での銃テロは目新しいことではないさてどうなるのか