企業

トランプ大統領の法的免責請求に関する米国最高裁判所の公聴会が広範な反民主主義的影響を与える

先週の議論では、 最高裁判所 在任中に犯した行為については刑事責任を免れるとするドナルド・トランプ氏の主張について、最右翼の判事4人は米国帝国主義と大規模な公民権侵害に関連した不起訴戦争犯罪を挙げ、米国大統領には刑事責任を負わせられないという新たな規則を正当化した。退任後に起訴。 9人の判事らのコメントは、ロナルド・レーガン大統領が指名した裁判官を含むコロンビア特別区巡回控訴裁判所の全会一致でトランプ大統領の主張を拒否した判決が肯定されないことを比較的明確にしている。 その代わり、過半数に必要な少なくとも5人の判事の組み合わせは、「公式」行為と「私的」行為のピカユン区別に基づいて新たに制定された大統領免責規定に照らして、下級裁判所が起訴状を再検討しなければならないとの判決を下す可能性が高い。 、これには、2020年の選挙で敗北した後、2021年1月6日にトランプ大統領が政府を転覆させようとしたことから生じた疑惑が含まれる場合と含まれない場合があります。最高裁判所は2022年6月30日から現在まで成立。 前列、左から右へ：ソニア・ソトマヨール陪席判事、クラレンス・トーマス陪席判事、ジョン・G・ロバーツ・ジュニア首席判事、サミュエル・A・アリト・ジュニア陪席判事、エレナ・ケーガン陪席判事。 後列、左から右へ：エイミー・コニー・バレット陪席判事、ニール・M・ゴーサッチ陪席判事、ブレット・M・カバノー陪席判事、ケタンジ・ブラウン・ジャクソン陪席判事。 [Photo: Fred Schilling, Collection of the Supreme Court of the United States]新しい大統領免責規定の正確な内容は、夏季休暇の直前（伝統的には6月末）に予想される1つまたは複数の書面による意見書で詳述され、間違いなく1つまたは複数の反対意見が伴うことになる。結果に関係なく、最高裁判所の介入は、2020年の敗北を覆そうとする不法な試みに対するトランプの連邦検察にすでに大きな打撃を与えており、公判は現在トランプが若干有利となっている11月の大統領選挙後まで延期される可能性が高い。勝つ。この判決はまた、ジョージア州選挙でジョー・バイデン氏の僅差の勝利を覆そうとしたトランプ氏に対するフルトン郡地方検事ファニ・ウィリス氏の州訴追を狂わせる可能性もあり、その刑事責任はトランプ氏自身が赦すことができなかった。名目上は弁護士たち（トランプ氏のジョン・ザウアー氏と、５件の訴追を行ったジャック・スミス特別検察官のマイケル・ドリーベン氏）に「質問」をしていたものの、実際には判事たちは、元大統領の訴追を認めることが果たしてどうなるのかについて、弁護士同士で議論していた。右翼のニール・ゴーサッチが述べたように、大統領は「ドローン攻撃」などの「任期中の行為で後継者が刑事訴追されるのではないかという恐怖」にさらされているが、これは民主党バラク・オバマの中東暗殺計画への言及でもある。2020年にルース・ベイダー・ギンズバーグ氏が死去した後の上級「リベラル派」ソニア・ソトマヨール氏は、2020年に有名になった仮説を提起した。 直流回路―大統領が政敵の暗殺を命令したとして訴追される可能性があるかどうか。 トランプ氏の弁護士がこれは公式行為の可能性があると述べたとき、ソトマイヨール氏は自身の仮説を明らかにした。「彼はオバマ大統領のようにやっているわけではない…テロリストから国を守るためにやっているわけではなく、個人的な利益のためにやっているのだ」。実際、国際法と米国法の問題として、オバマ氏は大統領在任中に542回の無人機攻撃を許可した罪で起訴されるべきである。 米国国民と300人以上の民間人を含む少なくとも3,800人が、適切な手続きも見られずに粉々に吹き飛ばされた。 伝えられるところによると、オバマ大統領は2011年に上級側近に次のように語ったという。 それが私の強いスーツになるとは知りませんでした。」いずれにせよ、ソトマヨールのコメントは、判事間の意見の相違が何であれ、帝国主義的利益を促進するために暴力やその他の極端な反民主的措置を行使する行政府の能力を保護するという点で一致していることを示している。最も公然と汚職を公にした上級判事クラレンス・トーマス氏は、「私が10代だった頃、一部の大統領はマングース作戦のようなさまざまな活動、クーデター、作戦に従事してきたが、それでも訴追はなかった」と述べた。ジョン・ケネディ大統領は、ピッグス湾侵攻失敗後、必要に応じて暗殺によってキューバのカストロ政権を権力の座から排除する「マングース作戦」を承認した。 CIA の「マングース」計画には、ハバナで利権を失い、その後 1963 年 11 月 22 日のケネディ暗殺に関与した組織犯罪人物が組み込まれていました。右翼判事ブレット・カバノー氏は、大統領在任中の民主党リンドン・ジョンソン氏の虚偽の「ベトナム戦争に関する発言」を訴追の可能性のある根拠として挙げ、免責が認められなかったと述べた。極右の判事サミュエル・アリトは、「敵対する政敵から刑事訴追されるかもしれない」場合、「敗北した大統領」は「平穏に引退」できなくなり、「不安定化のサイクルに陥る」と懸念した。私たちの国が民主主義として機能することを。」次期司法省職員の「誠実さ」に頼るべきだというドリーベン氏の回答を拒否し、アリト氏は、1919年に民主党ウッドロウ・ウィルソン氏が司法長官に任命したミッチェル・パーマー氏の名前を挙げた。アリト氏は、パーマー氏は「職権を乱用したと広くみなされている」と述べた。 」と述べ、ロシア革命と第一次世界大戦の終結に続く米国労働者階級の革命的高揚を抑制するために、大量国外追放やその他の権威主義的措置を悪名高く利用したことをほのめかした。次にアリト氏は、「第二次世界大戦中に日系アメリカ人を抑留するというフランクリン・D・ルーズベルト大統領の決定」は「公民権に対する陰謀」として告発できるかどうかをドリーベン氏に尋ねた。 で Korematsu v. United…