トランプ大統領の判決を、犯罪に厳しい元ニューヨーク市判事が分析

それともマーチャンは 余分な トランプの 法廷での暴言、 彼の 10件の口止め違反、彼の民事判決 性的暴行 そして 数十億ドルの詐欺、彼の標的は 裁判官の娘 —そして1年未満の懲役刑を言い渡される ライカーズ あるいは州刑務所で1年以上過ごすことになるのでしょうか?

マンハッタン 地方検事アルヴィン・ブラッグ トランプ氏は7月11日に何を求めるか明らかにしていない。トランプ氏は、それぞれ0年から4年の刑を宣告される予定だ。 営業記録の偽造34件。

匿名を条件に語った情報筋によると、ブラッグ氏は、口止め料訴訟を審理し勝訴した自身の検察官に対しても、どのような量刑を求めるのかまだ伝えていないという。

もちろん、マーチャンは判決が出るまでは手の内を明かさないだろう。

審査員の口から

そこで、Business Insider は次善の策を講じました。

私たちは評論家産業複合体と、その元検察官やシンクタンクの軍団を避け、代わりに、当事者、あるいは裁判官の口に最も近い存在である、ニューヨーク市の刑事裁判所の元同僚数人に質問した。

マーチャン判事はドナルド・トランプに禁固刑を宣告するだろうか？ 刑務所に？ トランプの事件が自分たちの担当だったら、判事としてどうしただろうか？

マーチャン氏と同等かそれ以上に厳しいと評判の元ニューヨーク市裁判官４人が回答を披露した。

4人全員が、懲役刑（別名「州刑」、つまりニューヨーク州北部の刑務所で1年以上の刑期）は不適切だと述べた。

マーチャン判事はトランプ氏に実刑判決を下さないと4人は同意した。

「彼は間違いなく彼に州の裁判の時間を割くつもりはない。州の裁判の時間というのは本当に長い」と、2009年から2017年までマンハッタンでマーチャン氏の監督判事を務めたマイケル・オーバス氏は述べた。

「検察は有罪判決を得ただけで、利益を得たことになる」とブルックリン在住の元州最高裁判事で、市の刑事裁判所の元行政判事であるバリー・カミンズ氏は同意した。

「トランプ氏が誰で、何をするのかは誰もが知っている」と、2017年に引退するまで33年間マンハッタンを拠点とする州最高裁判所判事を務めたチャールズ・ソロモン氏は語った。

「しかし、殉教者になるような厳しい判決を下すのは望ましくない」とソロモン氏は語った。

「トランプ氏は、もし一日でも刑務所に入れられたら、圧倒的な票差で再選されるだろう」と同氏は付け加えた。「それに、この男は自分がしたことで刑務所に入るべきではない。正直に言えば、もう十分だ」

ライカーズはどうですか?

BIに話を聞いた元判事4人のうち3人はさらに踏み込み、マーチャン判事がトランプに実刑判決を下すことはないと予測している。つまり、ニューヨークの刑務所で1年未満の刑期である「シティタイム」は下されないということだ。 悪名高いライカーズ島。

マーチャン氏は理論的にはトランプ氏をライカーズ刑務所で1日だけ服役させることもできると、現在弁護士事務所を経営するカミンズ氏は言う。 アイダラ、ベルトゥナ、カミンズ。

ソロモン氏は、ライカーズ島で15週連続で服役する30日間の刑期は、マーチャン被告にとってより妥当な軽い刑期の選択肢だと指摘した。

しかし、トランプ氏はこのような短くて象徴的な懲役刑さえ期待すべきではない、とカミンズ氏、ソロモン氏、そして裁判所との継続的なつながりのため名前を明かさないよう要請した3人目の元マンハッタン判事は述べた。

「これは刑務所に入れることさえ考慮すべき事件ではない」と、ここ数十年マンハッタンの裁判官席に座る数少ない共和党員の一人である元裁判官は語った。

判決を下す際には、加重要因と軽減要因の両方が考慮されるとこの裁判官は指摘した。

「判決が他の人々に与える影響を考慮しなければならない」と元判事は語った。

「そして今回の場合、それは判決が国全体に与える影響を意味している。国政選挙は危うい状況にある」と元判事は語った。刑務所で過ごす時間が長ければトランプ氏は選挙活動から遠ざかるからだ。

「控訴でこれが覆れば、損害はすでに発生しており、この判事がそのことに気づかないはずはない」と彼らは付け加えた。

控訴すれば、刑務所での服役は何年も延期されるだろう

元マンハッタン行政判事のオーバス判事だけが、わずかではあるが投獄の可能性はあるとしながらも、投獄を完全に否定することを拒否した。

刑務所行きに有利な方向に天秤を傾けるものは何でしょうか? トランプ氏の動機です。

検察側は冒頭陳述や最終弁論と同様に、量刑でも、トランプ氏がナショナル・エンクワイラーとの2016年の選挙干渉計画の一環として事業記録を偽造したと主張すると予想される。

裁判の証拠によれば、このスーパーマーケットタブロイド紙は、トランプ氏の政敵を攻撃する偽の記事を掲載した。その中には、テッド・クルーズ氏が「5人の愛人」を抱えていると非難するひどい記事も含まれていた。一方で、トランプ氏に不利な影響を与えるわいせつな記事を買い、隠蔽していた。

「この時期にこれらの男たちが企てたこの計画が、トランプ大統領の当選につながった可能性は十分にある」とジョシュア・スタイングラス検察官は最終弁論で陪審員らに語った。

オーバス氏は、マーチャン氏は判決の際に、2016年の大統領選挙に影響を与えようとするこの試みを検討するだろうと指摘した。

「一つの可能性としては、懲役6ヶ月と保護観察5年の同時判決といった、ある種の分割判決がある」と、検察の行為に関する州委員会の新メンバーであるオーバス氏は述べた。

しかし、たとえ軽い刑期が言い渡される可能性は低いとしても、トランプ氏の控訴により同氏は今後何年も自由の身でいられるだろうと４人の判事全員が述べた。

「私は、控訴を求めて、依頼人を6年間も拘束したことがある」と、マンハッタンのベテラン弁護士ロン・クビー氏は語った。

「上訴が尽きるまで、米国の元大統領を投獄する者はいないだろう」とクビー氏は語った。

「ドナルド・トランプ氏が逃亡の危険があるとは、もっともらしく主張できない」とクビー氏は付け加えた。「さて、皆さんは彼が逃げることを望むかもしれない」と同氏は冗談を飛ばした。「しかし、彼は逃亡の危険はない」

オーバス氏は、マーチャン氏には懲役刑を即時に執行猶予する権限があると指摘した。

保護観察、社会奉仕活動、罰金の可能性の方がはるかに高い

オーバス氏は、トランプ氏は刑務所行きにはならず、有罪となった記録改ざんの罪状34件につき、それぞれ最高5000ドルの罰金を科せられる可能性があると述べた。

マーチャン氏はまた、裁判官自身または市の保護観察局を通じて監視される社会奉仕活動を命じることもできる。

「高齢者や障害者の場合、公園にゴミ拾いに行かされることはない」とソロモン氏は言う。「どこかで封筒を舐めさせられるだろう」

「トランプ氏の場合、犯罪を犯してはいけないことについてどこかで講義させるかもしれない」と同氏は付け加えた。「ハーバード・ビジネス・スクールに行って、ビジネス記録を偽造しないことの重要性について講義させることもできるだろう」

元判事らは、3年または5年の保護観察処分が下されても不思議ではないと述べた。

「基本的には何もない」とソロモン氏は言う。「最初に保護観察官と面会し、その後は時々キオスクに行ってログインし、自分が大丈夫でまだ生きているか確認する必要がある」

判事らはまた、トランプ氏の保護観察処分をフロリダ州、あるいはワシントンDCに移送することは容易であると指摘した。

「この種の犯罪で有罪判決を受けた人々の統計を見ると、最も一般的な判決は保護観察だ」とカミンズ氏は語った。

「マーチャン判事がホワイトカラー犯罪を非常に深刻に受け止めていることは我々も承知しており、彼がホワイトカラー犯罪に対する感情のみに基づいて、刑務所以外で最も重い刑罰である保護観察を選択する可能性がある」とカミンズ氏は付け加えた。

マーチャンはもっと言うのではなく、もっと少なく言うべきだ

元大統領に対する初の判決は歴史的な瞬間だ。しかし、激しい控訴が予想されることから、マーチャン氏はコメントを簡潔にし、有罪判決だけに焦点を当てたいかもしれないと元判事らは述べた。

マーチャン判事はすでに、トランプ氏の法廷侮辱行為（言論統制命令違反）10件に対して、総額1万ドルの罰金を科している。マーチャン判事がトランプ氏に判決を説明する際にこれらの違反にこだわることは、弁護側が懲罰が報復的で反復的であるとして異議を申し立てる根拠を与える可能性があると、元判事らは述べた。

しかし、トランプ氏の民事詐欺や性的虐待の判決歴は、マーチャン氏が判決の際に言及しても問題ない、と彼らは述べた。

トランプ氏が裁判官、裁判官の家族、刑事司法制度に対して口頭やオンラインで行った攻撃を蒸し返すこともまた、格好の標的だ。

「彼は天使のように見えるが、実際は悪魔だ」とトランプ大統領は判決の翌日の記者会見でマーチャン被告について語った。

しかし、少ないほうが良いと元判事らは述べた。特にマーチャン氏が、判決は判事の個人的、政治的な敵意に基づいていると主張してトランプ氏の控訴の可能性を制限したいのであればなおさらだ。

「裁判官として、リストを一つ一つ見て、彼は雇った人々に給料を払っていない、彼はこれをやっていない、あれをやっていないと言える」とソロモン氏はマーチャン被告の判決文について語った。

「しかし、彼がどれだけひどい人間であるかを列挙し始めてから軽い刑罰を与えると、バカ者のように見える」と彼は語った。

「ほとんどの場合、話す量が少ないほど良いのです」とソロモン氏は付け加えた。「数文を述べます。『事件の事実を検討した結果、法律上適切な判決は次のとおりだと思います』と述べます」

最終的には、マーチャン氏は十分に検討した上で、最善と思われる行動を取るだろうと審査員らは語った。

「何が正しい判断なのか、マーチャン判事がどうするか、私には全く分からない」とオーバス氏はビジネス誌に語った。

「彼が思慮深く、賢明で、公平な人物であることは分かっています。そして、彼が適切な要素を考慮し、何をするにしても正しい決断をするだろうと確信しています」と彼は語った。

「そうすることで何が正しい決断なのかが分かるんだ」と彼は笑いながら付け加えた。