企業

トランプ大統領のグリーンランドでのエピソードはNATOの将来に疑問を引き起こす

ワシントン — の 危機 グリーンランドの所有権を取得するというトランプ大統領の要求によって触発された 上に表示されます、 少なくとも今のところは。しかし、米国と欧州の同盟国は依然として、より大きな長期的な課題に直面している。それは、不安定な結婚生活を救えるのか？75歳を迎えたNATOは、貿易をめぐる争いからベトナムやイラクでの戦争をめぐる離反に至るまで、これまでにも嵐を乗り越えてきた。フランスは独立を妬み、43年間にわたってNATOから軍隊を撤退させさえした。しかし、外交官や外交政策学者らは、グリーンランドに対するトランプ大統領の脅しによって多くの欧州人が米国が信頼できず、おそらくは危険な同盟国になったと確信させたため、現在の同盟関係の分裂はさらに悪化している可能性があると警告している。危機の根源は、大統領が同盟全般、特にNATOに対して頻繁に表明する軽蔑にある。トランプ大統領がホワイトハウスに到着するずっと前に、両党の大統領は多くのNATO諸国が 体重をかけていなかった 軍事支出において。しかし、初期の大統領たちは依然として、この同盟が米国の外交政策にとって不可欠な資産であり、1世紀のほとんどにわたってヨーロッパでの戦争を防ぐシステムの基礎であると考えていた。トランプ氏はそのような見解を共有したことはないようだ。 NATO加盟国に国防費を増やすよう説得することに成功した後でも、 彼はほとんどの同盟国を嘲笑し続けた 居候として。同氏は昨年まで、同盟の中核原則である他のNATO諸国の防衛を支援するという米国の約束を再確認することを拒否していた。そして彼は、軍事的であろうと商業的であろうと、それが自分の目的に合うときはいつでも、いかなる協定からも離脱する権利を留保した。グリーンランドを巡る２週間にわたる膠着状態では、同氏はＮＡＴＯ加盟国のデンマークから力ずくでグリーンランドを奪取すると脅迫したが、その行為はＮＡＴＯ条約に違反する行為となる。イギリス、ドイツ、その他の国がグリーンランドに軍隊を派遣したとき、彼はこう脅した。 彼らに新たな関税を課すため、 これはトランプ大統領が昨年結んだばかりの貿易協定に違反するものだった。この両方の脅しは、各国政府が軍事支出と関税の両方でトランプ大統領に譲歩することに過去1年の大半を費やしてきた欧州の激怒を引き起こした。トランプ大統領が撤回したとき、一部の指導者が得た教訓は、好意を示すよりも押し戻すほうが効果があるというものだった。フランスのエマニュエル・マクロン大統領は「我々はいじめっ子に敬意を払うことを好む」と語った。「幸福な家臣であることと、惨めな奴隷であることは別のことだ」とベルギーのバート・デ・ウェーバー首相は語った。学者らによると、米国にとっての長期的な危険は、欧州諸国が軍事的・経済的パートナーを他国に求めるかもしれないことだという。ジョージ・W・ブッシュ政権で国務省の元高官だったリチャード・N・ハース氏は、「彼らは私たちを信用していないのだ」と語った。「ポストアメリカの世界が急速に出現しつつあるが、それは主に米国がこの国が構築した国際秩序の解体を主導することによってもたらされたものだ。」 彼は先週書きました。マクロン氏を含む一部の欧州指導者は次のように主張している。 彼らは米国からの関係を解く必要がある、 ロシアから防衛できる軍事力を構築し、インドや中国を含む可能性のあるより信頼できる貿易相手国を探す。しかし、米国からの切り離しは簡単でも、早くも、安くもならないだろう。ヨーロッパとカナダは、防衛ニーズの多くと主要な輸出市場として依然として米国に依存している。ほぼすべてのNATO諸国は防衛費を国内総生産の5％まで増やすことを約束しているが、その目標に到達するのは2035年になる予定だ。一方、彼らは東部辺境で拡張主義ロシアの現在の危険に直面している。30か国からなるグループとしては驚くべきことではないが、ヨーロッパのNATO加盟国はこの問題に関して団結していない。マクロン氏は自治権の拡大を主張しているが、慎重を期す声もある。ドイツのフリードリヒ・メルツ首相はダボス会議で、「ここ数カ月間のあらゆる不満と怒りにもかかわらず、大西洋横断パートナーシップを性急に打ち切りにしないようにしよう」と述べた。フィンランドのアレクサンダー・スタッブ大統領は、「我々は実際、より強力なNATOを創設する過程にあると思う」と語った。 「それを続けている限り、ゆっくりと確実に大丈夫になります。」彼らは、事実上、最善の戦略は難航しながら乗り切ることだと主張している。NATOとヨーロッパはこれまでのほとんどの危機でそうしてきたのだ。その方針を支持する最も有力な論拠は、1世紀の大半にわたって加盟国の安全を守ってきた同盟の急速な侵食、あるいはさらに悪いことに、同盟の崩壊に伴う不確実性と混乱だろう。歴史家のロバート・ケーガンは最近、その結果の代償はヨーロッパ人だけでなくアメリカ人も負担するだろうと警告した。もし米国がNATOやその他の同盟に対するコミットメントを弱め続ければ、 彼は書いた 大西洋では、「米国には信頼できる友人も同盟国もなくなり、生き残って繁栄するには完全に自国の力に頼らなければならないだろう。そのためには、軍事費を減らすのではなく、より多くの軍事支出が必要になるだろう。…もし米国人が、リベラルな世界秩序を守るのが高すぎると考えるなら、次に来るものにお金を払い始めるまで待ってほしい。」 #トランプ大統領のグリーンランドでのエピソードはNATOの将来に疑問を引き起こす