トランプ大統領、風力や太陽光以外のエネルギーを解放したい

トランプ大統領は、化石燃料からのあらゆる移行を阻止するため、国のエネルギーの将来を再構築しようとしている。そして彼はそれを実現するための大統領権限の限界を試している。

トランプ氏が月曜日に署名した命令は、企業が石油とガスを生産することをより容易かつ安価にし、政府が承認済みのクリーンエネルギープロジェクトを停止することを可能にする。

一部の行為は彼の権限の範囲内にありますが、その他の行為は連邦法に違反したり、司法判断に反する可能性があります。とりわけトランプ氏は、 逆転の可能性が高まった 温室効果ガスを規制する環境保護庁の権限。 最高裁判所によって確認された、議会が既に認可した電気自動車充電ステーションへの資金提供を停止することを提案した。

ニュージャージー州民主党のフランク・パローン下院議員は、「議会は画期的なインフラ投資と気候変動への投資を可決したが、現在トランプ大統領はその資金を米国の企業、地域社会、労働者から不法に差し止めようとしている」と述べた。

この動きはまた、根本的な緊張を強調します。トランプ氏は、米国はエネルギー緊急事態に直面しているが、それでもなお回復を望んでいると宣言した。 計画されている数千メガワットの風力発電プロジェクトを阻止する それは家庭や企業に電力を供給する可能性があります。同氏は米国の製造業の強化について語るが、全米の新工場に数十億ドルを投資してきた電気自動車産業からの支援を撤退する計画だ。

「『エネルギー緊急事態』という言葉は、すでに起こっているエネルギー転換に敵対的な取り組みを導入し、太陽光発電や風力発電、電気自動車、電池、再生可能エネルギーの生産の進歩を止める口実である。 」とハーバード大学環境経済プログラムディレクターのロバート・N・スタビンズ氏は語った。

専門家らによると、いかなる経済指標から見ても、米国はエネルギー危機に直面しているわけではない。アメリカは世界最大の石油と天然ガスの生産国であり、原油価格は1バレルあたり約76ドルで、インフレ調整後の過去20年間の平均コストとほぼ同じです。ガソリンの価格は 1 ガロンあたり約 3.13 ドルですが、過去 12 か月間で約 3% 下落しました。

しかし、スタビンス博士はさらに、「本当にエネルギー緊急事態が発生した場合、正しい行動は、あらゆる形態のエネルギーの供給を増やし、自動車や車両の効率基準の厳格化など、エネルギー節約の取り組みを実施することだろう」と付け加えた。食器洗い機やストーブなどの家庭用電化製品 – 需要を減らすため。むしろ、トランプ氏の大統領令はこれらの要件を緩和し、家電製品がより多くのエネルギーを消費し、自動車がより多くのガソリンを燃やすことを目的としている。

石油・ガス業界が寄付 7,500万ドル以上 トランプ氏の大統領選に反対し、トランプ氏はコストを下げて利益を増やすために環境規制を大幅に削減すると約束した。彼は彼らにアメリカの土地と水域への実質的に自由なアクセスを与えることを約束した。今春の資金集めのための夕食会で、トランプ氏は石油・ガス会社幹部らに対し、選挙陣営に10億ドルを寄付すべきだと語り、それ以上は減税、コスト削減、増益で回収できると述べた。

テキサス州西部の石油・ガス生産会社エレベーション・リソーシズ社のスティーブ・プルエット最高経営責任者（CEO）は、「事業コストが上昇することはないという確信感が高まっている」と述べた。

一部の幹部は掘削の増加を懸念しているが、 石油過剰を引き起こす可能性がある 価格や利益が低下する可能性があるため、ほとんどの企業は調査や掘削ができる場所が制限されることを望んでいません。そして多くの人は、化石燃料の需要を低下させる形で風力発電や太陽光発電、電気自動車の普及を望んでいない。

米国石油協会の会長マイク・ソマーズ氏は、「今日は米国のエネルギーにとって新たな日であり、米国の石油と天然ガスが制限されるのではなく受け入れられる新たな道筋を描くために迅速に動いたトランプ大統領を称賛する」と語った。業界団体。

ジョセフ・R・バイデン・ジュニア前大統領は気候変動との闘いを優先事項とし、その燃焼が地球温暖化の原因となっている化石燃料から米国を遠ざけるよう努めたが、トランプ氏は急激なUターンを狙っている。

彼のエネルギーの定義は、水力発電、地熱発電、原子力については例外を設けていますが、ほぼ完全に化石燃料に限定されています。ある大統領令にはこう書かれていた 「エネルギー資源」という言葉 「原油、天然ガス、リースコンデンセート、液体天然ガス、精製石油製品、ウラン、石炭、バイオ燃料、地熱、流れる水の運動、および重要な鉱物」と定義されています。

米国で最も急速に成長している電力供給源のうちの3つであるソーラーパネル、風力タービン、蓄電池については言及されなかった。

トランプ氏がエネルギー省トップに選んだ水圧破砕幹部のクリス・ライト氏は、多くの共和党員の立場を総括した。 彼が2023年にと言ったのは「気候危機など存在しないし、エネルギー転換の最中でもない。」

先週の上院承認公聴会で民主党から圧力を受けたライト氏は、気候変動は「解決する必要がある地球規模の課題」であると信じていると明言した。同氏は議員に対し、再生可能エネルギーを含むあらゆる形態のエネルギーを支持するが、しばらくは化石燃料がエネルギーシステムの主流を占めるだろうと述べた。

それでも専門家らは、世界中で再生可能エネルギーと電気自動車が世界経済においてますます重要な役割を果たしていると指摘している。

米国では昨年、太陽光パネルと風力タービンが より多くの電力を生成 国内の石炭火力発電所を史上初めて上回る。中国では、 新しい電気自動車の販売は、新しいガソリン車の販売を上回りました。 カリフォルニアでは現在、販売される新車の約 25% が電気自動車です。

「移行はすでに進行している」とコロンビア大学の持続可能性管理の修士課程プログラム責任者のスティーブン・A・コーエン氏は語った。 「私たちは、世界中で再生可能エネルギーの方向に向けて、単なる始まり以上の多くの動きを目の当たりにしています。」

それを阻止しようとするトランプ新政権の取り組みは「象徴的な政治だ」とコーエン博士は言う。トランプ氏の4年間の任期中はその勢いが鈍化するかもしれないが、「長期的にはそれは止まらない」と述べた。

しかし、再生可能エネルギー企業は短期的な混乱を懸念し、エネルギーコストの引き下げを求めるトランプ氏の呼びかけに自らを答えようと努めた。

アドバンスト・エナジー・ユナイテッド社のヘザー・オニール社長は、「送電網や車両に電力を供給するために必要な技術への投資凍結により、コストを削減し、豊富なエネルギーを創出し、世界のエネルギー支配権をめぐる競争に勝つことが脅かされる」と述べた。風力発電、太陽光発電、電池企業がメンバーに含まれる業界団体。

大統領は、クリーンエネルギーと電気自動車に数千億ドルをつぎ込んだ2021年の超党派のインフラ法と2022年のインフレ抑制法を可決した際に議会が承認した資金の支出を停止するよう連邦機関に命じた。この命令は、補助金や融資がすでに承認され、拘束力のある契約が締結されていたとしても、政府が電気自動車、風力タービン、ソーラーパネル、その他のクリーンエネルギーのメーカーに資金を分配することを阻止することを目的としているとみられる。

バイデン政権下で環境保護庁でインフレ抑制法プログラムの実施を指揮したジーラン・フーバー氏は、「結局のところ、連邦政府はこれらの受領者と法的協定を結んだ」と述べた。 「大統領令は、適切に施行された法律や規制を無視する魔法の力を政府機関に与えるものではない。」

別の大統領令 可能性を高めます 企業がすでに洋上風力発電リースを受け取った後に、それを取り消したり変更したりする行為。トランプ政権は既存の風力リースを終了または修正する前に、既存の許可を見直し、取り消す環境上の理由がないかどうかを確認する予定だ。

コンサルティング会社クリアビュー・エナジー・パートナーズのマネジングディレクター、ティモシー・フォックス氏は、トランプ氏の命令には「政権が既存の風力エネルギーリースを終了または修正できることが明記されており、そうするための十分な権限があるのではないかと考えている」と述べた。

しかし専門家らは、他の指令は法的異議を申し立てられやすいと述べた。

例えば、トランプ氏は国家エネルギー非常事態を宣言することで、石油、ガス、石炭の掘削、採掘、パイプライン、その他の施設の承認を迅速化するために絶滅危惧種法などの環境法を回避する権限を主張している。

バーモント州ロースクールの環境法の名誉教授パトリック・パレントー氏は、法律では緊急事態を生命と財産に対する差し迫った脅威と定義していると述べた。

パレントー氏は、ロサンゼルスで猛威を振るっている火災について触れ、「これらの非常事態対策は、パリセーズで起きているような災害に備えたものである」と述べた。 「彼らは『ドリルをしたいから、ベイビー、ドリルをする』ためのものではない」と彼は言った。

トランプ氏の行動が存続するかどうかは、トランプ氏が任命した数百人の判事が裁判を審理できる連邦裁判所に左右される可能性がある。

「訴訟は保証されている」とハーバード大学法科大学院環境・エネルギー法プログラム部長のジョディ・フリーマン氏は語った。 そして元オバマ大統領ホワイトハウス職員。しかし、トランプ政権は「『我々はサイコロを振る用意がある』と言うかもしれない」とも付け加えた。

トランプ氏はまた、政府が環境規制のコストを擁護するために使用する、あまり知られていないが強力な指標である「炭素の社会的コスト」を排除するよう連邦政府機関に指示した。これは、干ばつ、洪水、火災、その他の気候変動によって悪化する出来事によって引き起こされる経済的被害を指します。

バイデン政権はそのコストを次のように計算していた 二酸化炭素 1 トンあたり 190 ドル そしてその数字を利用して、排気管や煙突からの二酸化炭素を制限する業界へのコストを擁護した。月曜日にトランプ大統領が署名した大統領令は、この計算には「論理的欠陥、実証科学の不十分な根拠、政治化、法律の根拠の欠如が特徴的」だと述べた。

リチャード・レベスバイデン政権下で費用設定に貢献した同氏は、大統領令は不合理だと述べた。 「文字通り、その段落にはまったく意味がありません」と同氏は述べ、計算は次の研究に依存していると付け加えた。 ウィリアム・ノードハウス、経済学者 を開発したのは誰ですか 炭素の社会的費用の概念。

「ノーベル賞受賞者の研究への依存が、実証科学の根拠として不十分だとどうして言えるでしょうか？」レベス氏は語った。

環境保護団体アースジャスティスの代表アビゲイル・ディレン氏は、米国が将来を支配することを望んでいる大統領としては、トランプ氏の大統領令は「まったく的外れ」だと述べた。

「おそらく将来の最大の競争は、誰がクリーンエネルギーを指揮するかということだ」とディレン氏は語った。 「たとえもっと掘削を望んでいたとしても、大多数のアメリカ人であれば、クリーンエネルギーが前進することも望んでいるでしょう。」

レベッカ・F・エリオット レポートに貢献しました。