企業

トランプ大統領、最高裁は資格剥奪を目指す

記事の音声バージョンを聞くほぼ1時間半後、米国最高裁判所は公聴会を終了し、その適格性について賛成派と反対派の当事者の主張を聞きました。 ドナルド・トランプ コロラド州最高裁判所が、憲法修正第 14 条に基づく支部への攻撃における役割を理由に、同氏を州投票から除外した後。 保守派の裁判官だけでなく、大多数の裁判官も禁止を拒否する傾向にあるようだ。ドナルド・トランプ大統領は、連邦議会議事堂での1月6日の抗議活動は「平和的で愛国的だった」と述べ、自身の資格に関する最高裁判所の公聴会後、マール・ア・ラーゴで演説したが、同氏の弁護士はその抗議活動を「暴動」「恥ずべき行為」と定義していた。 、犯罪的で暴力的な」出来事だが、「暴動ではない」。修正第 14 条最高裁判事9人の間では、反対意見に対する疑念と懐疑的な見方が蔓延している。 トランプ氏の当選可能性 これは南北戦争前に米国に勤務していた文官または軍人が、南部連合を支持して祖国を裏切った場合に権威の地位を取り戻すことを防ぐために1868年に導入された憲法修正第14条に基づくものである。 それは彼らの質問やコメントからも分かります。 とりわけジョン・ロバーツ大統領は、憲法修正第14条が候補者が選挙で選ばれない反乱主義者であるかどうかを州が決定できるようにすることを意図しているという結論に同意しないことを明らかにした。 「憲法修正第 14 条の要点は州権力を制限することですよね?」と彼はコロラド州の有権者の一部を代理する弁護士に語った。 同氏はさらに、「あなたの立場は憲法修正第14条の全面的な推進に真っ向から反するものだ」と付け加え、そのような立場は、候補者が連邦公職に就く資格を剥奪されるかどうかを評価する権限を旧南軍州に与えることになると指摘した。審査員たちは当惑したロバーツ氏は、この修正案は州の権利を制限し、連邦政府に権限を与えるために可決されたものであり、これは「南部連合諸州を含む各州が大統領選挙プロセスを実施する権限を求めるべき最後の場所である」と続けた。 ブレット・カバノー判事も、コロラド州原告の主張に異議を唱えた一連の質問でその点を強調してこれに同調した。 ロバーツ氏とカバノー氏の懐疑的な姿勢は、異議申し立てをする側にとっては良い兆候ではない。なぜなら、彼らは法廷の右派多数派を覆すのに最も「争える」と考えられている保守派判事２人だからだ。 エレナ・ケーガン判事は続けて、単一の州が全米の大統領選挙に効果的な影響を与えるのは「異例」であると示唆した。 #トランプ大統領最高裁は資格剥奪を目指す