トランプを可能にした危機はトランプから始まりませんでした

tこれが2つです アメリカの民主主義の危機。最初の、その瞬間の危機は、あなたがニュースに見たものです。それは、アメリカ政府の最も重要な制度と原則のいくつかに対するドナルド・トランプの攻撃の物語です。

2番目の危機はあまり注意を払っていませんが、長期的にはもっと重要です。この危機は、アメリカの政治システムの基本的な設計に関係しています。これは、最初にトランプ大統領を可能にし、彼がいなくなってから長い間政治的不安定を生み出し続けるデザインです。この2番目の危機 – デザインの危機は、アメリカの自由党が多くの責任を受け入れなければならないものです。

瞬間の危機が本物であることを認めましょう。トランプは就任以来大混乱を引き起こしてきました。彼は同盟を破壊し、世界経済を妨害しました。彼は連邦政府機関を破壊しました。脅迫された知事、市長、大学大統領。理由なく強制送還された非市民。そして、フラウトされた連邦裁判所。彼は、米国憲法がそれを禁止しているにもかかわらず、第3期について話しました。

これはすべて嘆かわしいです。しかし、一部の批評家が主張するように、それはアメリカの民主主義の差し迫った崩壊を示すものではありません。今の危機は、主に米国の中央政府に関するものです。米国には90,000を超える政府があります。州、地域、地方の政府は、50万人以上の選出された役人によって支持されています。それがアメリカの民主主義の基盤であり、それは簡単に粉砕されません。

また、第3期についてのトランプの話にあまり読んではいけません。トランプにとって、それは良い劇場です。第3期の話は、ワシントンが彼を足の不自由なアヒルのように扱うことを妨げています。しかし、米国憲法はほとんど不変の文書です。クーデターはありそうもない。クーデターには、計画と調整が必要です。これは、通常、トランプ大統領に関連付けられていない2つの言葉です。また、トランプが達成できなかった力の使用に関する独占が必要です。米軍が国内でトランプの支配を執行することに同意したとしても、州政府、都市、市民も大規模に武装しているという現実に直面するでしょう。

ワシントンで混乱を見ている間、トランプがしていることの多くは ない 法律違反。多くの場合、彼は大統領職の長年にわたって確立された権限を呼び起こし、以前の大統領が設定した先例を追っています。これのいずれも、彼のポリシーが有害ではありません。しかし、それはパラドックスを提示します。アメリカの政治文化について何かを理解すれば、アメリカ人は集中力を嫌うということです。米国は、1776年にトーマス・ペインが彼を呼んだように、「王室の野brut」に対する反乱に造られました。

驚くべき答えは、善意の自由主義者がトランプを可能にしたということです。

oスパン 90年のうち、リベラルな改革者はアメリカの政治秩序を見直しました。この改革プロジェクトの壮大なテーマは集中化でした。まず、州の首都からワシントンへの権力を変えることです。第二に、ワシントンの権力を議会から大統領に変える。

リベラル派は、この改革プロジェクトを開始したときに高貴な目標を持っていました。自宅では、彼らはジャストソサエティのアメリカ版を構築したかったのです。海外では、彼らはより人道的で繁栄した世界を促進したかったのです。集中化は、これらの目標を達成するための最良の方法のように思えました。残念ながら、この改革プロジェクトは、正しい種類の大統領とのみ機能します。 20世紀の改革者は、トランプのような人が手綱を握るかもしれないとは予想していませんでした。

この偉大な改革プロジェクトは1933年に本当に始まりました。それ以前は、ワシントンはアメリカの生活で小さな役割を果たし、大統領はワシントンではほとんど支配的な選手でした。大恐pressionはゲームを変えました。フランクリン・D・ルーズベルトの選挙後、経済および社会政策におけるワシントンの役割は成長しました。

大統領が成長するにつれて、ルーズベルトの身長。彼は彼の行動を正当化するために第一次世界大戦から緊急法を復活させ、議会に彼にもっと力を与えるよう呼びかけました。ルーズベルトは独裁者のように振る舞っていると感じた人もいましたが、これは批判を意味するものではありませんでした。ある上院議員は、共通の感情を表明して、ルーズベルトの選挙の前に言った：「この国がムッソリーニを必要としていたら、今は必要です。」

1930年代の集中化のためのリベラルな正当化は、国がそうでなければ崩壊するということでした。州政府は無能で反動的でさえあるようでした。ほとんどの改革者は、ルーズベルトが彼の新たに発見された力を責任を持って使用すると信じていました。

第二次世界大戦と冷戦中に集中化が続いた。国際的には、米国はそれ自体を新しいリベラルな秩序の防波堤と定義しました。 1948年に1人のコメンテーターが提案したアメリカ大統領は、「強力な自由の武器」として役立つ可能性があります。自宅で、自由党は、国家安全保障を、公民権、教育支出、高速道路の建設に関する連邦行動の正当化として呼びました。

1960年、ジョン・F・ケネディは、大統領職が「政府の全計画における重要な行動の中心地」になったと宣言した。大統領の裁量 – 同盟を結び、関税と制裁を調整し、外国援助を授け、ビザを決定すること – は1950年代および60年代に統合されました。

ケネディの後継者であるリンドン・B・ジョンソンは、ワシントンの役割をさらに拡大しました。ジョンソンは、公民権を保護し、福祉国家を育てるためのFDRスタイルのキャンペーンを開始しました。 1930年代のように、リベラルな不満は、州が失敗したことでした。政治科学者のウィリアム・ライカーは、連邦主義は南部の白人の覇権のための盾に過ぎないと述べた。

中央集権化のリベラルなプロジェクトは、1960年代の終わりまでに主流化されました。それは共和党の大統領であるリチャード・ニクソンで、環境保護庁の作成、職場と消費者の安全を規制し、大学でのジェンダー差別の禁止法に署名しました。後に共和党員は連邦勢力をロールバックしようとしましたが、それほど成功しませんでした。 9/11のテロ攻撃の後、ジョージW.ブッシュは実際にワシントンの権限と大統領当局も増幅しました。

世紀半ばのリベラル派は、政府の政治だけでなく政府を変えたいと考えていました。彼らは不満を述べた、政党は国家および地方組織の薄っぺらな集団だった。ワシントンが主導的な役割を果たした世界では、パーティーには国家の見通しと一貫したプラットフォームがありませんでした。改革者は、政党がよりワシントンに焦点を当て、イデオロギー的に規律しているべきであると主張した。

t彼はパーティーシステムです 今日の米国に存在するのは、1950年代に改革者が望んでいたことです。しかし、それ以来、世界は予想外の方法で変化しています。中世のリベラル派は、超党派のワシントンの設立や、中心主義の放送局や新聞が支配するメディア環境など、党の競争を冷静にしたものを当たり前のことと考えました。 1990年代以降に党の戦争に関するこれらのチェックは解消されました。ワシントンは、偏光と波打ちの時代に入りました。

グリッドロックは、ワシントンに対するアメリカ国民の欲求不満を促進しました。また、大統領勢力をより積極的に使用するための口実になりました。議会がバラク・オバマ大統領の教育法のオーバーホールを求めた民主党大統領に訴えなかったとき、オバマは教育改革のための彼自身の計画を実施するために既存の法律に基づいて彼の裁量を呼び起こした。彼は、議会が子供として米国に到着した無許可の移民を保護しなかった2012年に再び大統領の裁量に依存しました。

多くの自由主義者は、議会がその責任についてデフォルトをしたため、オバマの行動は正当化されたと主張した。同じ論理が2022年に適用され、別の民主党員であるジョー・バイデン大統領が、9/11以降に付与された緊急事態に依存した4,000億（米国）の学生債務救済プログラムを開始しました。最高裁判所は、2023年にバイデンが法律を延長しすぎていると述べた。

また、最高裁判所は、トランプが1月以来行き過ぎたかどうかを判断します。批評家は、彼がアメリカの政治秩序を覆していると不満を述べています。しかし、トランプは90年にわたって進化したため、既存の秩序の可能性を単に活用しているだけだと言うかもしれません。大統領職はアメリカの権力の「鼓動」になりました。

これは、2番目のトランプ政権の青写真であるProject 2025レポートのフレーズです。しかし、それは同様に中世のリベラル派によっても言えたかもしれません。もちろん、世紀半ばの自由党はトランプのような大統領を予想していませんでした。彼らの最悪のシナリオは、1964年の大統領選挙でジョンソンに押しつぶされたバリー・ゴールドウォーターでした。 1964年の選挙は、アメリカの有権者が右翼のポピュリズムのために胃を持っていなかったことを証明したようです。

今日は別の世界にいます。アメリカの政治は2つのキャンプに分かれており、強さはほぼ等しく、政府の役割について鋭く異なるアイデアを保持しています。アメリカの政治システムは、1930年代から進化してきたように、この緊張を管理するために構築されていません。今日、パワーの中央集権化は、それらを湿らせるのではなく、政治的分裂を揺さぶります。大統領選挙は一般に、50年代および60年代の実存的な紛争として認識されていませんでしたが、確かに今日です。集中化は政策の不安定性を引き起こします。ライバル政党は大統領職の管理を交代し、可能な限り積極的に利点を活用しようとします。

他の国のリーダー、米国知事と市長、大学の大統領、経営幹部などのリーダーであるワシントン以外の多くのプレーヤーにとって、課題は連邦政策の予測不可能性を管理することです。和らげる人もいれば、解放を試みる人もいます。この課題は長い間持続します。善意の改革者が今日存在する機能不全システムを構築するのに1世紀かかり、それを修復するのに数十年かかります。

そして、それは人々が体系的な改革の必要性に同意することを前提としています。現在、それは彼らのようには見えません。ほとんどのアメリカ人は、その瞬間の危機に夢中になっており、次々とトランプの怒りに反応しています。もちろん、トランプはこの種の政治を楽しんでいますが、過活動的なメディア環境は現在のこの固定を強化しています。しかし、デザインの危機は本当に重要なことです。欠陥のあるシステムは、トランプに力を与えました。そして、たとえ彼が2029年1月までにホワイトハウスを去ったとしても、同じシステムが彼の代わりに別のトランプを設置するかもしれません。