企業

トランプは生得権市民権を終わらせたいと思っています。他の国はどこに立っていますか？

ルイス・バルチョBBCワールドサービスゲッティイメージズ米国は、国内で生まれた人に自動市民権を与えますが、この原則は世界的には標準ではありません米国の生得権市民権を終わらせるためのドナルド・トランプ大統領の大統領命令は、移民家族の間でいくつかの法的課題といくつかの不安を引き起こしました。ほぼ160年間、米国憲法の第14回修正は、この国で生まれた人は誰でも米国市民であるという原則を確立しています。しかし、移民数に対する彼の弾圧の一環として、トランプは不法にまたは一時的なビザのいずれかである移民の子供たちへの市民権を否定しようとしています。 この動きには公開の支援があるようです。 a エマーソンカレッジによる投票が提案しています これに反対するよりも多くのアメリカ人がトランプを支持しています。 しかし、これは世界中の市民権法とどのように比較されますか？世界中の生得権市民権生得権市民権、またはjus soli（土壌の右）は、世界的には標準ではありません。米国は、約30か国の1つであり、主にアメリカでは、国境内で生まれた人に自動市民権を付与しています。対照的に、アジア、ヨーロッパ、およびアフリカの一部の国は、出生地に関係なく、子どもたちが両親から国籍を継承するJus Sanguinis（Blood of Blood）の原則を順守しています。 他の国には両方の原則の組み合わせがあり、永住者の子どもたちに市民権を付与しています。カリフォルニア大学サンディエゴ校の社会学教授であるジョン・スクレントニーは、生得権市民権またはジュス・ソリはアメリカで一般的であるが、「各国国家には独自のユニークな道があった」と考えています。「たとえば、一部の奴隷や元奴隷を巻き込んだ人もいれば、そうではなかった。歴史は複雑だ」と彼は言う。米国では、解放された奴隷の法的地位に対処するために、第14回修正が採択されました。しかし、Skrentny氏は、ほとんどすべてが共通していたのは「以前の植民地から国民国家を構築する」ことだと主張します。「彼らは誰を含めるか、誰を除外すべきか、そして国民国家を統治する方法について戦略的でなければなりませんでした」と彼は説明します。 「多くの人にとって、領土で生まれたことに基づいた生得権市民権は、彼らの国家建設の目標のために作られています。「一部の人にとっては、ヨーロッパからの移民を奨励しました。他の人にとっては、先住民族や元奴隷、およびその子供が完全なメンバーとして含まれ、ステートレスのままにされていないことが保証されました。それは特定の時間の特定の戦略であり、時間が経過したかもしれません。」シフトポリシーと制限の増加近年、いくつかの国が市民権法を修正し、移民、国民的アイデンティティ、そして人々が出産するために国を訪れる「出生観光」に対するいわゆる「出生観光」に対する懸念のために、生得権市民権を引き締めたり取り消したりしています。たとえば、インドは、かつてその土壌で生まれた人に自動市民権を与えました。しかし、時間が経つにつれて、特にバングラデシュからの違法移民に対する懸念は、制限につながった。2004年12月以来、インドで生まれた子供は、両方の親がインド人である場合、または1人の親が市民であり、もう1人が違法移民とは見なされない場合にのみ市民です。歴史的に植民地時代の法制度の下でジュス・ソリに続いた多くのアフリカ諸国は、後に独立を獲得した後にそれを放棄しました。今日、ほとんどは、少なくとも1人の親が市民または永住者であることを要求しています。市民権は、中国、マレーシア、シンガポールなどの国で見られるように、主に降下によって決定されるほとんどのアジア諸国でさらに制限的です。ヨーロッパでも大きな変化が見られました。アイルランドは、無制限のジュス・ソリを許可する地域で最後の国でした。 2004年6月の世論調査の後、有権者の79％が憲法改正を承認した後、少なくとも1人の親が市民、永住者、または法的な一時居住者であることを要求した憲法改正を承認した後、この方針を廃止しました。 政府は、外国人女性が赤ちゃんのためにEUのパスポートを得るために出産するためにアイルランドに旅行していたため、変更が必要であると述べました。ロイター権利団体は、ドミニカ共和国での憲法裁判所の判決が何万人もの市民権を剥奪することを恐れていました。ドミニカ共和国で最も深刻な変化の1つが発生し、2010年には、文書化されていない移民の子どもを除外するために憲法改正が市民権を再定義しました。2013年の最高裁判所の判決により、この遡及は1929年に遡及し、数万人（主にハイチ系の）をドミニカの国籍を剥奪しました。権利団体は、ハイチの論文も持っていなかったため、これは多くのステートレスを残す可能性があると警告した。この動きは、国際人道的組織とアメリカ間の人権裁判所によって広く非難されました。国民の抗議の結果、ドミニカ共和国は2014年に、ドミニカ生まれの移民の子供たちに市民権を与えるシステムを確立し、特にハイチ系の人々を支持する法律を可決しました。Skrentny氏は、この変化がより広範なグローバルな傾向の一部と見なしています。 「私たちは現在、海を横切っても大量の移住と簡単な輸送の時代にいます。今、個人は市民権について戦略的になることもできます。だから、私たちは今、米国でこの議論を見ています。」法的課題ロイタートランプ大統領の大統領令はすでに法的課題に直面していますトランプ大統領の命令から数時間以内に、民主主義が運営する州や都市、公民権団体、個人によってさまざまな訴訟が開始されました。2人の連邦裁判官が原告、最近ではメリーランド州のデボラボードマン地区裁判官を水曜日に味方にしました。 彼女は、子どもの市民権を否定することは米国憲法に違反していると主張した5人の妊婦の味方をしました。ほとんどの法律学者は、トランプ大統領が大統領命令で生得権市民権を終わらせることができないことに同意します。最終的にこれは裁判所によって決定されると、憲法の専門家であり、バージニア大学ロースクール教授であるSaikrishna Prakash氏は述べています。 「これは彼が自分で決めることができるものではありません。」命令は現在、裁判所を通じて行われているため、保留中です。保守的な正義がスーパーマジョリティを形成する最高裁判所が、それがそれになった場合、修正第14条をどのように解釈するかは不明です。 トランプの司法省は、それが永住者にのみ適用されると主張しています。たとえば、外交官は免除されます。しかし、他の米国の法律が文書化されていない移民に適用されるため、第14回修正も反対すると反論する。 #トランプは生得権市民権を終わらせたいと思っています他の国はどこに立っていますか