日本

トランプはイランを攻撃した。議会は発言権を持っているべきだったのでしょうか？

停戦が宣言されているにもかかわらず終わっていない12日間のイスラエルとイランの戦争への米国の深い関与は、議会と大統領の間の昔からの衝突を再燃させました。議会からの事前認可なしに、米国がイスラエルの同盟国を支援するために、米国がイランの核施設を爆撃したこの週末、議論は特に起訴されました。その根源には、米国憲法内に固有の紛争があり、議会だけが戦争を宣言することを可能にしますが、大統領司令官を軍の首長にします。トランプ政権は、土曜日の夕方、米国のイランの原子力施設が現地時間早く爆撃される前の土曜日の夕方に、共和党の議員と上院民主党の指導者に説明した。しかし、それは承認の要求や正式な戦争宣言ではありませんでした。それはヘッズアップでした。一方、議会のトップ民主党員は火曜日、大統領の爆撃の決定と戦略についてまだ不明であると述べた。 なぜこれを書いたのですか イランのストライキは、ドナルド・トランプ大統領の行動が憲法の意図と戦力決議の意図と一致するかどうかについて疑問を投げかけていますが、共和党員は主に大統領に固執しています。 「このトランプは、トランプ1.0とは異なります。軍事的支配を使用する準備ができており、国内および国際的に軍事行動によって彼の権限を主張する意思があります」と、オバマ政権の間にイェールロースクールの教授で元国務省の法律顧問であるハロルド・コは言います。「議会はここでその権限を主張するために深刻な努力をしなければならないか、彼はただ相談するのを悩ませるのをやめます」とKoh教授は付け加えます。議会が最後に正式な戦争宣言を行ったのは、アメリカが真珠湾で攻撃された後、第二次世界大戦に入った1941年でした。より最近の大統領の下では、軍事力の使用の認可と呼ばれる法的メカニズム - 大統領が特定の軍事行動において米国軍を使用することを許可する議会による共同決議 - は、機能的な同等のものとして機能しました。 フランクリン・ルーズベルト大統領が議会と国に語ったように、米国下院議員は緊張し、詰め込まれていた。その後、彼は1941年12月8日に日本に対する戦争宣言を求めました。 現在の米国の敵対行為への準備において、ドナルド・トランプ大統領は、イランからの差し迫った核の脅威と見なされたものを中和するイスラエルの努力に参加するかどうかを推測し続けました。答えは、アメリカの使命が終了した後にのみ明らかになり、米国の爆撃機はイランの空域を去り、トランプ大統領はフォローアップしました 彼のソーシャルメディアサイトに関する声明。秘密のマントが攻撃をやめるために必要だったかもしれません。しかし、中東の米国基地に対するイランの報復的な潜在的なストライキを含む継続的な戦争の見通しにより、議論は政府の同等の支部としての議会の役割について激怒しています。憲法の見解、党ごとに分割激しい政治的二極化の時点で、議会のほとんどのメンバーは党線に沿って倒れます。ケンタッキー州の共和党議員のトーマス・マッシー議員は、ソーシャルプラットフォームで鈍く応答しました x 土曜日の夜にトランプ氏が発表したことで、イランの3つのサイトに対する「非常に成功した攻撃」について：「これは憲法ではありません」と彼は書いています。反対に、共和党下院議長のマイク・ジョンソン 火曜日に述べた イランの核施設に対するストライキは、米国憲法における「トランプ大統領の第2条第2条の権限の中に明らかに」であったこと。したがって、講演者は、1973年の戦力決議であると付け加えました。これは、大統領が戦闘するために米軍をコミットする前に議会の同意を勝ち取ることを要求しています。一部の民主党員は、立法部門が戦闘のために米軍をコミットすることを許可された唯一の支部であることを同様に断言しています。「憲法は明確です。議会のみが戦争を宣言する権限を持っています」とマサチューセッツ州のエリザベス・ウォーレン上院議員はモニターに語った。 「米国大統領は、緊急事態と緊急事態とアメリカ軍、アメリカ市民、または故郷を保護する必要性がないため、憲法の下で他の国を攻撃する権限を持っていません。」それでも、民主党はロックステップで動いていません。バージニア州の民主党ティム・ケインとカリフォルニア州民主党議員によって上院で上院で作成された決議に署名していないという不満を表明しています。 フランシス・チョン/ポリティコ/AP カリフォルニア州の民主党議員は、2025年5月20日、政治評論家のグレン・ベックとのポッドキャストインタビューに参加しているため、彼のキャピトルヒルオフィスで見られます。 Massie-Khannaの措置は、戦争への米軍の関与をさらに阻止するだろうが、月曜日に、Massie氏は停戦があった場合、決議を撤回すると述べた。民主党議員のジム・ヒメス、グレゴリー・ミークス、アダム・スミスは、議会の許可を失いないイランでの敵意を止めるために、月曜日に別の決議を導入しました。 Meeks代表は、新しい決議がMassie-Khannaの決議で「抜け穴」を閉じていると彼が言うと、彼は、彼らが攻撃された場合、米国が同盟国を守ることを妨げていたと語った。さらに、ニューヨークのアレクサンドリア・オカシオ・コルテス議員を含む少数の進歩的な下院民主党員は、イランの爆撃に対するトランプ氏の弾eachを呼びかけましたが、下院の指導者は提案を回避しました。イスラエルとイランの両方が停戦を発表した後、彼らはお互いの領土を攻撃し続けました。トランプ氏は、火曜日の早い時期にハーグのNATOサミットのためにホワイトハウスを出たときに記者団に話し、戦争についての欲求不満を表明したときに、大統領が公に行うことは珍しいことではありませんでした。「彼らは何を知らない [redacted] 昨年「永遠の戦争」を終わらせるためにキャンペーンをした大統領は言った。イランの核計画のニュースを待っていますまた、キャピトルヒルでの行動を遅らせたのは、行政官による議会の両院のメンバーのための戦争に関する分類されたブリーフィングの延期でした。重要な質問の1つは、米国の爆撃後のイランの核計画の状態です。上院のブリーフィングは木曜日に再スケジュールされましたが、下院のブリーフィングのタイミングは不明のままです。トランプ氏が議会の承認なしにイランでのさらなる軍事行動をとることを禁止する戦力決議を後援したケイン上院議員は、彼がいくつかのメンバーの決定においてブリーフィングが重要な要因になると予想していると述べた。サウスダコタ州の共和党上院議員は、モニターに話しかけ、議会が大統領に戦争の決定を去ることを支持して主張する議会の行動が主張していると言います。「設立の父親はこれを正しく築いたと思います」とラウンド上院議員は言います。 「私たちには、司令官がいます。今日、議会が議会が移動する議論の速度に基づいて、私たちの国益を保護する非常に重要な項目を保持することはできません。」「後でそれを議論することができます」と彼は付け加えます。 それでも、軍事行動に先立って議会の支持を整えることは、大統領の手を強化することができる、とシカゴ大学の法学教授であり、外交関係の専門家であるカーティス・ブラッドリーは言う。「大統領は敵を見せることができれば、「私はこの背後にいるだけではありません。アメリカ人を代表する立法上の完全な支部があります」とブラッドリー教授は言います。 #トランプはイランを攻撃した議会は発言権を持っているべきだったのでしょうか