スティーブン・ポールは、長年にわたって何度もマー・ラゴに行ってきました。プロデューサーとジョン・ヴォイトの長年のマネージャーは、先週末、プロデューサーのスコット・カロルとともに、ハリウッドを救う計画についてトランプ大統領を売り込むために再びそこにいました。
「私はいつもそこにいて大統領に会うのを楽しんでいます」とポールは言いました バラエティ 金曜日に。 「大統領が持っているエネルギーの量と、彼が同時に取り組んでいるものの数を見るのは楽しいです。」
86歳のオスカーの勝者であるVoightは、ハリウッドでトランプの3人の「特別大使」の1人です。ポールはヴォイトの「特別顧問」であり、カロルはポールの会社の社長兼COOです。彼らは両方とも、海外で映画を撮るための資金調達をまとめた経験があります – 弦 の 最近の 映画 ブルガリアで撮影。
ポールは、土曜日と日曜日にMar-a-Lagoで「マイチャーの時間」を費やしたと言いました。これらの会議からのトランプの持ち帰りは、ハリウッドが「死にかけている」ことであり、それはペンのストロークで – 彼はそれについて何かをすることができるということでした。日曜日の夜、トランプは「外国の土地」で生産された映画で100％の関税を承認しているという真実の社会的に投稿しました。
その発表は、カンヌ映画祭が始まる1週間前に世界中でちょっとしたフリークアウトを促しました。月曜日に、ホワイトハウスはそれを戻って歩きました。その後、トランプは、ハリウッドの仕事を消滅させるために「無能」と呼んだギャビン・ニューサム知事との数日間の確執になりました。その後、カマラ・ハリスにインタビューした賞に「60分」を指名したエミーに火をつけました。
一方、大統領の週末の家を初めて訪れていたポールとカロルは、旋風の週を過ごしました。彼らの5ページのポリシーの概要 – 他のアイデアよりも徹底的に開発された多数のアイデアを含む – は、締め切りにリークされ、正式な提案ではなくディスカッション文書として意図されていることを明確にするように促しました。議員、組合、業界の数字はすべて議論に巻き込まれています。
金曜日までに、トランプが問題があると信じており、すべてのオプションがテーブルにあると信じていることを除いて、それほど多くはありませんでした。ポールとカロルは話すことに同意しました バラエティ – おそらく印象の下で、それはすべてを理解しようとするのはハリウッドの記者でした。
このインタビューは、明確にするために軽く編集されています。
スティーブンポール： まず第一に、私はハリウッドレポーターが大好きです。
あなたは話している バラエティ。
SP： 大丈夫、そこに行きます。皆さんは私たちの面倒を見て、私たちのために素敵な物語をしました。だから私たちは満足しています バラエティ。
まあ、私はあなたの脳を選びたいだけです。あなたは非常に包括的な提案をしました。連邦映画のインセンティブやフィンシンのルールなどが含まれています。トランプはそれを聞いたが、そのすべてから、彼は関税を選び、「それが私が目していることだ」と言った。
それは彼が他のことに興味がないことを意味すると思いますか？
私が知っていることは、大統領がエンターテインメントビジネスを愛し、ビジネスを健康にしたいと思っており、ビジネスを傷つけたくないということです。彼はここで働いているアメリカ人を見たいと思っています。彼が言ったように、彼はより大きく、より良いハリウッドを見たいと思っています。
彼は、外国人で生産された映画に関税を課すことに真剣に取り組んでいると思いますか？
私は大統領のために話し、彼が考えていて考えていないことを言いたくありません。しかし、もしそれが一般的な映画の単なる関税であれば、それはただ業界を支援するのではなく、業界を傷つけることになる可能性があると思います。だから、それが最終的なポイントではないことを願っています。
私たちのアイデア、そして私たちがテーブルに置いていたのは、連邦税の優遇措置や他の税金があるものと、人々が映画にお金を入れて、ここでのプロダクションを獲得するのに役立つものでした。
そして、あなたがそれを大統領に売り込んだとき、彼は何と言いましたか？
彼の持ち帰りは、彼がビジネスが繁栄するのを見たいと思っていて、ここですべてをしたいということです。それで、それが最終的にどのように見えるか – 彼は私たちに彼の人々と仕事をするように頼まれました、そして私たちはそれをしようとしています。そして今、私たちは業界のすべての人を一緒に引き寄せて支援しようとしています。
私に飛び出したのは、アメリカの文化試験でした。英国には、明らかに英国の文化を保存したい文化試験があります。それは米国の文脈でどのように機能しますか？
SP： そのようなものがどのように機能するかを正確に具体的に持っているとは思わない。しかし、このアイデアは、あなたがここアメリカで撮影しているなら、ここアメリカで映画を作って、それを行うためにアメリカ人を雇うことです。他の詳細は、明らかに解決しなければならないでしょう。
スコット・カロル： 英国の「文化試験」の大多数は、実際には文化的なテストではないと言いたいだけです。あなたはそれを見て、それは「英国のキャストと乗組員を使って英国で行われ、英国で行われる英語で撮影された」のようなものですが、このコンセプトは、インセンティブのために多くの外国の管轄区域で利用されるようなポイントシステムです。それはポイントシステムです。それは、原産国の要素に焦点を合わせているほど文化に焦点を合わせていません。
ですから、「イエローストーン」や、アメリカのハートランドに語る何かを宣伝しようとすることではありません。
SK： コンテンツを制御しようとすることは私たちの意図ではありません。映画制作を米国に持ち帰りたいと思っています。
あなたの専門的なバックグラウンドに関しては、Mar-a-Lagoでの週末にこのことについて大統領に話しかけていることは非常に興味深いことです。私が間違っている場合は私を修正してください、しかし、それはあなたが以前に公共政策に関与していたわけではありません。
SK： 私は弁護士です。財務学位があります。私は30年以上にわたって、ビジネスと法務、生産、財務と流通において、エンターテインメント業界にいます。私はケンタッキー州、ニューヨーク州、カリフォルニア州、アラスカでプロダクションに携わってきました。世界中で国際的な共同制作を行ってきました。それで、私はソフトマネーと税制上の優遇措置に関する専門知識を持っています。そして、私は毎日映画を作り、映画やテレビ番組の資金を調達しようとしている人々と話しています。ですから、私はこの問題について話すためにユニークな位置にいると思います。
とスティーブン？
SP： 私は弁護士ではなく、政治的ではなく、それらのどれもありません。私は生涯業界で働いており、映画を制作し、世界中で資金を提供しています。ですから、はい、私たちはこれらすべてのことに関与してきました。
海外での経験は、なぜそれがその作品が海外に行くのかについての視点をあなたに与えたと確信しています。
SP： 残念ながら、私たちは海外でも撮影しなければならなかったものの1つです。それはただ起こります。それはメーカーか休憩です – あなたが映画を作ることができるかどうかにかかわらず。
プロデューサーとして、私たちはこれらすべてを見て、「OK、映画を作るのに最適な場所はどこですか？」と言わなければなりません。 「OK、ここで作れるなら、それは素晴らしいことだ」と言います。しかし、その後、私たちはそれをどのように資金を調達するのでしょうか？そこで撮影したいのですが、そこで撮影できますか？
そして、私たちは、「ああ、すごい、そこでそれを撮影する方法を理解することはできません。」実際にそれを作ることができる場所を把握する必要があります。そして時々、映画をどのように変更して、撮影しなければならない領域で機能させる方法を理解することができました。そして、残念ながら、多くの特に独立したプロデューサーは、そのように映画を見なければならないと思います。
SK： それもスタジオの問題でもあります。これは主に独立したプロデューサーとして来ますが、スタジオには同じ問題があります。 1億ドルの映画を撮影し、生産コストに1500万ドルまたは2,000万ドルのスイングがある場合、それは映画が有益であるか、お金を失う映画の違いになる可能性があります。それが私たち全員が直面している現実です。
だから私はここでメカニックを理解しています：あなたがプロデューサーであり、「OK、多分私は海外で撮影するつもりであり、彼らは私にそれをするための1,000万ドルのインセンティブを与えるつもりです」と考えているなら。 「OK、そうすれば、今は1200万ドルの関税を支払わなければならないので、ここで家にいて撮影するかもしれません」のような関税のアイデアですか？
SK： 私たちが提案していたことの背後にあるアイデアは、私たちが話したすべてのプロデューサーから、すべてのスタジオヘッドとすべてのストリーミングヘッドから、すべてのものが比較的平等にさえ近いことを聞いたことがあるので、彼らは常に米国で撮影することを選択することです
私たちは、税額控除のこの軍拡競争がある底へのある種のレースを制定したくありません。ですから、映画製作者の純コストを下げて米国で撮影できるようにすることを現実にする構造物を置くことができれば、それは米国で作られるべき映画です。それは米国の主題であり、米国で行われ、主に米国の乗組員であり、キャストされます – しかし、彼らはまだその映画を海外に服用することを選択します。
そのため、海外に行くことの利点が中和されます。
SK： その通り。
SP： それに関して何か他のことを言いたいです。私たちが提案した文書は、実際には提案ではありませんでした。それは、論文をまとめて「話す必要があるすべての考えがあります」と言う話のポイントとして提出されました。一部の人は互いに矛盾する可能性があるからですよね？それはその文書の多くの考えを表しています。ご覧のとおり、すべてが実用的ではありません。
Newsomが出てきて、「大統領が75億ドルの連邦インセンティブを作るために私と協力することを願っています」と言ったとき、あなたはどう思いましたか？
SP： 私は彼が私に怒っていることを望んでいません。なぜなら、私は今カリフォルニアの税額控除のいくつかを探しているからです。しかし、私はそこでのプログラムに満足していない多くの人々を聞いたことがあります。だから、それが潜在的な連邦税額控除のためにコピーするのに適切なプログラムであるかどうかはわかりません。
しかし、そのドルの数字は正しい球場にありますか？
それが正しい数字になるかどうかはわかりません。
Adam Schiffもこれに取り組んでいます。
私たちは彼と会話をしていませんが、私はそれを聞いたことがあります。しかし、私たちは市長と昼食をとりました。
カレンベース？
うん。私たちは彼女と昼食を楽しんだ。彼女は業界を非常に支持しており、できる限りのことをしようとしたいと思っています。そして、私は彼女に知事と私たちとの会議を設定するべきだと言いました、そして、彼女は私たちが彼に会っていないので、彼女はそれをしようとすると言いました。
関税のアイデアはどこから生まれましたか？
まあ、彼はあなたが見たように、関税をしています。
ええ、彼は関税をしています。しかし、誰も以前に映画を関税したことがありません。
おそらく、ここでインセンティブをしてインセンティブを作成すると、あそこにインセンティブを罰する方法があるかもしれないという考えから来ていると思います。それはおそらくそのようなものから生じます。
そして、スタジオが「お願いしてください、どうか、そうしないでください」と言っているなら、彼はそれを聞くと思います。しかし、誰が知っていますか。
繰り返しますが、私は彼が何をするか、そして彼がしないことについて話すことはできません。しかし、私は確かに知っています、彼は業界を助け、正しいことをしたいと思っています。
#トランプはささやきスティーブンポールとスコットカロルが外国映画の関税でささやく