トランプの関税を殺そうとする保守的な法的擁護者

昨年の夏、米国最高裁判所がランドマークを却下することで法制度を揺さぶったとき シェブロンの決定、新しい市民自由同盟のジョン・ヴェッキオーネは、Loper Bright Enterprisesv。Raimondoでの支配の没落を祝った多くの保守的な法的擁護者の一人でした。ヴェッキオーネは、40年にわたる行政法を倒したLoper BrightのコンパニオンケースであるRerentless Inc.v。Commerceの主任弁護士として、いわゆる行政国家を抑制することを目的とした多くの合法的な戦いで主演を果たしました。この広範なキャンペーンでは、シェブロンの終わりは乾杯に値しました。 「私たちは輝くワインを持っていました」とヴェッキオーネは私に言いました。 （手元にシャンパンはありませんでした。）

新しい市民自由同盟、またはNCLAは、「国家および連邦政府機関の違法な力を飼いならす」ために、保守的な法的擁護者のグループによって最初のトランプ政権の初期に設立されました。彼らの訴訟の多くは、トランプ大統領自身が独立した監視機関や機関に対する全面的な攻撃を含む、トランプ大統領自身が踏みつけることを決意しているのと同じ種類の管理力を標的にしています。 NCLAを設立し、CEOを務めたコロンビアの法学教授であるフィリップハンバーガーは、このグループは「運転席に誰がいても、政府を合法的な権力に限定することで市民の自由を守る」と電子メールで私に語った。

その任務の一環として、ヴェッキオンと彼のチームは最近、トランプに合法的な火力を向け、第二大統領の決定的で最も破壊的な政策の1つに挑戦しました。ホワイトハウスが主張した輸入品に課している緊急事態の呼び出しは、「外国貿易と経済慣行が国家緊急事態を引き起こした」ために必要です。 NCLAは、「解放日」として知られるようになった1日後に訴訟を起こしました。

NCLAの最初の訴訟は、フロリダに拠点を置く小規模な女性所有のLED会社であり、プランナー、文房具、その他の紙製品を販売する中国製の材料に依存しているSimplified、Small、女性所有のLED会社を代表してもたらされました。特に、このケースは、解放日に課された最新の課税に挑戦しません。その一部は一時停止されています。 （10パーセントの普遍的な関税が施行されています。）代わりに、フロリダ北部地区に提出された連邦の苦情は、2月と3月に署名されたトランプが中国、カナダ、メキシコからの関税を行う3月に署名した行政命令のペアを無効にしようとしています。しかし、この事件は、解放日の関税に対する法的課題にも影響を与えることになっています。なぜなら、大統領は、1977年の国際緊急経済力法に基づく国内の緊急事態を宣言している以前の関税発表の両方について同じメカニズムに依存していたため、Ieepaとして知られる法律は、これまでにない関税に使用されたことがなかったからです。実際、「関税」という言葉は、法令のテキストのどこにも言及されていません。法律がしていることは、国が「異常で並外れた脅威」に直面するたびに、大統領が国際経済取引の品揃えを「規制」することを許可することです。

しかし、この現在の瞬間には、そのような脅威はありません。 「「規制」には、関税を課す権限が含まれているかどうか、および法律の下での関税が許可される可能性のある規模と範囲は、未解決の質問です」と、他の方法では、トランプの行動の独自の分析で指摘されたStaid議会研究サービスは指摘されています。 NCLAは、トランプの権威の欠如をはるかに強力な言葉で置いています。この法律は、「大統領がアメリカ人に関税を課すことを許可していない」と組織の苦情は書いている。 「したがって、中国の関税を課すトランプ大統領の行政命令は、 ウルトラウイルス」 – 彼の権威を築く – 「そして違憲。この裁判所は、彼らの実施と執行を禁止すべきです。」

関税を承認する他の議会制定はあります。これは、トランプが彼の最初の任期中に大きな法的課題を引き起こすことなく正式に呼び出されました。 NCLAは、1974年の貿易法を指摘しています。これにより、米国の貿易代表者は「義務またはその他の輸入制限を課す」ことができます。トランプが中国、鉄鋼とアルミニウムの輸入、および洗濯機と太陽電池の関税を徴収するためにそれらと関連当局に依存したとき、彼の最初の政権は議会で呼び出された厄介な規制プロセスに続き、3つの例すべてで完了するまでに1年の大いにかかりました。 2月と3月に課された中国の関税ではそうではありませんでした。

新たな政権の初日に、それをハイギアに追いやるために、新たに発足した大統領は南の国境で国家緊急事態を宣言しました。彼は、「カルテル、犯罪派、既知のテロリスト、既知のテロリ、密輸業者、外国人の隣人からの未干渉の軍人男性、および違法なナルコチックのアメリカ人からの違法な麻薬による未抑制の軍隊男性によるオーバーラン」であると主張しました。 ramp延する移民犯罪と麻薬が国内に浮かぶ麻薬の亡霊以上にトランプを襲ったものはほとんどなく、彼の政権は製造された緊急事態の感覚を2倍にし、移民と経済の両方をIeepaの下で貿易政策を決定する理由として命名し、その過程で中国と北米の隣人の例を作る。 「トランプ大統領は、メキシコ、カナダ、中国に違法移民を止め、有毒なフェンタニルや他の薬物がわが国に流れるのを止めるという約束に責任を負うために大胆な行動を取っている」とホワイトハウスのファクトシート リリース 2月上旬に読んでください。この理論的根拠は、伴う幹部を飾った 注文 中国の標的：「中華人民共和国の合成オピオイドサプライチェーンに対処するための義務を課す。」そして、3月に、大統領は「違法薬物危機を緩和するための適切な措置」がないことを挙げて、中国の商品の関税を再び増しました。 （米国の輸入に関する中国の報復関税に応じて、水曜日にトランプが再び調達した現在の関税率は、145％です。）

関税とトランプの多くの防御、つまり貿易赤字に対処する必要性、収入を引き上げる必要性、およびトランプの言葉では、この想定される緊急事態に対処するために「必要」であることが示されるため、NCLAは裁判所が不法に宣言することができ、宣言すべきだと考えています。結局のところ、これは、シェブロンを覆すとき、法律を解釈する際に裁判所が行政部門に敬意を払わないと宣言した非常に最高裁判所に送られます。 「この裁判所は、テキスト主義者であり、オリジナル主義者であるこの裁判所は、大統領が法令に属していない何かのために法律を使用させようとはしません」とヴェッキオーネは私に語った。

ここの長いゲームは関税を超えるかもしれません。 NCLAの法定議論の中にネストされているのは、かなり単純な憲法上の議論に加えて、より複雑な他の2人、または少なくとも現在の最高裁判所の先例に基づいて議論されています。憲法第1条によれば、議会のみが「税金、義務、詐欺、物品を徴収する権限」を持っており、「外国との商取引を規制する」。関税は、事実上、運営するために外国の商品に依存している米国企業に対する税金であるため、議論は議会からこの権力を奪うことはできません。ここまでは順調ですね。

しかし、もし議会ならどうでしょう もっている トランプがIeepaで行ったと主張しているように、この税務当局を大統領に委任しましたか？それから、NCLAは、そのような代表団は、議会を独自の立法当局から奪うほど抜本的でアモルファスだったと主張します。 自体 非宗教教義として知られる法的な教訓に違反します。最高裁判所がニューディールの時代に静かに死んで以来真剣に受けていないこの憲法法の原因は、議会が政府の別の部門にその法律を委任することができないという歴史的よりも神話的です。最高裁判所が連邦制定を打ち倒すために教義を展開したのは1935年でした。チャールズ・エヴァンス・ヒューズ長官がフランクリン・D・ルーズベルト大統領のニューディール・アジェンダの重要な部分であると違憲と宣言したとき。 「議会は、貿易または産業のリハビリテーションと拡大に必要だ、または勧められると思われる法律を作成するために、自由な裁量を行使するために、大統領に立法権を委任することはできません」とヒューズは書いています。

長年にわたり、多くのトランプに加えられた裁判官を含む保守的な法的運動のNCLAと他の人々は、非連続の教義を再び素晴らしいものにしようとしてきました。現在の最高裁判所がそうすることに最も近いのは、ガンディ対アメリカ合衆国にありました。これは、NCLAがアミカスの概要を提出し、最高裁判所にそれを復活させ、それをsnappier：fouchituleと呼ぶように促しました。 「これらの立法権の議会を執行または機関の役人に授与することにより、議会を売却する法律は、憲法自体に違反しています。単なる司法の「教義」や先例ではなく」と、後に著名な著名な著名なNCLAの弁護士であるジョナサン・ミッチェルは、 SB 8、テキサスの中絶反対の法律は、当時書いています。 「「非宗教の教義」という用語を使用すると、法律職員に権限を与える法律の問題を誤解し、控えめにし、この命名法の広範な使用は、行政力を支持し、第1条の権利条項の司法施行に対してデッキを積み重ねます。」

最高裁判所は、5人の正義の大半を命じることができなかった骨折した判決で、ガンディでNCLAの提案を採用しませんでした。しかし、ニール・ゴーサッチ判事が率いる反対者は、裁判官が「議会が違憲であるかどうかを決定するかどうかを決定する義務がある」と書いているときにグループの議論を暗示した。非宗教の教義を復活させることの広範囲にわたる結果を示すレトルトでは、エレナ・カガン判事は、ガンディで挑戦された代表団が違憲であると判断された場合、「政府の大部分は違憲であると判断した場合、エレナ・カガン判事は黙想した。次の数ヶ月で、正義はAppleで2回目の噛み付きを取得します。連邦通信委員会の権限に課せられて、サービスが不十分な地域に電話とインターネットプログラムを提供する権限を維持します。 （アミカスの概要では、NCLAは正義にプログラムの資金調達メカニズムに疑問を投げかけるよう促しました。何十年もの間、学校、図書館、農村部の病院、および低所得コミュニティの接続性を補助するために数十億を供給してきました。