トランプの関税は米国最高裁判所に向かい、貿易の混乱を延長します

米国の貿易パートナーは、米国の連邦控訴後、新たな不確実性に直面しています 裁判所は裁定した ドナルド・トランプ大統領の「相互」関税は違法でした。

7-4の過半数で、裁判官は、トランプが緊急力を呼び出すことで彼の力を超えたと判断したと判断しました 関税を課します 「世界のほぼすべての国からのほぼすべての商品の無制限の期間」の場合、以前の裁判所の決定を支持しています。

この判決は、米国との交渉において、貿易パートナーの戦略を混乱させ、法的戦いの結果を待って見ることにしたかもしれない。

ありますが さまざまなオプション 決定に異議を唱えることができ、トランプは次の停留所が最高裁判所になることを明らかにしました。

米国連邦巡回区控訴裁判所は、関税は10月14日まで、さらなる控訴の時間を確保するために留まると述べた。

課税する力は議会にかかっています

裁定は、下の行政権の限界をテストしました 国際緊急経済力法 （Ieepa）1977年から。トランプはです 初代大統領 この法律を使用して関税を課し、行政権のテストの舞台を設定します。少なくとも今のところ、それは政権が失敗したと思われるテストです。裁判官は、トランプの解釈を拒否し、議会からの許可なしに収入を引き上げるという大統領に制限はないと彼らは言った。

米国憲法の第1条第8条第8条第8条を引用して、多数決は「関税は税金である」と課税する権限を明確に述べた 憲法の下 議会にかかっています。

国際貿易裁判所による以前の決定を支持する際に、控訴裁判所 多数派は指摘した：

大統領が、希望する方法で税金を引き上げることで赤字を削減するために緊急事態を宣言できる場合、課税に対する議会の権限の残りはあまり残っていません。

関税はまだ整っています

この最新の決定から2つの重要な結果がありました。第一に、「解放日」関税は（現在）違法と見なされます。第二に、これらの「違法な」関税は、控訴オプションを調査するために一時的に滞在します。

収益はそうするでしょう 引き続き収集されます 問題の大統領命令の下。関税が控訴時に違法とみなされた場合、その収入を返還する必要があるかもしれません。

この判決は、すべての関税には適用されません。それは、そのような特定のセクターの関税をカバーしていません アルミニウムと鋼。しかし、最初のトランプ大統領職の間に課された他の関税は、すでに世界貿易機関の規則に基づいて違法であると判断されており、現在、多国間紛争解決システムの下で控訴の対象となっています。

最新の判決は、 de minimis グローバルな郵便料金の混乱を引き起こした例外。ただし、判決が支持されている場合、価値の低い商品に対する関税の割合は、「解放日」の割合に戻ります。多くの場合、これはゼロに戻ることを意味します。

取引はどうですか？

取引パートナーは、4月にトランプの混oticとした関税アジェンダの発表にパニックに対応しました。がありました 急いで会う 大統領と、いわゆる取引を行います。それでは、取引パートナーの政府は今何をすべきでしょうか？

最も論理的な対応は、関税が違法であると支持されている場合、取引を行う意味がないかもしれないため、米国の法的手続きを待つことかもしれません。

残念ながら、これは意味します 継続的な不確実性 ビジネスのために。一方では、裁判所は関税が違法であると判断する場合があるため、取り消されなければなりません。しかし、議会はその後、新鮮な法律で関税を再課すために移動するか、トランプが試すことができます 他の法的道。

憲法対トランプへの忠誠心

政権が最高裁判所に上訴することを決定した場合、重要なテストは必ずしも関税に関するものではなく、米国憲法が引き続き支持するかどうかは 力の分離。

控訴裁判所の判決は、Ieepaは「解放日」の関税の規模の関税の導入を支持していないと主張している。 Ieepaが許可していることは、大統領が「規制することです […] しかし、裁判所 このフレーズを提案しました それ以上のものではありません

そのような抜本的な力を休ませるウェーハの薄いリード。

控訴裁判所は、そのような議論は過去に最高裁判所によって拒否されたと述べたが、私たちはそれが教義になるのは「ウエハー・スマのre）であるかどうかを確認しなければならないだろう。

最高裁判所には保守的な過半数があります 9人の裁判官のうち6人 トランプの最初の任期で3人を含む共和党員によって任命されました。

最高裁判所は、いくつかの状況で大統領の免責を起訴から認めています。大多数がこれらの広範囲にわたる無期限の関税を許可することを決定した場合、彼らは 一歩近づく アメリカの君主を作るために。