科学＆テクノロジー

トランプの関税がどのようにオートクラットのプレイブックに適合するか

Jan-WernerMüllerは、ドイツの歴史家であり哲学者であり、多くの研究を書いた 右翼のポピュリズム。ミュラーの中心的な議論は、ポピュリズムは主に、リーダーが沈黙または忘れられた、そしてほとんど常に排他的な大多数を表すと主張する運動として定義されるべきであるということでした。それはポピュリズムに対する否定的な見解であり、それは偏見のある権威主義のイデオロギーとしてそれをいくらか定義的に位置づけます。他の人たちは、ポピュリズムが次のような数字を含むと主張しています バーニー・サンダース 民族や宗教的な少数派を攻撃したり、民主主義を弱体化させようとしたりすることなく、エリートに対して発言します。それにもかかわらず、過去10年間で、権力を握った多くのポピュリスト - Viktor Orban、ハンガリーで、そして ジョルジア・メロニ、イタリアでは、Müllerの枠組み。私は最近、プリンストンの社会科学と政治の教授であるミュラーと電話で話しました。私は彼が第2トランプ政権の最初の数ヶ月で何を作ったのか、そして彼がそれが最初のものとどのように異なると思ったかを知りたかったのです。 ドナルド・トランプ関税アジェンダにはあります 世界経済を倒しました。長さと明確さのために編集された会話の中で、トランプが他の権威主義者よりも合理的ではないか、極右の指導者と大規模なビジネスの利益との歴史的関係、そして彼の政策選択のためにトランプの責任者を免責することを控えるかどうかを議論しました。2番目のトランプの用語は、最初のトランプの用語とどう違うのですか？いくつかのことは同じままです。他の部分は非常に異なっています。私の観点から、ポピュリズムは、彼らがしばしば「彼らがしばしば「」と呼んでいるものを表していると主張するリーダーに関するものです。本物の人々これは、トランプが1月6日に群衆に話しかけていたときに使用したまさに表現です。これは明らかに反略奪主義の影響を及ぼします。意欲的な独裁者が2度目に力を与えるとき、彼は初めてよりもはるかに危険です。私たちはこれを、ヴィクトル・オルバン、ハンガリーのような人物で見ました。 JarosławKaczyński、ポーランドで。彼らが2回目に力を与えるようになったとき、彼らは同じ基本的なポピュリストの態度を持っていましたが、彼らには新しい人員がいて、計画がありました。彼らは、できるだけ早く機関を捕らえなければならないことに気づいたので、たとえば司法を獲得しようとしたのはそのためです。 Orbánやその他の人物 Recep Tayyip erdogan、トルコでは、一部の学者が「独裁的な合法主義」と呼ぶもの、言い換えれば、合法性のファサードを維持しようとしていることを実践し、人々をだまして、自分が裁判所を梱包しているので実際に手順に従っていると考えています。ほとんどのオブザーバーは、トランプとともに、彼が常にビジネスをしてきた方法に似た要素があると理解していると思います。それは基本的に露骨に違法なことをし、反対側がどのように反応するかを見ることです。彼らは訴えるつもりですか？彼らは洞窟に行くつもりですか？彼らは何らかの形で落ち着くつもりですか？そして、それは近年、これらの他の意欲的な独裁者の多くとは本当に異なっています。それで、あなたは本質的に彼がこれらの他の独裁的な人物よりも大胆であると思いますか？はい。明らかに、彼は 免責のメッセージ 最高裁判所を含むあらゆる種類の関係者から。私たちはあまり心理的にするべきではありませんが、彼が彼が本当に何でも何でも逃げることができると単純に感じていても、それは驚くことではありません。たぶん、それほど明白ではないという点は、これらの他の意欲的な独裁者のいくつかは、自国の外の聴衆を本当に気にかけなければならないということです。だから、OrbánやKaczyńskiのような人物を考えてみてください。彼らは欧州委員会をだまして多くを投資しました。オルバンもだまされようとしました アンジェラ・メルケル そして、ドイツは長い間、人々に信じさせようとして、これはまだ民主主義であると信じさせようとしています。私たちは法の支配などに従っています。さて、米国の場合、誰かが外部で考えていることには何の心配もありません。この政権がリモートで気にかけている国際組織はありません。関税はどのように適合しますか？関税は、しばしば経済的にポピュリストの政策と見なされます。そして、これは明らかに、トランプが非常に同情的であり、特に二度目の多くのサポートで彼に報われた多くのビジネスコミュニティを怒らせる政策です。ポピュリズムは、私の観点から、特定の経済政策に関するものではないので、それ自体の関税がポピュリズムの兆候であるとは決して言いません。そうは言っても、他の事件や国と興味深い類似点があるかもしれません。関税に関する物語には、特に過去数日間のより大きな文化的物語も伴います。これは、工場にいて生産しているもの、具体的なものを生産する「本物の男性」の栄光に関するものです。それは常に、壮大な哲学の意味でではなく、確かに文化的なアイデアの意味でアイデアではないというトランプ主義のパッケージの一部でした。そして、ここで再びいくつかの類似点を見て、オルバンは、おそらく大学教育から離れて離れて、より多くの見習いをしましょう。より多くの人々を工場、特にドイツの自動車メーカーに送りましょう。 そうです 本当に何かを生み出します。そして、非常に回り道で、それは生産主義と呼ばれるものに関連するかもしれません。歴史家は、19世紀後半から元のアメリカの意味でポピュリズムについて話すときに言及しています。これは金融とは対照的です。生産主義とは、誰かが実際に自分の手で作成した具体的なものについてです。ここに展開される可能性のある特定の文化的フレームを見ることができます。オルバンは、自分の国を脱却するという意識的な政策を持っていました。実際には、より少ない人が行くことができます。なぜなら、それは政治的なトラブルが少なく、反対が少なく、不満が少ないことを意味するからです。私が思うのは、現代の時代に右翼のポピュリズムにとって非常に重要であると広く見られており、ほぼ100年前にファシズムにとって重要であると見なされていたことは、ビジネスリーダーの間での支援です。同意しますか？そして、あなたは関税政策がトランプを弱めると思いますか？一般的な洞察はほぼ普遍的に有効であると思います。そして、ある日、民主主義をやりたいと思っているのは、それが洗濯されていない無知な人々であるという異質な偏見に反して、民主主義をやり遂げることを決めたのはエリートです。これは、ファシストがイタリアで権力を握ったときに当てはまりました。私たちは皆、ローマに行進があったことを覚えています。私たちはしばしば、ムッソリーニ自身がローマで行進しなかったことを忘れています。彼はミラノから寝台車で非常に快適に到着しました。なぜなら、王を含むイタリアのエライトが彼にそれを試してみるように招待したからです。ヨーロッパ諸国を見ると、最近では極右ポピュリズムの上昇が単なるボトムアップの需要ではないことは非常に明らかです。基本的にこれらの数字と協力したり、レトリックをコピーしたり、合法的にコピーしたり、より普通に見せたり、最終的には権力をもたらすことができると判断しているのは、特に中心的な政治家の一部です。これは、これらのビジネスの一部の一部が、トランプが最近繊細に私が思うことを拒否するとは想像していなかったことを明らかにしていなかった米国でも見たものです。 呼び出されました 「経済的合理性。」同時に、非常に異なる俳優が非常に異なるアジェンダで一緒になっています。これはすべて均一な現象であると仮定すべきではありません。あなたは、単に低い税金と規制緩和に賭けていた明らかに非常に伝統的なビジネスエリテスを持っていました。たぶん、それらのいくつかは、もう少数派にとってももう礼儀正しくなりたくなかったのかもしれません。 #トランプの関税がどのようにオートクラットのプレイブックに適合するか