1741518062
2025-03-08 23:55:00
昨年、ヨーロッパは3億26,000百万ユーロの記録を防衛に費やしました。 … ロシアがウクライナの大規模な侵略を開始したとき。それにもかかわらず、それはまだ少ないです。絶対的に、そして何よりも、その公的支出に関連して。ノルウェーとデンマークを除き、欧州連合の西半分全体は4%未満を割り当てています。また、オーストリアやアイルランドなどの一部の国では、2%に達することさえありません。また、GDPに関連してブロックの軍事支出もありませんでした。これは1.9%であり、NATOの最低要件の10分の1であり、米国大統領のドナルドトランプが5%にしたバーのかなり下回りでした。
第二次世界大戦後の長い平和は、健康から教育まで、福祉国家を支える柱の予算を優先しました。 「ヨーロッパは現在問題になっている米国の傘によって保護されていると感じました」とエルカノ王立研究所の外交政策研究者であるパブロ・デル・アモは言います。それが少なかった場合、2022年の防衛費の45%が軍の給与と年金を支払うために使用されました。 2023年に変化し始めた機器の取得にはわずか22%でした。昨年、90,000万人以上がそのゲームに進出しました。必要に応じて、引退した艦隊のフアン・ロドリゲス・ガラットの提督が「ヨーロッパには空の兵器庫があります」とコメントするように。
ロシアに近い東部のブロックでは、その存在が存在する脅威をよりよく認識しているため、彼らはより多くの資源を陸軍に割り当てます。それは、ワシントンの軍事機械とモスクワが使用した半分以下のポイントをまだ下回っている割合であり、アルジェリア-19.1%またはサウジアラビア-24%などの州からさらに先にあります。
理想的な予算
Geopolitical Intelligence Services(GIS)は、理想的な防衛予算がどうなるかを判断しようとします。 「ルクセンブルクやネパールなど、自分自身を擁護する可能性がない非常に小規模または非常に貧しい国では、ゼロになります。」残りの場合、キーはライバルを阻止する能力です。 «西洋の観点から見ると、主な敵は2つです:ロシアと中国。米国とヨーロッパの違いは、2つ目は北京が脅威とは見なさず、それが内部提携とそれがワシントンとのものの両方においてその安全性をサポートすることです»。それがなければ、ロドリゲス・ガラスは、EUがモスクワに対処できず、GISが同意すると考えており、GDPの約3.5%がヨーロッパの安全を保証するために合理的であると結論付けています。
ブリューゲル研究所は、古い大陸が「米国の有無にかかわらずロシアを守ることができなければならない」ことに影響を与え、他の変数との計算を行います。
射撃場のヒョウ2。
ロイター
これらの数字にアプローチするために、欧州委員会の大統領であるウルスラ・フォン・デル・レイエンは、今週、加盟国の個々の債務を増やすことを可能にする融資と税制改革を通じて最大8億ユーロを動員しようとするReirm Europeプログラムを提案しました。 «私たちは最も危険な時代を生きています。彼は、世界が新しい武器のキャリアに入り、EUが彼らの武器から除外できないことを強調する前に、彼は説明した。
CIDOBの上級地政学研究者であり、グローバルなセキュリティであるVíctorBurgueteは、短期的には、唯一の実行可能な資金調達は赤字によるものであると考えています。 «欧州社会は、社会的税金の削減や税金の増加を犠牲にして、防衛の費用が増加することを支持していません。しかし、債務はよりエーテルであり、投資として販売できるため、政治的コストが少ない」と彼は明確にします。 「しかし、廃棄物を避け、その負債を相互化するために監査して行わなければなりません」とマスターは言います。
GDPに関するNATO諸国の防衛予算の進化。
取る
それにもかかわらず、中期的には、ブルゲテは、ウクライナの防衛と再建のためにパヌルペオの楽器を作成できると考えています。そして、長い間、アナリストは、コミュニティの予算を複製して2%のGDPの1%から移動することにより、支出の増加を明確にすることができると考えています。 BurgueteとDel Amoは、防衛の予算を増やすことと同じくらい重要であることは、それをうまく使うことであることに同意します。 「私たちは、R&Dとテクノロジーに投資し、欧州の産業能力を高め、4か国の少数の企業を豊かにすることを妨げなければなりません」と最初は言います。
«システムが調和し、各国が地域に専門化することを提案します。たとえば、海軍産業のスペインとイタリア、フランスの原子力、ドイツの地球軍のドイツ」と彼は主人について語っています。 「問題は、ヨーロッパがこの状況を必要とする決定に基づいて行動する準備ができているかどうか、そして必要な速度と野心でそれを行うことができるかどうかです」とフォン・デル・レイエンは言いました。
内部部門
カタルーニャ大学の法と政治学の教授であるアナ・ソフィア・カーデナールは、これらの質問に対する答えが「EUがゆっくりと動き、ユニットの位置に到達するのが困難なため」肯定的であることは明らかではありません。それが非常に異なる興味やビジョンを持つ27人のメンバーのブロックであることを考えると、論理的な何か。
それでも、専門家に相談したのは、古い大陸がcovidと同様に統一された対応をすることができることに同意します。枢機inalは、「米国、ロシア、中国の影響力のある地域に分割されたくない場合、代替手段はない」とコメントしています。しかし、彼はまた、ヨーロッパ軍の創造で頂点に達する可能性があるこの反応は、「悪を避けるほど速く」来ることはないと考えています。問題は、二重コミュニティ部門です。連合を構成する国と、それぞれの社会を分割する国を分離するものです。
«一方ではハンガリーの立場があります。彼がEUに対して米国、ロシア、中国に投票することは耐えられません。一方、多くの政策を条件付けする極端な権利の台頭があります」と、EUの東の拡大に対する批判は批判的であると示唆しています。 「ハンガリーは主な敵です。それはプロ・トランプのイデオロギーとロシアの資源への完全な依存を持っています」とマスターは強調しています。
北欧諸国はNATOにますます関与しています。
efe
しかし、Cardenalは、Franco-German軸の強化、およびイギリスの位置との整合性は前向きな外観であると指摘しています。 「彼らは、防衛にもっと投資し、ウクライナのために公正で永続的な平和を求める必要性に同意します」と彼は言います。問題は、マスターが言うように、ヨーロッパの2つの大国が実質的な政治的および経済的衝突を経験することです。 «マクロンはフランスの外交政策に多くの権限を持っていますが、国会で過半数を持っていないため、過激な権利は反対です。さらに、その財政状況は非常に不安定であり、政府は税金を引き上げ、削減を引き上げる必要があります。ドイツでは、リアマにコミットするより強力なリーダーシップがあるように思われますが、超権威のあるAFDには多くの力があり、左はスペインに追加するのと同じ課題を提起します」と彼は分析します。さらに、経済不況の文脈で、「産業企業は、エネルギーコストを削減するためにロシアとの関係に戻ることに関心があります」。
イタリア大陸のもう1つの偉大な力は、2つのバンドを演奏しています。 「今では堅実な政府があり、フランスとドイツの政府は不安定です」と、Deusto Business Schoolの経済教授であるMassimo Cermelli氏は述べています。 «しかし、メロニはトランプとウクライナを支持しているため、多くの矛盾に対処しなければなりません。しかし、ヨーロッパにとっては問題にならないと思います」と彼は付け加えます。マスターから彼は彼を共有しています:「彼は濡れるつもりはなく、それはトランプとヨーロッパの間の橋になる可能性があります。」
326.000
数百万ユーロ
彼らは2024年に27を過ごしました。これは、NATOが必要とする最低額をまだ下回っている記録的な人物です。 Bruegel Instituteは、年間少なくとも2億5,000万が必要であると推定しています。
いずれにせよ、ヨーロッパのリアムに最も関心のある国は、ウラジミール・プーチンに最も近い国です。スウェーデンとフィンランドのNATOへのアクセスにより、態度が大幅に変化した北欧。ポーランドは、ドナルド・タスク首相とヨーロッパのかなりのターンで主演し、すべての大人の男性に軍事訓練を受けることを望んでいます。
RodríguezGaratは、方程式に極端な左を紹介し、フォーカスを近づけます。 «スペイン自身の政府には、平和主義者と言って、国を救う必要性についてはっきりしていない人々のグループに国を置くパートナーがいます。最終的に、極端な左と極端な右は、民主的な価値と防衛意識を拒否するため、循環の世界で握手を揺さぶります。彼らは、敵がいないことと敵がすでに私たちを打ち負かし、何もすることがないことを同時に私たちに納得させたいと思っています。明確な矛盾は、「ヨーロッパは今やremomの計画を実施するために必要な統一を持っていない」と結論付けている。
ターゲット、2029年以前に2%に達します
私たちの国は、GDPの1.28%だけで、防衛支出の尾にある国の1つです。しかし、ペドロ・サンチェスの幹部は、2029年以前にNATOが必要とする最低2%に達することを目指しており、これはこれまでに規定されています。しかし、政府のパートナーは、それが容易にならないことをすでに明らかにしています。なぜなら、それは平和主義の道に再武装と賭けの考えに反対し続けているからです。これにより、PSOEにPPを理解させることができます。
乱流をかわす
フランスの大統領であるエマニュエル・マクロンは、クレムリンのチーフ、ウラジミール・プーチンの前で最も困難な地位を維持している人です。彼は、ウクライナに軍隊を派遣する可能性を滑らせた最初のヨーロッパの指導者であり、今では核盾をほこります。しかし、国会におけるその状況はその強さにはほど遠いものであり、政府は非難の動きから別の動きへと進みます。わずかな場合、ガリアの国はその最高の経済的瞬間を経験しません。
負債ブレーキのあるラップ
ドイツは21世紀の最大の経済的および政治的危機に直面しており、それを困難にする要素の1つは、インフラストラクチャへの投資や防衛への投資に必要な、より多くの借り入れを防ぐ合法的なブレーキです。最新の選挙の勝者であるフリードリッヒ・メルツは、3月25日に次の議会の前に議会を撤回しようとします。なぜなら、新しい部隊を使えば提案を先に進めることは難しいからです。
トランプとウクライナに賛成
イタリアの首相であるジョルジア・メロニは、困難なバランスをとらなければなりません。それはヨーロッパのトランプの主要な同盟国の1つですが、ウクライナを支持しています – NATOの防衛は同盟の一部ではないにもかかわらず、その国にまで拡大することさえ提案しています – そして、リアムヨーロッパプロジェクトを承認しました。その解決策は、米国大統領の承認を得ていないように見えるキエフに関する大西洋横断サミットを組織することです。
共同平和部隊
ウクライナは、ロシアとの平和の交渉を開始するためのセキュリティ保証が必要です。トランプが彼らに提供することを拒否したことを考えると、イギリスの首相であるキール・スターマーは、約20か国が平和部隊を派遣するために参加できる連合の創設を提案しました。アメリカの副大統領であるJD Vanceは、「30年または40年で戦っていない国の20,000人の兵士になるだろう」という考えをrid笑しました。
#トランプの戦争のオルダグに対処するためのヨーロッパのリアマ

