メリットシステム保護委員会のメンバーであるキャシー・ハリス（左）と国家労働関係委員会のメンバーであるグウィン・ウィルコックス（右）は、今年初めにトランプ大統領によって解雇されました。
マイク・スカーラ/ロイター; FMアーカイブ/アラミーストックフォト
キャプションを非表示にします
キャプションを切り替えます
マイク・スカーラ/ロイター; FMアーカイブ/アラミーストックフォト
ワシントンDCの控訴裁判官は、金曜日に重要な質問を検討します。大統領は、議会によって作成された代理店の理事会メンバーをホワイトハウスから独立させるための憲法上の権限を持っていますか？
より具体的には、トランプ大統領は、国家労働関係委員会のメンバーであるグウィン・ウィルコックスとメリット・システム保護委員会のメンバーであるキャシー・ハリスを彼らの立場から辞任したとき、踏み越えましたか？
すでに、下級裁判所の裁判官は、1935年の最高裁判所の決定を引用して、はいと言っています ハンフリーの執行者 その支持は、大統領の除去権に加えられた議会を制限します。審査員はウィルコックスを命じ、ハリスは一時的に席に戻った。
しかし、トランプ政権はこれらの決定を控訴し、下級裁判所の裁判官は、その1935年の決定の解釈に誤りを犯し、回復を命じる際に彼らの権限を超えたと主張した。 DC巡回控訴裁判所での緊急動員を含む何度も何度も、最高裁判所は4月9日に介入しました。 ジョン・ロバーツ長官が命令を出した ウィルコックスとハリスが事件のメリットを考慮することができるまで再び削除する道をクリアする。
危機にatしている代理店の独立
この場合、危機にatしているのは、ウィルコックスとハリスの仕事だけでなく、トランプの人々の仕事は、連邦取引委員会や平等雇用機会委員会を含む同様の方法で他の場所で解雇されました。
議会は、これらの「独立機関」を作成し、法律に書かれた政治的干渉からの保護を行いました。彼らは、会員が大統領に指名され、上院によって確認された委員会または委員会によって率いられています。
議会は、これらの委員会または委員会が超党派であることを要求し、民主党と共和党員のメンバーがずらされた条件を務めている。法律により、大統領は、義務の無視や不正行為など、大義のためにメンバーのみを解雇することができます。
現在、トランプ政権は、そのような制限は違憲であると述べていますが、議会はこの問題についてほとんど沈黙しています。
「米国憲法の第2条は、単一の大統領に執行力全体を認定している。彼だけが人々に責任を負う」とトランプはウィルコックスへの手紙に書いて彼女を終わらせた。
ウィルコックスとハリスは、大統領の支持の判決が、連邦準備制度を含む他の政府委員会の独立を危険にさらすと警告した。裁判所が、トランプが彼らを解雇する憲法上の権限を持っていると判断した場合、彼らは警告します、そして、彼の解雇されたFRBのジェローム・パウエルの発砲の邪魔になることは何もありません。
トランプ政権は、連邦準備制度が「ユニークな歴史と背景を持つユニークな機関である」と書いて、大統領支配からある程度の断熱を与えているという裁判所の申請書を書いて、それらの恐怖を鎮めようとしました。
「それは耐えられない」とハリスの弁護士は返事で書いた。 「政府の理論の破壊的な影響を捕らえる特別な「連邦準備制度の例外」を作成する一貫した方法はありません。」
憲法の競合する解釈
ウィルコックスとハリスは、それを覆していると主張しています ハンフリーの執行者 カオスを作成します。トランプ政権は、法的先例を覆そうとしていないと主張している。
むしろ、政府の弁護士はそれを主張しています ハンフリーの執行者 ウィルコックスとハリスには、彼らの機関が今日行う「実質的な執行力」を与えられたことを考えると、トランプ政権は90年前に最高裁判所が考慮しなかったと言います。
トランプ政権の弁護士がそれを説明する方法：憲法は大統領に執行権を獲得します – それはすべて – 。裁判所は、大統領が自分の政策を実行することを信頼していない誰かを保持するように強制することはできません、と彼らは主張します。
「行政部門内の機関長は、私の政権の目的とアメリカ人の意志に奉仕するというコミットメントを共有しなければなりません」とトランプは彼の手紙に書いた。
ウィルコックスの弁護士は、これを憲法の積極的な新しい解釈と呼んでいます。彼らは、国家労働関係委員会の権限を含むと主張しました – 聴聞を含む 労働紛争、救済策の発行、および連邦労働法の実施方法に関する規則の作成に対する控訴は、政府がそれらを導くほど広くはありません。
「この委員会が憲法下にない場合 ハンフリーの執行者、何もない」と彼らは書いている。
#トランプによって解雇された役人は控訴裁判所で彼の権力に挑戦するNPR