科学＆テクノロジー

トランプが口止め料の判決を選挙後まで延期する方法

ドナルド・トランプの前科は、現在も進行中である。前大統領の 現在 裁判のスケジュールが変われば、彼は有罪判決を受けた重罪犯として選挙日を迎えることになる。しかし、法学者は、トランプ大統領が新たに大統領免責特権を利用して、前例のない法的策略を実行すると予測している。 口止め料の判決を遅らせる選挙は9月18日に予定されているが、有権者が投票を終えるまでは延期される。判決が言い渡される2日前に、トランプ氏はニューヨーク州の控訴裁判所、あるいは実際ほとんどの州の控訴裁判所でこれまで認められたことのない、中間控訴を求めるだろうと彼らは予想している。中間控訴とは、第一審裁判所レベルで訴訟が終結する前に提出される控訴の種類を指す、法律用語です。元マンハッタンの検察官と裁判官 ビジネスインサイダーに語った ニューヨークの 刑事訴訟法 トランプ氏がすでに求める意向を示しているような、判決前の中間控訴、つまり彼に対して使用された証拠の許容性に異議を唱える控訴を認めないのだ。ニューヨークの裁判および控訴法の専門家によると、被告人は判決前ではなく判決後にのみ有罪判決に対して控訴できる。「これは明白な法律だ」、つまり十分に確立され議論の余地がないことを意味すると、元マンハッタンの金融犯罪検察官ジョン・モスクワ氏はBIに語った。しかし、トランプの弁護士は、州レベルの法律よりも優れた何かを隠し持っていると彼らは言う。それは、ピカピカの新しい、大きな法的モンキーレンチと呼ばれるものだ。 大統領免責。 マンハッタンの口止め料裁判の外の廊下にいるドナルド・トランプ氏と弁護士のトッド・ブランシュ氏。 ジャスティン・レーン/ゲッティイメージズ 免責をめぐる戦い米最高裁判所は先月、大統領の公務行為は刑事訴追に不利に働くことはないとの判決を下した。トランプ氏は今、大統領在任中に不当にそれが起きたと述べている。 34件の重罪で有罪判決を受けた 2016年の選挙前夜にポルノ女優ストーミー・ダニエルズに口止め料を支払ったことを隠すために事業記録を偽造した罪で起訴された。 トランプ氏は、州最高裁判所判事のフアン・メルチャン氏に、 ケース全体を捨てる 彼は、彼に不利な証拠の一部は、口止め料の支払いに関する有罪を示す会話を含む、就任1年目と2年目の公務に関係していると主張している。 元ホワイトハウス顧問ホープ・ヒックス氏と。マンハッタンの検察官は反論した。 いかなる公的行為の証拠も重要ではなかった 裁判所の書類にあるように、これは「山のような証言と証拠書類のほんの一部」であり、したがって有罪判決は維持されるはずだ。商人 判決予定日のわずか2日前の9月16日に書面による決定を下すと約束した。トランプ氏は8月29日、マンハッタンの連邦判事に、マーチャン氏を土壇場で回避しようとした。 口止め料事件を引き継ぐこの試みは、トランプ大統領の2度目の連邦解任要求であり、すぐに却下された。9月3日、アルビン・ヘラースタイン連邦地方判事は、 簡潔に断った 引き継ぐため。彼は、連邦判事には州レベルの判決を覆したり修正したりする権限がないことを指摘した。考慮すべき法的妨害法学者たちは、9月16日にはマーチャン氏が検察側につくだろうと考えている。そして彼らは、トランプ氏が直ちに州の控訴裁判所の各層に免責妨害工作を仕掛け、必要であれば連邦控訴裁判所にも仕掛け始めると予想している。トランプ氏は、保護観察、社会奉仕活動、罰金、そして懲役刑の判決を受ける手続きを「延期」する判事が見つかるまで、攻撃をやめないだろうと彼らは予測している。 懲役0年から4年まで。憲法および控訴法の専門家は、この中間控訴が、公的行為証拠に基づいてマーチャン判決を覆し、訴訟全体を棄却しようとする試みとして長引いているため、判決はおそらく保留のままになるだろうと述べた。「彼の主張の中には、突飛ではないものもある」とコロンビア大学ロースクールで国家安全保障と憲法を教える弁護士、ミシェル・パラディス氏は言う。トランプの弁護士トッド・ブランシュとエミル・ボーヴは、これが彼らの戦略であることを最初に示唆した。 8月14日の手紙 マーチャン氏は選挙後まで判決を延期するよう求めた。トランプ氏のマンハッタンの検察官たちも、これが法的な問題であると認めている。8月16日、検察官たちは判決を延期すべきかどうかについて立場を表明することを拒否した。その代わりに、中間控訴が予定されているという「弁護側が新たに表明した立場を考慮して」、日程についてはマーチャン判事に委ねた。金曜日までに日程は変更されず、トランプ氏は9月18日に法廷に出廷する予定となっている。 ニューヨーク州最高裁判所判事フアン・マーチャン氏が今月初めに口止め料訴訟の当事者に送った書簡の一部。 ニューヨークの裁判制度 「ブラッグ氏が質問を判事に委ねる姿勢は、地方検事ですらトランプ氏の主張の強さを認識していることを示している」とパラディス氏はマンハッタンのアルビン・ブラッグ地方検事に言及して語った。地方検事局の広報担当者はコメントを控えた。トランプ氏の弁護士もコメントの要請にすぐには応じなかった。最高裁が助けになるかもしれない マンハッタンの口止め料裁判で弁護側の席に着くドナルド・トランプ氏と、弁護士のトッド・ブランシュ氏（左）とエミル・ボーヴ氏。 プール/ゲッティイメージズ 元マンハッタンの金融犯罪検察官で現在はルイス・バック・カウフマン・ミドルミス法律事務所に勤務するモスクワ氏は、トランプ氏が州レベルで控訴を始めれば、すぐに法廷から笑いものにされるだろうと考えている。同氏は、州での控訴が最高裁での訴訟と類似していると主張するのは「傲慢で間違っている」と述べた。しかし、専門家らは、トランプ氏は州の第一審控訴が失敗した場合、「ノー」という答えを受け入れないだろうと指摘する。「ニューヨークの裁判所が控訴権を否定すれば、連邦裁判所でその判決に異議を申し立てることができる」とパラディス氏は述べた。マンハッタンの連邦地方裁判所が拒否すれば、「第二巡回連邦控訴裁判所に控訴できる」。教授は、トランプ大統領はいつでも執行猶予が認められなければ、最高裁に即座に執行猶予を求めることもできると付け加え、最高裁はトランプ大統領に対して「かなり同情的」だと付け加えた。「しかし、国家安全保障、外交、さらには弁護士と依頼者との関係における類似の判例を見ると、トランプ氏は中間控訴を支持する真の議論を展開できる」とパラディス氏は述べた。一方、トランプ氏の口止め料事件は、判決も確定も出ず宙ぶらりんのままだ。彼がどの控訴裁判所にたどり着いたとしても、この事件が 完全に廃棄されるべきである マンハッタンの検察官が、元大統領に対する証拠として現在では使用が禁じられている「公的行為」の証拠に不適切に依拠したためである。ミズーリ大学名誉法学教授フランク・ボウマン氏は、ニューヨークの控訴裁判所の判事らは「マーチャン被告が判決を下したと述べるだろう。それは本質的に限定的で証拠に基づく判決であり、その点に対処する最適な時期は判決後の控訴時だ」と予想している。「最善でも数週間、おそらく数か月はかかるだろう」と彼は予測した。それでも、「ここは奇妙な世界だ」と彼は冗談を言った。「何が起きてもおかしくない。」 #トランプが口止め料の判決を選挙後まで延期する方法