トランスジェンダーの権利に関する最高裁判所の公聴会は法律を装った偏見だった

社会 / 2024 年 12 月 5 日 保守派多数派は口頭弁論の多くを費やして、 米国対スクメッティ トランスコミュニティを消そうとしている。 広告ポリシー 2024年12月4日、高等法院でジェンダー肯定ケアに関する訴訟の弁論が審理される中、トランスジェンダーの権利支持者が連邦最高裁判所の建物外で集会に参加。(ケビン・ディーチュ/ゲッティイメージズ) 最高裁判所は昨日、口頭弁論を行った。 米国対スクメッティ、 トランスジェンダーの権利をめぐる重大事件。公聴会に見せかけた2時間の偏見の中で、保守派多数派が訴訟の中心であるジェンダー肯定ケアを禁止するテネシー州法を支持するのはほぼ確実であることが明らかになった。しかし、最も目立ったのは、トランスコミュニティを消去しようとする保守派の献身的な試みでした。 保守派が、シシェテロの白人男性が1787年以来享受してきたのと同じ憲法上の保護を求めているグループの権利を否定したいとき、差別に対する憲法の禁止を回避し、偏見を合法化するための多くのトリックを用意している。 彼らの最も一般的な手口は、問題となっている差別法は違法ではないと主張することである。 本当に 差別的な。彼らの最も 陰湿な トリックは、基本的権利と正義を訴えるグループがそもそも認識可能なグループとして存在するかどうかを疑問視することであり、存在しないと判断した場合、共和党は憲法上の限界点として彼らが差別される可能性を拒否する。 トランスコミュニティは口頭弁論中にこれらの屈辱的な棒の両端を受け取りました。 この訴訟の中心的な争点は、性別を肯定するケアの禁止が憲法修正第14条の平等保護条項に違反し、性別に基づいてトランスジェンダーの人々を差別するかどうかである。それは未解決の法的問題のように聞こえるかもしれませんが、実際はそうではありません。テネシー州法は、表面上、出生時に割り当てられた性別に基づいて差別を行っています。たとえば、テネシー州では、出生時に男性と割り当てられた子供は、声を大きくしたり胸の発育を抑制するためにテストステロン増強剤を服用することができるが、出生時に女性と割り当てられた子供が全く同じ目的で全く同じ薬を服用することはできない。それはポイントアンドクリックによる憲法違反です。 この明白な問題を回避するために、テネシー州の弁護士であるマシュー・ライス法務長官は、出生時に男性と割り当てられた子供は「医学的状態」（成長の遅れや思春期の遅れ）を患っているため、この法律は差別ではないと主張した。少年は単に「精神的苦痛」を経験していました。 彼女 体」（私のものを強調）。共和党の判事らは、「少年」も「少女」も性転換を目的としたホルモン剤の摂取が禁止されているため、これは「性」差別ではないという点で一様に同意したようだ。これは性差別に対する破産的な見方だが、最高裁判事の共和党員は知的破産によって生計を立てている。 最新号 別の角度からこの問題に取り組む試みとして、エレナ・ケーガン判事は、テネシー州の法律が性差別の一形態であるかどうかという問題を法廷が検討する必要すらなかった、と非常に熱心に主張した。 顔的に トランスジェンダーコミュニティに対する差別。それは、この法律がトランスジェンダーの十代の若者を特にターゲットにしているからだ。しかし、ここで共和党は別のトリックを展開し、トランスコミュニティはまったく差別に直面していないと主張した。 エイミー・コニー・バレット判事は文字通り口を動かして、トランスコミュニティは彼女が知っているような国家主導の差別の歴史はなく、彼女が「個人的な」差別と呼んだものだけが直面しているだけであり、したがって容疑者層とはみなされないと述べた（法廷で）法用語では、容疑者層 (歴史的に差別を受けてきた不変の特性を共有する個人のグループ) として特定されると、そのグループには平等保護条項に基づいてより高いレベルの保護が与えられます)。彼女は基本的に、政府はトランスジェンダーの人々に対して悪いことは決してしていないので、州がトランスジェンダーの公民権を侵害しても裁判所は心配する必要はない、と主張した。 サム・アリト判事もこの懸念に同調し、テネシー州法に対する訴訟で米国司法長官エリザベス・プレロガーと共同弁論したACLUの弁護士チェイス・ストレンジオに、トランスジェンダーであることが「不変の特性」なのかどうか尋ねた。アリトの独りよがりで逆行的なほのめかしは、トランスジェンダーの人々以来のことでした 遷移、それらは不変の特性を持つとは言えません。 これらの不必要な棘は、トランスジェンダーコミュニティを目に見えない下層階級に貶めるだけでなく、トランスジェンダーの現実そのものを暗黙のうちに否定するものであるため、少なくとも法的損失と同じくらい刺さります。これらは、トランスジェンダーの人々を、何が自分にとって良いのか分からないヒステリックな十代の若者のように扱いながら、最高裁判所が子供たちを差別し、軽視し、嫌がらせすることに好意を示すやり方である。 実際、ライス氏は公聴会の終わり近くで、トランス原告らは訴訟を起こす際に「非当事者に対する実質的な権利」を求めていると主張し、すべての勝負を放棄した（そして判事たちが6月に行うであろう主張も）。適合。」それは、ひどいながらも明らかに彼の見解を認めたものだった。テネシー州は、子供たちにホルモン治療を提供すべきである。…