日本語版
最新ニュース
エンタメ

トッド・ジェームス・ピアース著『メリー・ポピンズ』のレビュー – 映画の魔法を支えた音楽兄弟 |映画の本

VHS 世代の多くの子供たちと同じように、私もテレビで録画したディズニーの『メリー・ポピンズ』(1964 年) を 100 回以上は見たはずです。私はおそらく、すべてのフレームを知っていただけでなく、この作品をスクリーンに公開するために 20 年を費やしたウォルト・ディズニー自身も知っていました。彼の実写化の功績の集大成である『メリー・ポピンズ』は、ウォルトが最も誇りに思うプロジェクトであり続けた。複数のオスカー賞を受賞した洗練されたミュージカルは、ハウス オブ マウスが単なる漫画以上のものであることを証明し、その興行収入の成功により、ディズニー ワールド リゾートに対するフロリダでの野望を拡大し、会社の財務的将来を強化することができました。しかし、その秘密の公式は何だったのでしょうか?ここでは、ディズニーの歴史家でポッドキャスターのトッド・ジェームス・ピアースが、魔法の背後にある仕組みを系統的に明らかにします。彼の親しみやすく、少し学術的な本は、主演のジュリー・アンドリュース(当時 29 歳で緊張しながらオスカー受賞のスクリーンデビューを果たした)を通してではなく、その縁の下の力持ちを通して、この愛すべき映画を鑑賞するよう私たちを誘っています。実際、これはボブとディック・シャーマンのこっそり伝記です。ボブとディック・シャーマンは、史上最も演奏された曲の一つであるイッツ・ア・スモールワールド(アフター・オール)を含むヒット曲でディズニー・サウンドを再定義したソングライター・デュオです。「ナニーとは何か知っていますか?ディズニーは兄弟たちに尋ねました。 「ええ、ヤギです」とボブ・シャーマンは答えたキエフ生まれのミュージシャンの移民の息子であるシャーマン一家は、ロサンゼルスでソングライターの仕事をしていたところ、彼らの作品がウォルト・ディズニーの耳に留まりました。ピアースが十分に調査しない理由により、ウォルトはすぐに、これまで脚本を作成したことがなかった「少年たち」(彼がそう呼んだ)に、長年念願の『ポピンズ』プロジェクトを実現させる任務を課す。シャーマン夫妻は、PL トラヴァースの本から直接(つまり、台本や処理なしで)曲を作曲し、それらをつなぎ合わせて、元々は魔法のイギリス人の乳母についての相互接続された短編小説の本であったものから、まったく新しい、映画的に満足のいく物語を構築しました。「ナニーとは何か知っていますか?」ディズニーは兄弟たちに尋ねました。 「ええ、ヤギです」とボブ・シャーマンは答えた。恐るべきトラヴァースとの間にこれほどの文化的なギャップがあったのも不思議ではありませんが、トラヴァースは彼女の尖った作品のディズニー化に恐怖を感じていました。彼女の本の中で、メリー・ポピンズは、鳥に餌を与えることについて子守歌を歌うのではなく、鳥を焼いてパイにすることを提案する、あまり魅力的な人物ではありません。ディズニーの魅力や彼のチームの提案の多くに抵抗し(「彼女は私たちが書いたものは気に入らなかった…彼女は私たちをバラバラにした」とボブは言いました)、トラヴァースはポピンズの映画化権を手放す前に満たす必要のある要求のリストを持っていました。その内容は、キャストは全員イギリス人であると規定することから(彼女はディック・ヴァン・ダイクとは思い通りにならなかった。残念なことに、彼の悪名高いコックニー訛りについてはここではほとんど言及されていない)、ウォルトに「映画には赤を使わないと約束して」と強要することまで多岐にわたる。ディズニーとの彼女の風変わりな衝突は、『セイビング・ミスター・バンクス』(2013)で見事かつ感動的に実現されています。エマ・トンプソンがトラヴァース役、トム・ハンクスがディズニー役で出演しており、忠実に調査されたピアースの物語の理想的でより感情的な対となる作品となっている。しかし、ピアースは好奇心や驚き、一か八かの物語を伝えたいという欲求に欠けているが(ディズニーのすべてに没頭している男としては奇妙なことだが)、このような大規模な映画化の共同作業の核心には強い。 「スーパーカリフラジリスティックエクスピアリドーシャス」の起源(1930年代、シャーマン兄弟が子どもの頃にサマーキャンプで聞いたナンセンスな言葉に基づく)や、彼女がメリー・ポピンズ役にキャストされていると誤解した俳優のグリニス・ジョンズをなだめるために、いかにして姉妹参政権の歌を素早く組み立てたかなど、多くの「メイキング」詳細はポピンズファンにはおなじみだろう。 (この役はベット・デイヴィスに予定されており、バート役にはケーリー・グラントが立候補していた。)あまり知られていないのは、空飛ぶソファや魔法の動物園への世界一周旅行をフィーチャーした「失われた」シークエンスである(これらは、いくつかの捨てられた要素と同様に、最終的にはベッドノブやほうきの柄に使われた)。そしてナトリウム蒸気の「イエロースクリーン」を使用して、画期的な実写とアニメのクロスオーバーを生み出しました。写真が数枚あれば良かったのですが、この本には写真がありません。利用できる新たなインタビューもなく、生き残ったキャストとスタッフの年齢(ディック・ヴァン・ダイクは今年12月に100歳を迎える)を考えれば当然のことだが、ピアースは啓発的かつ包括的なカットの仕事のためにディズニーのアーカイブを熱心に検索している。しかし、1 つの大きな疑問が未解決のままです。メリー・ポピンズはどうやって同じ瓶からスプーン一杯の色とりどりの薬を注いだのでしょうか?!やっぱり魔法だったんでしょうね。 Todd James Pierce 著『Making Mary Poppins』は WW Norton から出版されています (£22)。ガーディアンをサポートするには、次のサイトからコピーを注文してください。 ガーディアンブックショップ.com。配送料がかかる場合があります。 1766133737 #トッドジェームスピアース著メリーポピンズのレビュー #映画の魔法を支えた音楽兄弟 #映画の本 2025-12-19 07:00:00

トッド・ジェームス・ピアース著『メリー・ポピンズ』のレビュー – 映画の魔法を支えた音楽兄弟 |映画の本

VHS 世代の多くの子供たちと同じように、私もテレビで録画したディズニーの『メリー・ポピンズ』(1964 年) を 100 回以上は見たはずです。私はおそらく、すべてのフレームを知っていただけでなく、この作品をスクリーンに公開するために 20 年を費やしたウォルト・ディズニー自身も知っていました。

彼の実写化の功績の集大成である『メリー・ポピンズ』は、ウォルトが最も誇りに思うプロジェクトであり続けた。複数のオスカー賞を受賞した洗練されたミュージカルは、ハウス オブ マウスが単なる漫画以上のものであることを証明し、その興行収入の成功により、ディズニー ワールド リゾートに対するフロリダでの野望を拡大し、会社の財務的将来を強化することができました。

しかし、その秘密の公式は何だったのでしょうか?ここでは、ディズニーの歴史家でポッドキャスターのトッド・ジェームス・ピアースが、魔法の背後にある仕組みを系統的に明らかにします。彼の親しみやすく、少し学術的な本は、主演のジュリー・アンドリュース(当時 29 歳で緊張しながらオスカー受賞のスクリーンデビューを果たした)を通してではなく、その縁の下の力持ちを通して、この愛すべき映画を鑑賞するよう私たちを誘っています。実際、これはボブとディック・シャーマンのこっそり伝記です。ボブとディック・シャーマンは、史上最も演奏された曲の一つであるイッツ・ア・スモールワールド(アフター・オール)を含むヒット曲でディズニー・サウンドを再定義したソングライター・デュオです。

「ナニーとは何か知っていますか?ディズニーは兄弟たちに尋ねました。 「ええ、ヤギです」とボブ・シャーマンは答えた

キエフ生まれのミュージシャンの移民の息子であるシャーマン一家は、ロサンゼルスでソングライターの仕事をしていたところ、彼らの作品がウォルト・ディズニーの耳に留まりました。ピアースが十分に調査しない理由により、ウォルトはすぐに、これまで脚本を作成したことがなかった「少年たち」(彼がそう呼んだ)に、長年念願の『ポピンズ』プロジェクトを実現させる任務を課す。シャーマン夫妻は、PL トラヴァースの本から直接(つまり、台本や処理なしで)曲を作曲し、それらをつなぎ合わせて、元々は魔法のイギリス人の乳母についての相互接続された短編小説の本であったものから、まったく新しい、映画的に満足のいく物語を構築しました。

「ナニーとは何か知っていますか?」ディズニーは兄弟たちに尋ねました。 「ええ、ヤギです」とボブ・シャーマンは答えた。恐るべきトラヴァースとの間にこれほどの文化的なギャップがあったのも不思議ではありませんが、トラヴァースは彼女の尖った作品のディズニー化に恐怖を感じていました。彼女の本の中で、メリー・ポピンズは、鳥に餌を与えることについて子守歌を歌うのではなく、鳥を焼いてパイにすることを提案する、あまり魅力的な人物ではありません。ディズニーの魅力や彼のチームの提案の多くに抵抗し(「彼女は私たちが書いたものは気に入らなかった…彼女は私たちをバラバラにした」とボブは言いました)、トラヴァースはポピンズの映画化権を手放す前に満たす必要のある要求のリストを持っていました。その内容は、キャストは全員イギリス人であると規定することから(彼女はディック・ヴァン・ダイクとは思い通りにならなかった。残念なことに、彼の悪名高いコックニー訛りについてはここではほとんど言及されていない)、ウォルトに「映画には赤を使わないと約束して」と強要することまで多岐にわたる。

ディズニーとの彼女の風変わりな衝突は、『セイビング・ミスター・バンクス』(2013)で見事かつ感動的に実現されています。エマ・トンプソンがトラヴァース役、トム・ハンクスがディズニー役で出演しており、忠実に調査されたピアースの物語の理想的でより感情的な対となる作品となっている。

しかし、ピアースは好奇心や驚き、一か八かの物語を伝えたいという欲求に欠けているが(ディズニーのすべてに没頭している男としては奇妙なことだが)、このような大規模な映画化の共同作業の核心には強い。 「スーパーカリフラジリスティックエクスピアリドーシャス」の起源(1930年代、シャーマン兄弟が子どもの頃にサマーキャンプで聞いたナンセンスな言葉に基づく)や、彼女がメリー・ポピンズ役にキャストされていると誤解した俳優のグリニス・ジョンズをなだめるために、いかにして姉妹参政権の歌を素早く組み立てたかなど、多くの「メイキング」詳細はポピンズファンにはおなじみだろう。 (この役はベット・デイヴィスに予定されており、バート役にはケーリー・グラントが立候補していた。)あまり知られていないのは、空飛ぶソファや魔法の動物園への世界一周旅行をフィーチャーした「失われた」シークエンスである(これらは、いくつかの捨てられた要素と同様に、最終的にはベッドノブやほうきの柄に使われた)。そしてナトリウム蒸気の「イエロースクリーン」を使用して、画期的な実写とアニメのクロスオーバーを生み出しました。写真が数枚あれば良かったのですが、この本には写真がありません。

利用できる新たなインタビューもなく、生き残ったキャストとスタッフの年齢(ディック・ヴァン・ダイクは今年12月に100歳を迎える)を考えれば当然のことだが、ピアースは啓発的かつ包括的なカットの仕事のためにディズニーのアーカイブを熱心に検索している。

しかし、1 つの大きな疑問が未解決のままです。メリー・ポピンズはどうやって同じ瓶からスプーン一杯の色とりどりの薬を注いだのでしょうか?!やっぱり魔法だったんでしょうね。

Todd James Pierce 著『Making Mary Poppins』は WW Norton から出版されています (£22)。ガーディアンをサポートするには、次のサイトからコピーを注文してください。 ガーディアンブックショップ.com。配送料がかかる場合があります。

1766133737
#トッドジェームスピアース著メリーポピンズのレビュー #映画の魔法を支えた音楽兄弟 #映画の本
2025-12-19 07:00:00

執筆者について: nipponese

Nipponese News編集部は、国内外のニュースを日本語で分かりやすくお届けします。