デザイナーなしで生き残っているスタートアップのための実用的なUX

私は2つのスタートアップで働いてきました。そこでは、製品デザイナーを雇うことがより願望でした。必要なと判断した後でも、インタビュー、通知期間、およびオンボーディングからの遅延は、少なくとも3か月間、デザイナーであろうとなかろうと、物事を越えなければならないことを意味していました。私は私のデザイナーと話しています一般的なショートカットは、GoogleのマテリアルUIのような事前に構築されたコンポーネントライブラリを使用することです。彼らはあなたにビルディングブロックを与えますが、彼らはあなたのためのユーザーのフロー全体について考えていません。あなたはまだすべてがどのように一緒に適合するかを理解する必要があります。しかし、多くの場合、私たちは斬新なことをしていませんでした。ほとんどのソフトウェア製品をよく見ると、ユーザーフローが多くの重複があることに気付くでしょう。通常、アカウントの作成やパスワードリセットなどの簡単なものを再発明する理由はほとんどありません。 あなたの時間があなたの製品をユニークなものにするものに行くべきであるならば、あなたはできるだけ早く優れたユーザーエクスペリエンスをどのように定義しますか？「うーん、電子メールフィールドはどのように見えるべきか」と疑問に思う空白のキャンバスを見つめないでください。チームは、機能がエンドツーエンドのように見えるものを知る前に、ボタンの幅を決定する時間を決定しますより大きなチームを持つ数百万ドルの企業は、これについて長い間考えてきました。あなたはそれを豚にぶら下げて、より速く素晴らしい体験に到達することができます。見ないでください：デザイン賞のウェブサイト：彼らは、実証された使いやすさではなく、独創性を紹介します。ドリブル：機能よりも美学に優先順位を付けます。代わりに、次のことを見てください：競合サイト： アカウントを作成し、スクリーンショットを取ります。アグリゲーター のように PageFlows または モブビン 迅速な参照。パスワード強度インジケーターのような一般的なパターンは、通常、正当な理由で存在します。メモを取る：電子メール、パスワードフィールド、確認フローなどの一般的なUI要素視覚的およびレイアウト規則（中央フォーム、レスポンシブデザイン、クリアボタン、上部のロゴ）ベン図を考えてください。スペース内のすべての製品が同じように何かをしている場合、おそらく正当な理由があります。ある会社が何か違うことをした場合は、自問してください。 これは意図的なのですか、それとも単なる間違いですか？時々摩擦があります 意図的に。一部の企業は、クレジットカードの詳細を事前に必要とします。必要なからではなく、真面目なユーザーしか望んでいないからです。それは速い経験ではありませんが、それがポイントです。あなたが構築しているものが簡単でない場合は、業界の外を見てください。処方の更新のための医療データを収集する機能を設計しているとします。 直接比較が見つからない場合は、ズームアウトしてください。 他に誰が機密データを収集しますか？ 住宅ローンの貸し手、税務サービス - 彼らはすべてハイステークス情報を扱っています。彼らがどのように信頼を築き、リスクを説明し、複雑なフローを通してユーザーを導く方法を見てください。サインアップページを設計している場合、目標は「2つのテキストフィールドとサインアップボタン」だけではありません。それは本物のようなものです： 「可能な限り簡単にサインアップしてください。」さて、それを質問に変えます： 「どうすればできるだけ簡単かつ明白なサインアップをすることができますか？」いくつかの答え：パスワードの強さを表示します 前に ユーザーは送信をヒットします。記入するフォームだけでなく、サインアップする理由を彼らに与えてください。これも新しい質問を提起します：ユーザーはすぐにログインする必要がありますか、それとも最初にメールを確認する必要がありますか？彼らは確認ページに着陸する必要がありますか、それとも微妙な成功メッセージを取得する必要がありますか？すべての回答が事前にあるわけではありませんが、正しい質問をすることで、重要なことに集中し続けます。実際のユーザーはあなたがどのように望んでいるかを振る舞いません。彼らは急いで、指示をスキップし、気を散らします。常に尋ねてください： 何がうまくいかないのでしょうか？焦りや気を散らす人のためにエクスペリエンスをスムーズにすることができれば、他のユーザーは問題を抱えていません。悪いUXは常に醜いデザインに関するものではありません。多くの場合、何がうまくいかなかったのか、それを修正する方法を知らない混乱したユーザーです。例えば：パスワードを作成するときに注意を払わない場合はどうなりますか？ 彼らは悪いものを設定し、後でロックアウトします。パスワードが一致しない場合はどうなりますか？ 「サインアップ」を押してエラーが発生します。それはイライラします。ChatGptのようなツールは、見逃している可能性のあるUXの問題を強調できます。それは迅速な正気チェックです。完璧ではありませんが、推測よりも優れています。ChatGptのようなツールは、見逃している可能性のあるUXの問題を強調できます。完璧ではありませんが、推測よりも優れています。試してみるいくつかのプロンプト：レッドチーム対ブルーチーム： 「このサインアップフローを批評します。ユーザーはどこに行き詰まっているのでしょうか？」 vs.「このデザインを守る - 何がそれを直感的にするのですか？」業界標準： 「トップサース企業はサインアップフローをどのように設計しますか？」エッジケース： 「ユーザーが電子メールを間違えているが気付かない場合はどうなりますか？」測定するものを決定します。 「良好なUX」は、変換率、ユーザー保持、またはユーザーの満足度を意味する場合があります。デザインは常にある程度主観的です。主観的ではないほど、あなたの正気は良くなります。色をシンプルに保ちます。 1つのプライマリ、1つのセカンダリ、1つのアクセント色。それを構築する人々ではなく、ユーザーに言語を馴染みのあるものにしてください。 「データベースエラー」と言わないでください。スタートアップは、特に美学を中心に、迅速かつ完璧主義を動かす必要がありますが、しばしば不要です。 あなたがデザイナーではないが、物事をラインの上に取得する必要がある場合は、目新しさではなく、使いやすさに焦点を当てる必要があります。クリーンで明白なユーザーフローは、オリジナルを打ち負かしますが、毎回混乱しています。時々、あなたは斬新さが必要ですが、はっきりと自問してください： 「実際にどこで区別する必要がありますか？」 他の人がしていることをするだけではなく、他の企業を使用してユーザーを訓練しています。確立されたパターンに従うと、ユーザーはすでに何をすべきかを知っており、ゼロから教える必要はありません。コアバリューに革新します。他のすべてについては、機能するものに固執してください。。 #デザイナーなしで生き残っているスタートアップのための実用的なUX