(写真提供: Zhang Shuo/China News Service/VCG、Getty Images)
国内の法執行活動に軍を派遣することは、明らかに、ドナルド・トランプ氏がシカゴを嫌っているからといって、ホワイトハウスが勝手にできることではない。アメリカは長い間、国内のストリップモールでディープディッシュピザが蔓延する惨劇を阻止したいと望んでいたが、1878年に制定された民警法はピッツェリア・ウノを連邦政府のドローン攻撃から守っている。
その法律 「憲法または議会法で明示的に許可された場合および状況を除き、陸軍、海軍、海兵隊、空軍、または宇宙軍の一部を警察として、またはその他の方法で法律を執行するために故意に使用する者は、この称号に基づいて罰金を科されるか、2年以下の懲役、またはその両方を科せられる。」と規定しています。 トランプ対米国 おそらく、この法律を憲法上執行不能にしたのでしょう。保守派判事が政敵殺害に意図的にネイビーシールズを利用した大統領の刑事責任を積極的に解決したのだから、一般市民に対する軍隊の出動を彼らが止めるとは信じがたい。
それでも、宇宙軍オタクたちが自分たちに何ができると考えているのかを見るのは興味深いでしょう。
しかし トランプ対米国 それはさておき、行政府に法的手段がまったくないわけではない。 1807 年の反乱法はこの制限の例外を規定しており、定義された限られた状況下で大統領に軍隊を招集する権限を認めています。これは、ICE施設の外でうごめくカエルの着ぐるみにつまずかれることのない、信じられないほど稀で過激なエグゼクティブ・アクションだ。それにもかかわらず、ドナルド・トランプは、反乱法の発動に非常に「近づいている」と、再版を希望する人たちに漏らしている。
メディアには、アメリカの都市に対する反乱法による占領がいかに異常で法的に不当であるかを強調する義務がある。残念ながら、代わりにこれが得られます。
それは、ジェフ・セッションズ司法省の元スポークスマン、サラ・イスガー氏で、反乱法を発動するのはまったく正常なことだと説明している。リツイートアカウントの主張にもかかわらず、イスグルは実際には反乱法が素晴らしいとは言っていない。ステファノプロス氏が「バカみたい」に見えるのを見てクリックしたMAGAファンは、おそらく、何年も前に反乱法を改正してより厳格な基準を設定すべきだったという彼女の結論に固執しなかったのだろう。興味深い学術的な質問かもしれませんが、非常に誤解を招きます。反乱法が改正に耐えられるかどうかは、ドナルド・トランプが知事の反対を押し切ってイリノイ州やオレゴン州に軍隊を派兵したという事実を変えるものではない 現在は違法です！
「米国大統領の半数近くが任期中に反乱法を発動した」とハーバード大学で法学を受けたイスグル氏は誤って説明する。合計すると、45 人の大統領のうち 16 人 (トランプ大統領 47 人、クリーブランド大統領 24 人がアンコール行為を行っていたことを思い出してください) が反乱法を発動しており、その割合は約 35% であり、「ほぼ 「半分」は、数学と英語の両方に対する副詞的暴力の極端な行為です。
ジョージ・ステファノポロス氏が口を挟んで「知事の反対を無視したものではない」と付け加えた。最近彼のネットワークを見たステファノポロス 名誉毀損訴訟を1500万ドルで和解する トランプ大統領は、E・ジャン・キャロルをレイプしたと発言した際にキャロルを嘘つき呼ばわりしたことで民事責任があるのではなく、レイプしたことについては民事責任があると述べた後、超技術的に正しいことの価値を明らかに理解している。
しかし、イスガー氏は「その通りだ！リトルロックのアイゼンハワーのことを考えてみろ」と反論した。そして、アイクはアーカンソー州知事の反対を押し切って行動したものの、反乱法をこのように使うのはまったく普通のことだと主張しているとき、「70年前に一度やったことを思い出してください」というのは、彼女が考えているような柔軟な態度ではない。当然のことながら、ケネディは少し最近、州政府の反対を理由に同法を要求した。それ以来、そのようなことは起こっていません。
それがどれくらい前のことかを考えてみると、最後に知事の反対によってこの事件が起こったとき、人々はケネディの名前を聞いても「脳虫に侵された狂人」とは考えなかった。
アイゼンハワーとの比較も不適切だ。反乱法は、米国内に占領軍を展開する場合に 3 つの例外を認めています。まず、ステファノポロスの旗として、州政府からの要請。第二に、国民が憲法で保障された権利を剥奪されているが、国家がその保護を怠っているか、拒否している場合、アイク氏とJFK氏はその正当化に基づいて行動した。そして第三に、「法律を執行することが現実的ではない」場合です。
トランプ大統領はせいぜい、ピノ・ノワールに執着しすぎる流行に敏感な飛び地ではなく、ポートランドが燃えていると主張することで最終的な正当化を狙っているだけだ。でもそれは まだ 「毛皮の抗議により、ICE職員は気分が悪くなった」と言うだけでは十分ではありません。の 関連する法令の本文 「法律を執行することが不可能である」ということを、「通常の司法手続きに従って」運用することが不可能であると文脈化している。トランプ大統領が移民法を執行できず、ICEが一斉検挙した人々を通常の法的手続きで処理できないという主張はない。彼がいるという事実 負け 訴訟は「通常の司法手続き」から変わるものではない。
ああ、とにかくトランプがこの法律を発動するとしたら、 本物 犯人は、と彼女は説明する ジョー・バイデン これを最初に修正しなかったために。責任は先送り、勝利のために！ 確かに、それは19世紀以来違法であると帳簿に載っているが、これはトランプ大統領の責任ではなく、それが違法であることをもっと明確にしなかった民主党の責任だ！
現時点では反乱法を発動することを正当化する法的根拠はない。フルストップ。
これは「重大な質問」でも「議論」でも「この言語を再考する理由」でもありません。本文を真剣に読んだ場合、それは合法ではありません。歴史家が領収書を集めても、戒厳令の応援団と「これは良いアイデアではないかもしれないが、合法だ」と主張する人々を区別するつもりはない。むしろ、後者のほうが危険である。なぜなら、共和国の運命は筋金入りのパルチザンにではなく、肩をすくめてバイデンを非難するようイスグルが言っているような人々に頼ることになるからである。
こうした「私は個人的には満足していないが…」という話は、DCのカクテルパーティーでは社会的には大赦されるかもしれないが、最終的には、ホワイトハウスがアメリカの都市を占領するために合法的に軍隊を派遣できるという考えが未だに洗脳されているのだ。
ジョー・パトリスは『Above the Law』の上級編集者であり、『Above the Law』の共同司会者です。 弁護士のように考える。ヒント、質問、コメントなどがありましたら、お気軽にメールでお問い合わせください。彼をフォローしてください ツイッター または ブルースカイ 法律、政治、そして大学のスポーツ ニュースに興味があるなら。ジョーも兼務 RPN Executive Search マネージング ディレクター。
#テレビ法律アナリストトランプ大統領の戒厳令発動を批判し始める