日本語版
最新ニュース
日本

テッド・クルーズ、マイク・リー、マヨルカス弾劾裁判保留でチャック・シューマーと対決 – –

チャック・シューマー上院多数党院内総務は、偉大なネバダ州出身の前任者ダーティハリー・リード上院議員が上院の運営方法に関して重大な誤りを犯したときのことを思い出し、それが後に巻き返して彼ら(民主党)の背後に噛みつくことになるのではないかと私は思う。 しかし、チャックが深い思想家であると非難した人は誰もいません。なぜチャックが少し前にハリーから学ばなければならなかったのか思い出せない場合は、この年の簡単な思い出をここに挙げておきます 2013年、ハリーが議場で上院と民主党をねじ込んだとき。 8年後の2013年、最高裁判所を除いて、行政府の任命と司法官の指名に対するフィリバスターを廃止するのは、ハリー・リード氏と民主党多数派だろう。 これは一生後悔することになる決断だという少数派の警告にもかかわらず、リードと民主党はとにかく核という選択肢を導入した。 2017年1月20日、共和党の大統領と上院が判事の指名を掌握し、その清算の日が来た。 過去4年間、ドナルド・トランプ大統領と共和党は、現在3人の最高裁判事の指名を含む連邦判事の指名と承認において憲法上の義務を果たしてきた。 しかし、トランプ大統領やミッチ・マコーネル上院多数党院内総務を責めないでください。 原則よりも政治を優先し、ニール・ゴーサッチ判事、ブレット・カバノー判事、そして間もなくエイミー・コニー・バレット判事に道を開いたハリー・リードを非難してください。リード氏のこの決定は、ミッチ・マコーネル氏に最高裁判事候補者の承認規則を変更する扉を開き、最終的にロー対ウェイド事件を覆すのに役立った。ありがとう、ハリー。したがって、ニューヨーク出身のチャック氏は、上院のルールをこれ以上変更する前に、新たな急進的な策略を進める前に、少し行動を緩めるだろうとあなたは本当に思うだろう。いいえ。ありがたいことに、テッド・クルーズ上院議員とマイク・リー上院議員が論説記事を執筆し、同僚たちに役立つヒントを与えてくれました。 ここ。 マイク・ジョンソン下院議長がアレハンドロ・マヨルカス国土安全保障長官に対する弾劾条項を上院に送付すると、チャック・シューマー院内総務は裁判の準備をする義務がある。 その代わりにシューマー氏は多数決で弾劾条項を上程する動議を提出する予定だ。憲法、上院規則、先例は明らかであり、上院には弾劾条項を採決する義務がある。 この国の歴史の中で、下院が上院に弾劾条項を送った例は21回ある。 そのうち3件では、弾劾された当局者が辞任していたため、上院は議事を進めなかった。 他の 18 件では、 ドナルド・トランプ任期終了後に下院が下した二度目の弾劾――上院は裁判を実施し、上院議員は最終的に有罪か無罪かを投票した。 これは憲法が要求するプロセスであり、上院規則に明確に規定されている。上院は通常の業務中に、法案やその他の問題を提出するための動議を定期的に取り上げます。 しかし、弾劾裁判所として開催される場合、この議場は正義を維持し、被告人の適正手続きの権利を保護し、最終的に容疑に対して判決を下すための裁判所のプロセスに似た特別な規則の下で運営される。 弾劾規則には動議提出に関する規定はない。私はクルーズ上院議員とリー上院議員が提起した事件について知識に富んだコメントをできるほど憲法や上院の規則をよく理解していない。 憲法は、下院が誰かを弾劾した場合に何が起こるかを規定しており、上院にはこれにどのように対処したかについて200年以上の先例がある。 しかし、もしチャック・シューマーが上院裁判で国土安全保障長官を登場させて、国境でいかに失敗したかについての長い議論からジョー・バイデンを守ろうとしたら、何が起こるか私はかなり確信している。 もしシューマーがこの問題を提起し、憲法が採択されて以来この問題がどのように扱われてきたかのルールを変更しようとすれば、これは彼と彼の党にブーメランとして返ってくるだろう。ジョー・バイデン。魔神は一度瓶から出てしまうと、二度と瓶の中に戻ることはありません。2024年にトランプと共和党が勝利し、2024年にホワイトハウスと上下両院を掌握すれば、おそらく胸焼けを感じているのは議会の民主党員だけではなくなるだろう。 私の同僚として ジョー・カニンガム 今日初めに指摘されたように、おそらくドナルド・トランプと彼の支持者の一部は、ジョー・バイデンとその家族が過去数年間にトランプと彼が受けてきた扱いと同じようにしたいと考えているかもしれない。続きを読む: トランプと共和党は2025年にバイデンを追いかける計画を立てており、民主党は自らを責めるべきだその記事から…アクシオス 今朝スクープがあります これは本質的に、これがトランプと共和党がやりたいことであることを裏付けるものである。共和党の弾劾 調査 バイデン大統領の真相は証拠不足で解明されつつあるが、もし彼らの研究が連邦捜査の根拠となり、場合によってはバイデン一家を起訴する可能性もある。 ドナルド・トランプ アクシオスは再選に勝つことを学んだ。なぜそれが重要なのか: トランプ大統領は、11月に勝利すれば敵に報復すると誓った。 下院共和党はバイデン氏が違法行為を行ったことを証明するのに苦戦しているが、トランプ氏に近い人々は依然として司法省を利用してバイデン氏とその家族を攻撃しようと画策している。トランプ陣営に近い関係者は、トランプ氏に対する起訴に関して「バイデン司法省から見てきたことはすべて、トランプ司法省から見られることが期待できる」と述べた。あるトランプ支持者は、第2次トランプ政権がバイデン夫妻を捜査し訴追する前例がある、つまりトランプに対する現在の連邦訴追であると主張した。これが民主党が(再び)成し遂げたことだ。 彼らは、自分たちには政敵に対して法制度を武器にする力と能力があると判断した。 つまり共和党も同じ権力を持っており、それを絶対に利用するつもりだ。…

テッド・クルーズ、マイク・リー、マヨルカス弾劾裁判保留でチャック・シューマーと対決 – –

1712620731
2024-04-08 23:50:00

チャック・シューマー上院多数党院内総務は、偉大なネバダ州出身の前任者ダーティハリー・リード上院議員が上院の運営方法に関して重大な誤りを犯したときのことを思い出し、それが後に巻き返して彼ら(民主党)の背後に噛みつくことになるのではないかと私は思う。

しかし、チャックが深い思想家であると非難した人は誰もいません。

なぜチャックが少し前にハリーから学ばなければならなかったのか思い出せない場合は、この年の簡単な思い出をここに挙げておきます 2013年、ハリーが議場で上院と民主党をねじ込んだとき。

8年後の2013年、最高裁判所を除いて、行政府の任命と司法官の指名に対するフィリバスターを廃止するのは、ハリー・リード氏と民主党多数派だろう。 これは一生後悔することになる決断だという少数派の警告にもかかわらず、リードと民主党はとにかく核という選択肢を導入した。

2017年1月20日、共和党の大統領と上院が判事の指名を掌握し、その清算の日が来た。 過去4年間、ドナルド・トランプ大統領と共和党は、現在3人の最高裁判事の指名を含む連邦判事の指名と承認において憲法上の義務を果たしてきた。 しかし、トランプ大統領やミッチ・マコーネル上院多数党院内総務を責めないでください。 原則よりも政治を優先し、ニール・ゴーサッチ判事、ブレット・カバノー判事、そして間もなくエイミー・コニー・バレット判事に道を開いたハリー・リードを非難してください。

リード氏のこの決定は、ミッチ・マコーネル氏に最高裁判事候補者の承認規則を変更する扉を開き、最終的にロー対ウェイド事件を覆すのに役立った。

ありがとう、ハリー。

したがって、ニューヨーク出身のチャック氏は、上院のルールをこれ以上変更する前に、新たな急進的な策略を進める前に、少し行動を緩めるだろうとあなたは本当に思うだろう。

いいえ。

ありがたいことに、テッド・クルーズ上院議員とマイク・リー上院議員が論説記事を執筆し、同僚たちに役立つヒントを与えてくれました。 ここ

マイク・ジョンソン下院議長がアレハンドロ・マヨルカス国土安全保障長官に対する弾劾条項を上院に送付すると、チャック・シューマー院内総務は裁判の準備をする義務がある。 その代わりにシューマー氏は多数決で弾劾条項を上程する動議を提出する予定だ。

憲法、上院規則、先例は明らかであり、上院には弾劾条項を採決する義務がある。 この国の歴史の中で、下院が上院に弾劾条項を送った例は21回ある。 そのうち3件では、弾劾された当局者が辞任していたため、上院は議事を進めなかった。 他の 18 件では、 ドナルド・トランプ任期終了後に下院が下した二度目の弾劾――上院は裁判を実施し、上院議員は最終的に有罪か無罪かを投票した。 これは憲法が要求するプロセスであり、上院規則に明確に規定されている。

上院は通常の業務中に、法案やその他の問題を提出するための動議を定期的に取り上げます。 しかし、弾劾裁判所として開催される場合、この議場は正義を維持し、被告人の適正手続きの権利を保護し、最終的に容疑に対して判決を下すための裁判所のプロセスに似た特別な規則の下で運営される。 弾劾規則には動議提出に関する規定はない。

私はクルーズ上院議員とリー上院議員が提起した事件について知識に富んだコメントをできるほど憲法や上院の規則をよく理解していない。 憲法は、下院が誰かを弾劾した場合に何が起こるかを規定しており、上院にはこれにどのように対処したかについて200年以上の先例がある。

しかし、もしチャック・シューマーが上院裁判で国土安全保障長官を登場させて、国境でいかに失敗したかについての長い議論からジョー・バイデンを守ろうとしたら、何が起こるか私はかなり確信している。 もしシューマーがこの問題を提起し、憲法が採択されて以来この問題がどのように扱われてきたかのルールを変更しようとすれば、これは彼と彼の党にブーメランとして返ってくるだろう。ジョー・バイデン。

魔神は一度瓶から出てしまうと、二度と瓶の中に戻ることはありません。

2024年にトランプと共和党が勝利し、2024年にホワイトハウスと上下両院を掌握すれば、おそらく胸焼けを感じているのは議会の民主党員だけではなくなるだろう。 私の同僚として ジョー・カニンガム 今日初めに指摘されたように、おそらくドナルド・トランプと彼の支持者の一部は、ジョー・バイデンとその家族が過去数年間にトランプと彼が受けてきた扱いと同じようにしたいと考えているかもしれない。


続きを読む: トランプと共和党は2025年にバイデンを追いかける計画を立てており、民主党は自らを責めるべきだ


その記事から…

アクシオス 今朝スクープがあります これは本質的に、これがトランプと共和党がやりたいことであることを裏付けるものである。

共和党の弾劾 調査 バイデン大統領の真相は証拠不足で解明されつつあるが、もし彼らの研究が連邦捜査の根拠となり、場合によってはバイデン一家を起訴する可能性もある。 ドナルド・トランプ アクシオスは再選に勝つことを学んだ。

なぜそれが重要なのか: トランプ大統領は、11月に勝利すれば敵に報復すると誓った。 下院共和党はバイデン氏が違法行為を行ったことを証明するのに苦戦しているが、トランプ氏に近い人々は依然として司法省を利用してバイデン氏とその家族を攻撃しようと画策している。

  • トランプ陣営に近い関係者は、トランプ氏に対する起訴に関して「バイデン司法省から見てきたことはすべて、トランプ司法省から見られることが期待できる」と述べた。
  • あるトランプ支持者は、第2次トランプ政権がバイデン夫妻を捜査し訴追する前例がある、つまりトランプに対する現在の連邦訴追であると主張した。

これが民主党が(再び)成し遂げたことだ。 彼らは、自分たちには政敵に対して法制度を武器にする力と能力があると判断した。 つまり共和党も同じ権力を持っており、それを絶対に利用するつもりだ。 なぜそうしないのでしょうか?

なぜそうしないのでしょうか?

クルーズ上院議員とリー上院議員は上院規則の変更について警告を発しているので、チャックはそれに注意を払うべきであり、現在はそれが全面的に適用されているようだ。

しかし、繰り返しになりますが、シューマーが賢いとか深い思想家だと非難する人は誰もいませんでした。

#テッドクルーズマイクリーマヨルカス弾劾裁判保留でチャックシューマーと対決 #-

執筆者について: nipponese

Nipponese News編集部は、国内外のニュースを日本語で分かりやすくお届けします。