今年の初めに、テキサス州の上院（SB 2）と家（HB 3）の両方に法案が提出され、テキサス州で学校の選択、教育貯蓄口座（ESA）の形式を初めて確立しました。
法案の1つの大きな違いは、TexansがESASとして知られるアカウントを受け取る資格があることを中心に展開します。 HB 3に基づくESAへのアクセスは、最低2つの収入の五分位でテキサスの家族に大部分が制限されていますが、SB 2はテキサスの家族の約2倍に開放されます。
による最近の調査 テキサスサザン大学のバーバラジョーダン公共政策調査および調査センター （TSU）は、収入とESAの適格性の問題に関して、テキサンズが下院のより制限的なアプローチに対する上院のより普遍的なアプローチを強く支持することを示唆しています。
SB 2の下では、特定の最小条件を満たす連邦貧困レベルの最大500％（4人家族の場合は156,000ドル）の家族収入を持つすべてのテキサンは、州が提案された10億ドルの予算で資金を提供できる限られた数のESAに平等にアクセスできます。 18歳未満の子供を持つテキサスの家族の約4分の3は、収入が156,000ドル以下です。さらに、このしきい値を超える家族収入を持つテキサンは、利用可能なESAスロットの5分の1の対象となります。要するに、ユニバーサルアクセス法案ではありませんが、SB 2は比較的1つに近いです。
意見
HB 3の下では、特定の最小限の条件を満たしている連邦貧困レベルの最大200％（4人家族で62,400ドル）の家族収入を持つテキサンは、障害のあるほとんどの学生の後、ESAファンドの最優先事項を受け取ります。 18歳未満の子供を持つテキサスの家族の約5分の2は、62,400ドル以下の世帯収入を持っています。理論的には、収入のしきい値を超える収入がある家族はESAを受け取る資格がある可能性がありますが、実際には、10億ドルの予算から生み出される約80,0000〜90,000のESAのすべてが、200％のしきい値以下の収入を持つ家族によって使い果たされます。
TSU調査では、テキサス州の登録有権者の代表的なサンプルに、すべての親（ユニバーサルESA）に開かれた1つのESA法の2つの異なるバージョンと低所得の両親のみに開かれている1つのサンプルが提示されました。調査のユニバーサルESAオプションはSB 2と概念が似ていますが、調査の制限付きESAオプションはHB 3と概念が似ています。
これら2つのオプションが提示された場合、調査対象のテキサン人は、より普遍的な形式のESA法に対する明確な好みを表明しました。調査回答者の5分の3（63％）が、すべての親にESAへのアクセスを提供する法律の通過を支持しました。対照的に、回答者の半分（45％）未満が、ESAが低所得の家族へのアクセスを制限する法律の通過を支持しました。
2つのESAオプションを支援するために、テキサス共和党員の間には特に激しい違いがあります。共和党員の4分の3（78％）が普遍的なESA法を支持し、低所得のテキサンへのアクセスを制限するESA法の半分（50％）しか支持していませんでした。独立者はまた、HB 3スタイルの法律（43％）の通過をサポートするよりも、SB 2スタイルの法律（64％）の通過を支持する可能性が非常に高いです。 2つのESAオプションへのサポートは、民主党員の間で類似しており、より制限的なライバルである46％対43％よりも普遍的な選択肢を支持する民主党員のみがわずかに多くなっています。
今後3か月間、テキサス上院と下院は、グレッグアボット知事の机に送るESA法がどれほど普遍的になるかについて合意に達する必要があります。また、TSUの調査は1つのデータセットにすぎませんが、実質的に多くのテキサン人が学校の選択に対するより普遍的なアプローチを好むことを示唆しています。
マイケル・O・アダムスは、バーバラ・ジョーダン公共政策研究と調査センターの創設ディレクターであり、テキサス・サザン大学のエグゼクティブMPAプログラムのディレクターです。マークP.ジョーンズは、ライス大学のパブリック公共政策研究所の政治科学フェローです。
編集者への手紙であなたの考えを歓迎します。ガイドラインを参照してください ここにあなたの手紙を提出してください。フォームに問題がある場合は、メールで送信できます [email protected]
#テキサンズはより普遍的な学校の選択オプションを好みます