テキサス上院は、4月17日にテキサス州下院がそれを承認するために投票した後、4月24日に10億ドルのユニバーサル私立学校バウチャープログラムを承認しました。グレッグアボット知事は5月3日に上院法案2に署名しました。
このプログラムは、各学生に毎年10,000ドルのバウチャーを提供し、障害のある学生にはさらに30,000ドル以上を提供します。また、ホームスクーリングされた子供には年間2,000ドルを提供します。これらの資金は、教科書や仮想学習プログラムなどの私立学校の授業料と教育費に使用できます。バウチャープログラムは今年10億ドルに制限されますが、45億ドル以上の費用がかかる可能性があります 2030。
法案の他の支持者とともに立法を後援した共和党教育委員会の委員長であるブランドン・クレイトン州上院議員は、「学校の選択」をブランド化したと、親は彼らが安全でないと信じているか、標準以下の学者を提供すると信じている公立学校に留める必要はないと述べた。
ストーリーは広告の下に続きます
「この法案を渡すと、テキサスのすべてにメッセージが送られます」とクレイトンは言いました。 「次世代のテキサスの指導者（あなたの道）があなたの目的に合うべきであり、あなたの道はあなたとあなたの家族に最適なものに合うはずであり、あなたの野望は常にどのシステムや機関よりも大きくなると言います。」
歴史教師のKatya Villalobosは、学校のバウチャーは米国と他の国の両方で長い歴史があると述べました。
「初期のバウチャーは、ニューイングランドでの内戦の後に始まりました」とVillalobosはカンパニールにメールで書きました。 「これらのプログラムは、公立学校がなかった農村地域を提供するために作成されました。第二次世界大戦後は、公立学校の資金調達の格差のために（米国で）バウチャーが（米国で）主張され始めたときです。」
バウチャーシステムが可決された場合、Villalobosは、カリフォルニアのブレイン修正が現在、政府の資金が私立学校や宗教学校に通うことを妨げていると述べました。しかし、2020年、エスピノザ対モンタナはモンタナのブレインの修正をテストし、最高裁判所はブレインの修正が違憲であると裁定したため、全国のブレイン修正はもはや地面を保持していません。
テキサス州の法案の多くの反対者は、それが最も必要な子供たちに利益をもたらさないと主張しています。 2024年、ブルッキングス施設 分析 アリゾナ州のユニバーサル教育貯蓄口座からのデータは、テキサス州で承認されたバウチャーと同様に、両親が政府のお金を使用して私立学校に通うことができる学校の選択の形態です。彼らは、貧困率が最も低い地域では、1,000人の学生1人あたり80人近くのESA参加者が適格であることがわかりましたが、貧困率が最も高い地域では、1,000人の学生が25人未満のESA参加者が適格であることがわかりました。
一部の批評家はまた、私立学校の授業料を買う余裕がないかもしれない低所得の家族ではなく、すでに私立学校に登録されている人々によってバウチャーのお金が使用されると言います。
他の州のユニバーサル私立学校のバウチャーからのデータは、この傾向をサポートしています。フロリダでは、2023年に裁判所がバウチャーの資格制限を解除した後、学生のためにステップアップします。 報告されています これらの奨学金に初めて登録した122,895人の生徒のうち、69％がすでに私立学校に通っていました。
司書のシマ・トーマスは、テキサス州の同様の傾向について心配しています。
「私の恐れは…最も脆弱で最も貧しい学生が、この新しいシステムで最もサービスを受けていないことであり、おそらく彼らがすでにそうよりもサービスを受けていないことです」とトーマスは言いました。
さらに、私立学校のコストがバウチャーのお金であっても依然として高すぎる恐れがあり、私立学校を最大の必要性のある生徒の手の届かないところに持ち込むことはありません。
によると 私立学校のレビュー、テキサス州のK-12私立学校の平均授業料は11,050ドルです。私立小学校での授業料の平均コストは10,729ドルで、中等学校での授業料の平均コストは12,161ドルです。
トーマスは、バウチャーが費用を助成するため、私立学校は授業料を引き上げる可能性が高いと述べた。
「誰もがそのお金を持っているなら、それはコストを上げるつもりはないのですか？」トーマスは言った。 「学校は授業料を10,000ドル高くするだけではありませんか？」
プリンストン大学の研究者がいます 見つかった トーマスが予測したように、プログラムが導入された後、同様の学校選択プログラムを持つ州の一部の私立学校が授業料を引き上げたこと。データは、主にアイオワ州から収集されました。アイオワ州は、普遍的な学校の選択をしています。アイオワ州の学校では、州がすべての生徒にESAを提供したとき、彼らは授業料が平均21％から25％に増加したことを発見しました。
トーマスはまた、公立学校の資金調達に何が起こるのか疑問に思うと言いました。
「公立学校はどうなりますか？」トーマスは言った。 「彼らは返済され、（）親や家族が削減することに依存しているサービスは（）削減されるのでしょうか？」
潜在的な政治的または宗教的な反発のために匿名性を要求した教師は、公立学校のすでに最適な資金調達がバウチャーによってさらに悪化すると述べた。
「最終的に行うことは、私立学校やチャータースクールがはるかにエリートになり、公立学校がこれらの残りのタイプの場所に変わる状況に変えることです」と教師は言いました。 「それは本当に残念です。なぜなら、私は多くの分野で、カリフォルニアでさえ、公立学校がその現状でお金を傷つけていることを知っているからです。それはその問題をさらに進めるだけです。」
一部の批評家はまた、学校の選択プログラムが教会と国家の分離の境界を曖昧にすると言っています。 71％ テキサスの私立学校の宗教的であり、2021年から22年にかけて、 77％ 国立私立学校の学生は、宗教的に所属する学校に通いました。
「表面的には、これは修正第1条の設立条項に違反しているようです」とVillalobosは書いており、教会と国家の分離をコードする憲法上の言語に言及しています。 「しかし、最高裁判所は、宗教を前進させたり支持したりしない限り、2002年にバウチャーを支持しています。さらに、最近の裁判所の判決は、修正第1条の平等な扱いの下で宗教制度のバウチャーを支持しています。」
米国最高裁判所6-3保守的な超大多数のこの時代に、教育の宗教は勝利を収めました。 4月30日、最高裁判所は、オクラホマ州が政府のお金を使用してアメリカの最初の宗教チャータースクール、セビルカトリック仮想学校のセントイシドールに資金を提供できるという事件についての議論を聞いた。学校は、カトリックの教えを注入したカリキュラムを教えるでしょう。
さらに、2024年、テキサス州教育委員会は、幼稚園から5年生までの聖書に浸透したカリキュラムを承認することに投票し、学校はカリキュラムを使用した場合、生徒あたり60ドルを受け取りました。
しかし、匿名の教師は、教会と国家の分離はこのバウチャーの最大の問題ではないと考えています。
「私たちの政府のスローガンの半分は、「私たちが信頼する神」について話しています。それは私たちのお金にあります」と教師は言いました。 「それは常に少し灰色の領域でした（しかし）私はそれを（公立学校から奪われている資金）ほど大きな問題としてそれを見ていません。」
最終的に、トーマスは、バウチャーを渡すことが正しい決定であるかどうかを知るのは時間だけだと言いました。
トーマスは、「今から5年後に、学校の状態が今のように見えるものと比べてどのように見えるかを見るのは面白いでしょう。」
#テキサスはユニバーサルスクールバウチャープログラムであるカンパニールを承認しています