チュニジアは「安全な出身国」ですか？ – DW – 04/23/2025

週末に、チュニジアの作家で人権活動家のチャイマ・イッサは、18年の刑を宣告されました。

元政治囚の娘であるイッサは、2023年からチュニジアに投獄されており、「国家安全保障に対する陰謀」で告発されています。

彼女は一人ではありませんでした。彼女の判決はその一部として来ました 著名な反対派の大規模な試験 先週の金曜日にチュニジアで、政治家、外交官、弁護士、市民社会活動家を含む。すべてが持っていました チュニジア大統領のカイス・サイードに対して話された 13年から66年の刑を宣告されました。イッサのようにチュニジアの刑務所にいる人もいれば、国から逃げた人もいます。

「チュニジア政府はarbitrary意的な拘留と政治的に動機付けられた訴追を使用して、批評家を脅迫、罰し、沈黙させる」国際擁護団体 ヒューマン・ライツ・ウォッチは説明した。

「評決は正義の悲劇であり、当局がチュニジアの国際人権義務と法の支配を完全に無視していることを示している」 アムネスティインターナショナルが追加されました。

欧州連合：チュニジアは「安全」です

わずか3日前、欧州委員会である欧州連合（EU）の執行機関は、法の状態についてまったく異なる結論に達したように見えました。 チュニジア。

EUの新しい 移動と亡命に関する協定 2026年6月に発効することを目的としていますが、欧州委員会 以前にそれのいくつかの要素で前進したかった、加盟国が亡命請求をより速く処理するのを助けるため。これらの要素の1つは、コソボ、バングラデシュ、コロンビア、インド、エジプト、モロッコ、チュニジアを含む「安全な出身国」のEU全体のリストです。

「起源の安全な国」とは、人々が一般的に安全であると考えられている国であり、したがって欧州連合で亡命を必要とするべきではありません。

欧州委員会の説明によると、チュニジアが安全だと考える理由の一部は、「 [Tunisian] 憲法は、司法が独立した機能であり、法律以外に権限がない裁判官によって行使されることを規定しています。」

コペンハーゲンに本拠を置くアドボカシー組織Euromed RightsのディレクターであるRasmus Alenius Boserupは、「それほど悲劇的ではない場合、タイミングが皮肉だったと思うかもしれません」とDWはDWに語りました。 重度の批判化された質量試験 そして、EUの指定は両方とも先週起こりました。

チュニジアには多くの人権侵害がある、とアレニウス・ボセルアップは付け加えた。 「司法、政治的反対、ジャーナリスト、人権擁護者、あらゆる種類の活動家は、3〜4年間そこに標的にされてきました」と彼は言いました。 「そしてエジプトはさらに悪い。」

エジプト 周りにあります 60,000人の政治囚、そして政治システムも司法制度も自由かつ公正と見なすことはできません、と彼は説明しました。

「だから、亡命リクエストを処理するより適切な方法のために、そのような国を「安全」として指定しているだけなら、それは意味がない」とアレニウス・ボセルアップは主張した。

潜在的な解決策？

EU自体は、亡命アプリケーションの処理をスピードアップする必要がある「原産地の安全な国」またはSCOの強制的なEU全体のリストがあると述べています。それは、SCOSからのほとんどのアプリケーションが失敗すると想定されているからです。

「新しい規制の下で、アプリケーション [from SCOs] EUは、加速試験手順で検査し、最大3か月以内に完了する必要があります。

EU諸国は、SCOからの不規則な移民にいわゆる「国境手順」を使用することも選択できます。これは、基本的に人が単に国境への入国を拒否されたときです。

処理時間の短縮により、EU当局は亡命申請に集中することができ、亡命が認められる可能性が高くなる可能性があります。

さらに、多くの加盟国にはすでに独自のSCOリストがあります。これは、2024年5月のEUブリーフィングが説明した、「亡命希望者が成功の可能性が高いホスト国で亡命を申請することを奨励することを奨励することができます。統一されたEUリストはそれを妨げます。

SCOリストを迅速に追跡するという欧州委員会の提案はまだ投票されていません。しかし、合意された場合、権利団体はそれが問題のある結果をもたらす可能性があると言います。

SCOの指定は、国内の誰もが安全であること、あるいは国のすべての地域であることを意味するものではありません。 「加盟国 [still] 各亡命申請の個別の評価を実施する必要があります。 欧州委員会は今月言った。

「しかし、これはおそらく、一部の亡命希望者が彼らが実際に危険にさらされていることを証明することをより困難にするだろう」とアレニウス・ボセルアップはDWに語った。

間違いのリスク

「EUは、亡命申請処理においてより便利になろうとしており、客観的にはそれは悪い野望ではありません。私たちには何らかの改革が必要です」と彼は認めました。 「問題は、基本的な権利を危険にさらす方法でそれを行う場合です。より速くなろうとすることで、EUは擁護したいと主張する原則を損なうかもしれません。」

チュニジアの野党の政治家は、ヨーロッパでまだ亡命を首尾よく主張することができましたか？ Alenius Boserupは引き続き希望を持っています。 「それでも、SCOリストは彼らがしないリスクを高めます」と彼は説明しました。 「私たちは、信頼できる主張を決定することにかかる骨の折れるほど詳細な仕事があることを知っています。しかし、勤勉さよりも便利さを優先すると、間違いのリスクが高まります。」

権利団体と弁護士は、そもそも国がどのようにスコスのリストに載っているかについて深刻な不安を抱いています。

欧州委員会は、SCOリストは、他の情報源の中でも特に、亡命亡命のためのEU機関、加盟国、国連難民高等弁務官、EU外交官の「分析に基づいている」と述べています。

国のSCOステータスに関する決定の一部は、特定の国が持っているヨーロッパ全体の亡命申請の割合にも基づいています。たとえば、EUで亡命を申請しているチュニジア人の4％のみが彼らの主張に成功しています。

しかし、イタリアのヨーロッパ大学研究所の法律研究者であるバヤ・アモウリが書いたように 2月の難民法イニシアチブ、SCOのステータスの背後にある理由は非常に曖昧であるため、「条件の厳密で客観的な評価ではなく、外交関係や政治的考慮事項に基づいて」操作の可能性があります。

「SCOリストを使用する場合は、少なくとも正しく行います」とAlenius Boserupは同意しました。 「特定の国を安全または安全でないと宣言するために使用される基準は、せいぜい曖昧で文書化されていないようです。」たとえば、彼は続けて、SCOとしてのモロッコの地位について議論することができました。 「しかし、エジプトとチュニジアについて話すとき、それは議論さえありません。」

DWは、先週の金曜日にチュニジアの政治的反対のメンバーに配られた長い判決を受けて、チュニジアの司法制度が「独立している」という以前の評価に同意したかどうかを欧州委員会に尋ねました。

委員会のスポークスマンは明確な答えを提供しませんでした。彼らは、SCOのすべての人が安全ではなく、加盟国が「個々の評価」を実行しなければならないと繰り返しました。さらに、彼らは、「委員会はEUリストを定期的に監視します。委員会は、より悪いことに大きな変化があると判断した場合…指定を一時停止できる」と述べました。

編集：マレンサス