1710207719
2024-03-11 22:31:53
フィアナ・フェイル上院議員リサ・チェンバースは、先月ダブリン市中心部で住民投票での賛成票を求める党の運動に参加していたことを認めた。
メイヨー州選出の上院議員は、土曜日の国民投票の結果を受けて、両方の憲法改正案にノー票を投じたと説明した。
次回の欧州議会選挙のミッドランド・ノース・ウェスト選挙区における同党の候補者の一人でもあるチェンバース女史は、この結果は憲法から「母親」という言葉を削除することを望まない女性たちからの強いメッセージであると述べた。
しかし、2月23日のソーシャルメディア投稿には、彼女がトーマス・バーン国務大臣とともにグラフトン通りで住民投票のチラシを配っている様子が映っている。
フィアナ・フェイル氏が撮影した記事の中で、バーン氏は、2つの国民投票で賛成票を投じるよう同僚らと活動していた、と述べた。
チェンバース氏は今夜の講演で、「はい、私は数週間前の選挙運動の開始時に、最初は『家族』という質問に対する賛成票を支持していましたが、終わりに向かって考えが変わりました」と述べた。特にAG（司法長官）の勧告を読んだ後、賛成票を投じた場合の法的影響について不確実性が高まる中、議論を聞いた後、選挙運動についての意見を述べた。
「私は憲法から『母親』という言葉を削除するという単純な理由でケア修正案を支持したことは一度もありません。憲法で介護者を認めたくないからではなく、私がそう思っているからです。」
Xに関するフィアナ・フェイルの投稿は、チェンバース氏の党員でシーナドの同僚であるエリン・マクグリーハン氏によって本日初めに再投稿された。
大臣 @tomas_byrne フィアナ・フェイル氏とその同僚たちは最近、3月8日に予定されている住民投票での賛成票を投じるため、ダブリン市内中心部で街頭活動を行っていた。
私たちがあなたに求めているのは、 #投票はいはい、より包括的で平等な社会を反映するために。 https://t.co/E1MocFikLN pic.twitter.com/AwaIA0wdBa
— フィアナ・フェイル (@fiannafailparty) 2024 年 2 月 23 日
これに先立ち、チェンバース氏はRTÉドライブタイムに対し、修正案の文言に問題があり、両方の国民投票で反対票を投じたと語った。
チェンバースさんは、フィアナ・ファイル党首マイケル・マルティン氏に自分の立場を伝えておらず、どちらに投票するか分からなかったため選挙運動にも参加しなかったと述べた。
彼女は、自分の党、政府、野党が賛成票を投じることを主張しているという事実を意識していると述べた。
彼女は、家族国民投票では、他の家族構成を認めたかったため、当初は賛成の立場を保っていたと述べた。
彼女はまた、憲法に介護者を含めることを望んでおり、質問の背後にある意図は前向きだが、「文言は変更に賛成票を投じる基準を満たしていなかった」と述べた。
ケア国民投票に関して、彼女は憲法から「母親」という言葉が削除されることを支持することは決してできなかったと語った。
「それは私には合わなかった。私の直感は、それが正しい行動ではないと私に告げた。」
チェンバース女史は、ケア国民投票での賛成票は、一部を削除して新しいセクションを追加することを意味すると説明し、1937年の文言は少し時代遅れかもしれないが、「そこには何かがある」と述べた。
同氏は、アイルランドは人々が希望すれば自宅に留まることができるよう、さらに努力する必要があると述べた。 「多くの親、特に母親にとって、望むなら家にいるというのは現実的な選択肢ではないと思います。それは私たちが取り組む必要があることです。」
同氏は、政府はこうした懸念に対処し、質問に答えるために最善を尽くしたが、司法長官のアドバイスは政府閣僚の回答と一致していないようで、国民は本当に不安を感じていると述べた。
「よくわからないなら、今あるものをそのままにして、振り出しに戻ってください」と彼女は言った。
タナイステ・マイケル・マルティン氏は、双子の住民投票の結果を受けて国民の意思を受け入れたと述べた（資料写真）
一方、タナイステ氏は、先週金曜日に実施された2つの住民投票を断固として拒否した国民の決定に満足していると述べた。
マーティン氏は、国民の意思を受け入れたと述べ、「決めるのは国民であり、皆さんはそれを受け入れる」として、双子の住民投票の結果を非難の焦点としては見ていないと述べた。
同氏は、憲法改正案は、憲法会議で家庭内の女性に関する条項の変更が提案された1996年以来検討されており、2001年に再度、その後2013年と2021年にオイリアクタス委員会が提案したと述べた。
マーティン氏は、この問題は「長い間」議題に上っていて、政府として国民にこの問題を提案したところ、国民は憲法の現行規定に満足している、あるいは絶対に受け入れられないと答えたと述べた。彼らの前に条項が置かれています。
コ・リムリックで講演した同氏は、起きたことを振り返る価値は確かにあるが、国民が決断を下すことに満足していると述べた。
同氏は、変化は30年以上提唱されてきたが、おそらく人々がその変化を望んでいる程度が過大評価されているのではないかと述べた。
マーティン氏は、この結果が政府へのメッセージであることは受け入れられず、国民への提案についてのメッセージであると述べた。
同氏は、この結果を政府の分裂を引き起こす脅威や手段としては受け入れていないと付け加えた。
タナイステ氏は、憲法を改正できるのは国民だけであり、他の地域のように議会ではなく、裁判所も憲法を解釈できると述べた。
「私たちは皆、教訓を学ぶべきです」
フィアナ・フェイル下院議員ビリー・ケレハーは、家族と介護に関する国民投票は政府の観点から適切に処理されなかったと述べた。
ケイティ・ハノンとのRTÉのアップフロントでの討論で、彼は与えられた説明と討論のギロチン刑が理由の一部であると述べた。 同氏は、立法前の精査が欠如していることは「我々全員が教訓を学ぶべきだ。有権者や国民に提案する場合には、十分な尋問と議論が行われなければならない」と述べた。
アイルランド南部議員は、自身も賛成票を投じたと述べた。 彼は自らビラを配りながら、「正直に言うと、現地では何の活動もなかった」と語った。
同氏は住民投票は実施されるだろうと考えていたが、この１０日間で根本的な変化を感じることができたと述べた。
同氏は、政府と主要野党が国民投票を支持してきたという事実が「強力かつしっかりとした議論と事実の追及という概念」を損なったと述べた。
「議論の断頭台と立法前の精査の欠如は、私たち全員が教訓を学ぶべきものである。」
フィアナ・フェイル下院議員ビリー・ケレハーが否決された2つの国民投票を振り返る #RTEアップフロント pic.twitter.com/TGAhFWMwvt
— Katie Hannon の最新情報 (@RTEUpfront) 2024 年 3 月 11 日
アオントゥの指導者ピダル・トービン氏は、住民投票はひとり親や同居カップルに対する「ノー」ではなく、政府の無能に対するノーであると述べた。
同氏は、住民投票前夜に司法長官が行った法的助言の漏洩を「不透明」だと述べ、漏洩について調査すると述べたロデリック・オゴーマン児童大臣らも含め、答えるべき疑問があると述べた。
ビリー・ケレハー氏は、同党の同僚リサ・チェンバース上院議員を含む、住民投票で投票する他の一部の人たちにとって、この勧告の公表が「転換点」となった可能性があることに同意した。
ペーダル・トビン氏は、政府にとって国民投票は純粋に象徴性に関するものだった、と述べた。 同氏は、現場で助けを必要としている人々は、それを求めて24時間運動することなく、レスパイトケアとホームヘルプへのアクセスを望んでいる、と語った。
ウィリー・オディア氏は、住民投票は検討不足で説明も不十分だったと述べた（写真：RollingNews.ie）
これに先立ち、フィアナ・フェイルTDウィリー・オデア氏は、最近の国民投票で賛成票を投じるために政府と協力して選挙活動をしなかったこと、金曜日に投票しに行った際にはどちらにも反対票を投じたことを認めた。
リムリック市のTDは、住民投票は検討不足で説明も不十分で混乱はあったが、人々が示唆しているような混乱は存在しなかったと述べた。
「44％の投票率は、人々がこれを見て決心をしていたことを示しているが、この国が住宅、医療、法律の不足など、対処すべき多くの問題を抱えているのに、なぜ人々は混乱したのだろうか。政府は国民の要求のないこうした住民投票に時間と労力を費やしていた」と述べた。
オディア氏は今朝、「フィアナ・フォイルは基本に立ち返り、ヘイトスピーチ法案などを放棄する必要がある」とツイートした。
「住宅、健康、法律と秩序に焦点を当て、目覚めたギャラリーに媚びるのはやめてください。人々の声に耳を傾け始め、彼らを軽視するのをやめ、連絡が取れない緑の党やNGOの声に耳を傾けるのをやめてください。」
オディア氏はRTÉのニュース・アット・ワンで、リムリックでは反社会的行為と「恐ろしい」法と秩序の問題があり、それが全国で再現されていると語った。
この rte-player コンテンツを読み込むには同意が必要です。当社は rte-player を使用して、デバイスに Cookie を設定し、アクティビティに関するデータを収集できる追加コンテンツを管理します。 詳細を確認し、内容をロードするために受け入れてください。設定の管理
同氏は、法律は十分にあるが、法律を執行する手段という点では秩序があまりにも不足していると述べた。
「法務大臣はヘイトクライムの防止などの立法よりも、そのことにもっと重点を置くべきだ」と同氏は述べた。
オディア氏は、政府全体の多くのTDが住民投票を熱心に支持できないと感じており、任期の永続的な関係と裁判所がそれをどのように解釈するかについて懸念していると付け加えた。
介護に関する国民投票に関して、憲法から「母親」という言葉が削除されることが懸念されていると述べた。
同氏の見解では、これには「美徳の匂いが漂っている」が、「そこにはあまり本質的なものは見られなかった」と述べた。
「私は賛成票を投じるために積極的に運動しなかったし、良心的にそうできるとも思えなかった。両方の国民投票について心配していた」とオディア氏は付け加えた。
同氏は、地方選挙に向けて活動していた際にこの件について尋ねた人たちに、最善を尽くして説明したが、自分自身の留保のため投票箱で両方の住民投票で反対票を投じたと述べた。
オディア氏は、この結果がすべてを物語っていると付け加え、同氏が訪問先で会った多くの人々は、政府の運営方法の特定の側面に不満があるため、イエス・イエス運動に反対票を投じるか、棄権するつもりだと述べた。
同氏は、党内にこの考えを持っている人が何人いるかは分からないが、フィアナ・フェイル氏は国民投票に賛同すべきではなかったと感じていると述べた。
立法前の精査や、何が関係するのかをより明確または単純に説明するなど、より慎重に検討されたアプローチがあれば、間違いなく数字は変わっただろう、と同氏は述べた。
「何かが彼らに一線を越えさせたのかどうかは疑問だ」とオディア氏は付け加えた。
追加レポート: キャシー・ハローラン
#チェンバース氏は一度は賛成票を投じたが反対票を投じたことを認めている