ジャカルタ –
副会長 KPK ヨハニス・タナク氏は、資産没収草案（RUU）における「没収」という言葉の選択を強調した。同氏は、国家による資産の「差し押さえ」という表現にはあまり同意できないと認めた。
「自分で読んでいないし、活動に参加していないので、あえてコメントすることはありません。明らかなのは、彼の発言に同意できないということです。「つかみ取りたい」という名前は、 「これを差し押さえます」という悪い言葉ですが、これは「国家が差し押さえた」という良い文ではないでしょうか？タナクは実行後にこう言った。 フィット感と適切なテスト 火曜日（2024年11月19日）、ジャカルタのスナヤンにあるDPRビルでのKPK指導者候補（カピム）2024年から2029年。
タナク氏は、この法案がDPRで優先事項であるかどうかは問題ではないと強調した。彼が疑問を抱いたのは「簒奪」という言葉だけだった。
広告
スクロールしてコンテンツを続けてください
「優先順位の問題ではありません。略奪という言葉が適切ではないと思います。別の言葉を見つけられますか。誰かの財産を差し押さえることを言うのであれば、『ああ、この人を差し押さえます』、それは私が差し押さえるのと同じです」それはそうだね？はい、はい、国は人々からお金を奪います」と彼は続けた。
さらにタナク氏は、資産没収法案の「没収」という言葉を「回収」に変えるという提案に応じた。タナク氏はまた、「回復」という言葉の選択にもっと同意したことを認めた。
「そう、資産回収というなら、もちろん国家に不利益をもたらす不名誉な行為があったのだから、国家の損失は回収しなければならない。まあ、それはいいが、没収された場合は没収という言葉は適切ではない」私のために」とタナクさんは語った。
以前、「回復」という言葉の提案は、DPR Balegの副議長であるAhmad Doli Kurniaによって伝えられました。ドリ氏は、国連汚職防止条約（UNCAC）では次のような用語が使用されていると述べた。 盗まれた資産の回復。彼は次のように強調した。回復」はインドネシア語に翻訳すると「回復」を意味します。
「そうですね、探し続けたところ、どうやらこれが UNCAC の言語であることがわかりました」 盗まれた資産の回復うん。もし ‘回復それが「回復」です。 「それでは、なぜUNCACで述べられているような『回収』ではなく『収用』という言葉を選ぶのでしょうか？」とドリさんは言いました。
「そうですね、例を挙げたいと思います。これが意味するのは、このDPRのBalegで私たちが実際にこれについて議論しているということです。これが必要かどうかについては何も決定していません」と彼は続けた。
ビデオ「ヨハニス・タナク: もし私が KPK の議長だったら、OTT を閉鎖するだろう」をご覧ください。
(fca/デク)
2024-11-19 14:29:00
1732043529
#タナク氏資産没収法案の没収の規定を強調国家が没収する時が来たのか