タッカー・カールソンがSOON-SHIONG博士を受け取ります：Covvi-19、ワクチン、癌に関するショックインタビュー

2025年3月26日、 タッカー・カールソンは歓迎した 彼のスタジオでは、並外れた人物：パトリック・スナイオン博士、億万長者の外科医であり、反癌治療の発明者であり、ロサンゼルス・タイムズの所有者です。何百万回も見られたXで放送された爆発的なインタビューで、Soon-Shiongは爆弾を立ち上げました。 COVVI-19およびメッセンジャーRNA（mRNA）を伴うワクチンは、特に若者の間で、攻撃的な癌の世界的な流行の原因です。科学的な啓示、個人的な逸話、設立に対する告発の間で、このやり取りはパンデミックの管理に関する議論を復活させました。

タッカー・カールソンとの高電圧インタビュー

オープニングから、カールソンはトーンを設定しました： “onはコビッドとワクチンについて私たちに嘘をつきました、そして今、癌の波が私たちを襲います。医者、すべてを教えてください。 「彼に直面して、すぐにシオンで、穏やかであるが決心し、迂回せずに答えた：」 Covvi-19とそれを止めることができなかったワクチンは、おそらく非常に攻撃的な世界的な癌の流行の原因です。 1時間以上、インタビューは、カールソンの鋭いスタイルとゲストの臨床的権威によって運ばれたシャープと論争の科学を混合しました。

パトリック・スナイオン博士は、癌薬を発明した数十億人を作った外科医です。彼は、コビッドとそれを止めなかったワクチンは、恐ろしく攻撃的な癌の世界的な流行を引き起こしている可能性が高いと言います。

（0:00）なぜ若者の癌率が上昇しているのですか？
（6:16）何が… pic.twitter.com/5qo8awltxx

– タッカーカールソン（@tuckercarlson） 2025年3月26日

Soon-Shiongは、ペンシルベニア州バトラーの13歳の少年のように、彼を混乱させた症例を共有し、すべての標準治療に耐性のある膵臓癌に襲われました。 “” 新しい症例の平均年齢は、パンデミックの前の60-65に対して45〜50歳に低下しました 「、彼は主張した。

魅了されたカールソンはさらに押し進めました： ” ワクチンは問題ですか？ 外科医は、ウイルスおよびmRNAワクチンに存在する進行性タンパク質（スパイク）を非難し、重要な臓器のACE2受容体を固定することにより炎症とミトコンドリア機能障害を引き起こしたと非難しています。 “” 腫瘍の肥沃な土地です »、あなたを持っている。

Soon-Shiongは、2020年に自分でテストしたTリンパ球に基づいたワクチンである彼の「Bioshield」プロジェクトを発表したときに登りました。」 私はヌクレオキャップサイドとスパイクに対してリンパ球を持っています、そして私は感染したことがありません 「、彼は立ち上げ、「信じられないほど！ 「カールソンから。しかし、なぜこのワクチンが利用できないのですか？」 FDA、コリンズ、FAACI …彼らはすべてをブロックしました 「彼は答え、カールソンが「行動の深い状態」と呼んだ制度的妨害行為を非難した。

若者の間の癌の驚くべき増加

Soon-Shiongは、データでの発言をサポートしました。Covvi-19は、coli痛生子間生検に関する2024年の研究で示されているように、最大4年まで続きます。その環境毒素（PFA、加工食品）に加えて、テーブルが暗くなります：慢性炎症、Tリンパ球、NK細胞が無効になり、無防備な体が癌に対して残ります。

それでも、Covid-19とワクチンのメカニズムは議論の余地があります。外科医は、ミトコンドリアを乱すことにより、スパイクタンパク質が腫瘍を促進する方法を詳述していますが、抗体に焦点を当てたmRNAワクチンはTリンパ球を無視します。 2020年から、彼らは感染や伝播を止めないことを知っていましたが、窒息しました »、彼は、カールソンがVerveで再開したと非難しました。 « 寿命を犠牲にする嘘です。 » したがって、生化学博士のジャン・フランソワ・レスガードと薬剤師のドミニク・セルダンが説明したことを確認してください フランス・ソア 2021年6月、他のがんの経路： ” SARS-COV2のグローバルビジョン 「そして出版物」 ウイルスからの進行したSRAS-COV-2タンパク質の毒性、およびCOVVI-19に対するARNMまたはアデノウイルスDNAワクチンによって生成された »。

制度的抵抗器

Soon-Shiongは、フランシス・コリンズ、アンソニー・フォーシー、ピーター・マークスが、独断主義と競争によって彼の「バイオシールド」をブロックしたと非難されたと指摘した。 2016年から2017年までのメールでは、コリンズが個人的なjeからNIHへの任命を魚雷で締めようとしていることを示しています。カールソンが楽しんだスキャンダル：」 それは科学ではなく政治です。 »

パトリック博士の並外れた旅

1952年、中国人移民の息子であるアパルトヘイトのもとで南アフリカで生まれたパトリックは、隔離の文脈で育ち、医学研究を進める前に新聞として働いていました。ウィットウォータースランド大学で医師として卒業した後、彼は米国に定住し、カリフォルニア大学ロサンゼルス校（UCLA）でトレーニングを完了しました。 UCLAでは、彼は手術を専門とし、膵臓移植と細胞療法に認められた専門家になり、将来の革新の基礎を築きました。 “” UCLAでのこれらの年は、可能な限りの限界を押し広げることを教えてくれました 「、彼はカールソンに、この厳格な訓練が彼のキャリアをどのように形作ったかを強調した。

その軌跡は、2000年から2010年の間に約100億ドルで販売されているアメリカの医薬品パートナーやアブラキシス企業を介して開発されたアブラキサンのような反癌治療の作成で爆発しました。 “” 私はお金のためにそれをしませんが、患者のために 「彼は言った。

2020年、Covid-19に直面して、彼は数百人の科学者のチームを「Bioshield」に再配向しました。これは、フェーズ1でそれ自体でテストされたT細胞ワクチンであり、FDAと資源の不足によってブロックされたマカクサルの7日間で肺ウイルスの有望な結果を示しています。

ロサンゼルスタイムズの所有者（2018年以来（5億ドルを購入しました）、彼はカマラ・ハリスを支援することを拒否した後、2024年に辞任した進歩的な編集上のアドバイスで緊張したにもかかわらず、新聞を議論のプラットフォームに変えました。

科学を回復するビジョン

Soon-Shiongは、2025年の任命で「科学を科学に戻す」機会を見ています。彼は、MRNAワクチンに対する懐疑論と透明性のための戦いで知られる健康の秘書として予想されるロバート・ケネディ・ジュニアに挨拶します。

NIHの長に想定されているJay Bhattacharyaは、閉鎖の影響に関する専門知識をもたらし、FDAの潜在的なディレクターであるMarty Makaryは証拠に基づいた医学を擁護します。 Soon-Shiongはまた、健康政策の元政府であり専門家であるBobby Jindalと、代替治療の専門家であるPierre Koryを同盟国として引用しています。

« 彼らと一緒に、私たちはイノベーションを促進し、TおよびNKリンパ球を強化し、1500万人のアメリカ人に影響を与える癌とcovidを防ぐことができます 「、彼は主張した。

彼の方法 – 低化学療法と「Bioshield」と組み合わされている – は、9年間膀胱癌などの壮大な寛解をすでに与えています。彼は、「自然防御を破壊し、再発を促進する」現在のプロトコルを批判しています。

再燃した議論、フランスへ？

3月26日にXで公開されたインタビューは、ネットワークに火をつけました。 Politicoは、Soon-Shiongがプレスパターンとして、科学と編集の間の境界線を曖昧にし、フリー共和国が彼の大胆さを祝います。彼の仮説は、非合意に基づいていますが、ロサンゼルスのタイムズをCovid-19およびARNMワクチンの長期的な影響に関する調査エンジンにする可能性があります。 mRNAワクチン接種が非常に採用されているフランスでは（2022年にワクチン接種を受けた人口の80％以上）、これらの論文は同様の議論を喚起する可能性があります。

Gustave-Roussy Instituteのようなフランスの腫瘍医は、若者の攻撃的な癌の可能性のある増加を分析するためにプッシュされる可能性がありますが、全米医薬品安全局（ANSM）は、ワクチンのデータを再評価する圧力に直面します。伝統的なメディアと当局がスピーチを信用するために反ワクチンに照らした科学と透明性の動きは、すでにフランスで積極的です。 彼らは、医療当局から契約上の質問と透明性を再起動するために、専門の医師、生物化学者、薬剤師、またはbonsens.orgやverityfranceなどの協会によって増幅された、Soon-Shiongの声明をつかむことができました。

しかし、強力な制度的伝統によって特徴付けられたフランスの研究は、堅牢なローカル研究なしでこれらの仮説を拒否するリスクがあり、懐疑論者と科学者の間に格差を残します。 Covvidを使用すると、ヒドロキシクロロキンなどの古い分子の再配置に最高の基準を必要とする場合、リトリートや実際の独立した臨床試験なしで、メッセンジャーRNAを使用して実験技術を承認する方が迅速であることがわかりました。この二重の基準は、自由で啓発された同意のレイプに寄与するヘルスパスなどの強制的な手段を持つ、生命の臨床試験における彼らの人生のサイズの臨床試験に対して、採用された患者の利点ではありません。

米国からのこの更新の風は、協会の行動と組み合わさって、研究のために死の告白を鳴らす可能性があります。フランス人の79％は、危機の管理に関する秘密の防御を持ち上げて、誰もが決定がどのように行われたかを知っているようにします。 64％は、多くの国のように、Covidに関連する管理と費用に関する調査委員会を設定したいと考えています。

患者は2025年春に彼の場所を投薬の上に取り戻しますか？