科学＆テクノロジー

タスマニアの計画の変更を提案して、NGOなどの「サードパーティ」グループを制限し、控訴プロセスの環境保護主義者

タスマニア政府は、州の控訴裁判所への控訴を誰が提出できるかを制限する計画を発表しているため、「計画決定によって苦しんでいる」とみなされる当事者のみがそうすることができます。しかし、批評家は、第三者が計画控訴を宿泊するのを防ぐという提案は「反民主主義的な」動きであると述べた。フェリックス・エリス計画大臣は、タスマニア市民および行政裁判所へのサードパーティの訴えを取り締まると、「遅延と赤いテープでプロジェクトを結びつける根拠のない異議を妨げる」と述べた。「この法律は、控訴が計画決定の直接的かつ悪影響を受けた人によってのみ提出できることを意味します。資金を提供された活動家グループやタスマニアが前進することに反対するために設定された反目にある組織はありません」と彼は言いました。2018 - 19年の政府ブリーフィングノートは、調停後には約10回の控訴が解決されなかったと述べた。 （ABCニュース：ルーク・ボーデン））この変更は、ボブブラウン財団を含む環境グループによって徹底的に批判されており、ボブブラウン財団はサードパーティの控訴を提出しました。 ロビンズアイランドウィンドファーム。ボブ・ブラウン財団の運動家であるスコット・ジョーダンは、この動きは「この政府による反民主主義的措置の長い列」のもう一つのステップであると述べた。「計画プロセスからサードパーティの控訴権を削除すると、控訴機関によって適切に分析されるように標準以下の情報で行われた決定能力が削除されます」と彼は言いました。「私たちが公有地の地域について話しているのは特にひどいです。スコット・ジョーダンはこの動きを「反民主主義」と呼んだ。 （ABCニュース：Ashleigh Barraclough））タスマニア政府は、計画の変更に入札を失います政府は、評議会ではなく開発評価パネルによっていくつかの計画決定が行われることを望んでいますが、議会の上院議員によって法律がノックバックされました。「国立公園やそのような状況の採掘申請または開発の場合、彼らは控訴権を持っている隣人を持たないので、サードパーティの控訴権を削除することで、一般の人々が関与する能力を削除することで公的資産を含む質問。」ジェレミー・ロックリフ首相は、サードパーティの控訴が公有地での提案のためにまだ許可されるかどうかをコミットしませんでした。 Kunanyi/Mt Wellingtonなど、 公開協議の後に決定されると言う。「私たちはすべての提案に開かれています。タスマニアへの投資と、軽薄な魅力ではなく、賢明な開発に関しては公平性と機会を望んでいます」とロックリフ氏は言いました。ジェレミー・ロックリフは、この提案は公開協議のために利用できると言います。 （ABCニュース：Ebony Ten Broeke））提案は2018 - 19年に削り取られました環境団体、グリーン、労働者はすべて、この政策を批判しており、不要であると主張しています。法律の変更の下で迅速に追跡されるタスマニアのエネルギープロジェクト大規模な再生可能エネルギープロジェクトは、自動的に「主要なプロジェクト」として、評議会から離れて、自由な政府の計画を立てて、それらをより速く構築するための計画として評価されます。情報の権利法に基づいて得られた情報は、政府が「2018年から199年にかけて詳細に検討された」後、サードパーティの控訴を廃止するという政策を放棄したことを示しています。「当時、控訴の割合は、サードパーティの控訴の要件の変更を保証しませんでした」と読みました。ブリーフィングノートによると、2018年から19年にかけて控訴された開発アプリケーションの1％のみが、サードパーティの控訴である数に関するデータは収集されていません。調停後には約10の控訴が解決されなかったと述べた。つまり、「当時のサードパーティの控訴によって作成された問題の規模は、データによっては明らかではなかった」と述べた。Jaensch氏へのブリーフィングノートは、現在のデータは5年前と同様であり、「アプリケーションの約1％しか控訴されておらず、調停を通じてかなりの割合が解決された」と述べています。昨年9月にロジャー・ジェンシュ住宅大臣のために準備されたブリーフィングノートは、この提案は「2018〜199年に詳細に検討された」と述べた。 （ABC New：Maren Preuss））労働党議員のシェーン・ブロードは、このアイデアは計画システムの「10年間の無視を隠蔽する」ように設計された「パッチジョブ」であると述べた。「エリス大臣の思考バブルは、11年前のリベラル派の政策のカーボンコピーであり、首相と内閣省からアドバイスを受けた後に実施しなかったということです」と彼は言いました。「リベラル派が、特異な州全体のスキームで計画をより公平で、より速く、より安価で、よりシンプルにすることを約束してから10年近く経ちましたが、いつものように、彼らはすべて話をしていて、アクションがなく、システムはより複雑になり、非効率的で、そして、タスマニア人のニーズに触れていません。」Tasmanian Conservation Trustの最高経営責任者Peter McGloneは、サードパーティの控訴を廃止することは「凶悪な決定」であると述べました。「政府自身のアドバイスは、控訴の計画に問題がないことです。実際、控訴された非常に低いレベルの開発は調停で解決されます。大臣が介入するのに問題はありません」と彼は言いました。ピーター・マクグローンは、提案された変化は「凶悪」であると言います。 （ABCニュース：Guy Stayner））McGlone氏は、クナニー/MTウェリントンの将来のケーブルカーの提案、または隣人がほとんどいないホバートCBDの地域での大規模なホテル開発を控訴する権利がないと心配していると述べた。「彼らがそれを組み立てた方法では、すぐ隣に住んでいて直接影響を受けた人は、個別に訴えを起こすことができるかもしれませんが、その人は組織やコミュニティではなく、リソースのない唯一の個人かもしれません。」彼は言った。変更は、ゴルフコース開発者とのミーティングの後に行われます情報文書の権利は、変更がメアリーアン島の元最高経営責任者であるメアリーマサイナから6か月未満であることを示しています。 アームエンドゴルフコース - ジェンシュ氏と会うように手配。会議に先立ってブリーフィングノートによると、マッシーナ女史は「政府が第三者計画の控訴を減らすための政府の2014年の選挙計画に特定の関心を持って、計画改革に関連して2014年の選挙のコミットメントをどのように提供したかを議論しようとしている」と述べた。このメモは、最初に会議がジェーンシュ氏とプレミアの両方で予定されていると述べました。アームエンドゴルフコースは2010年に最初に提案され、一部のコミュニティグループに反対されています。 （ABCニュース））しかし、金曜日のマッシーナ女史の関与について尋ねられたロックリフ氏は、「あなたが言及した人のような個人に話されていない」と述べた。グリーンズ議員のヘレン・バーネットは、マッシーナ女史の夫ベッカー・タウンゼンドが主催するポッドキャストで行われた発表のタイミングが疑問を投げかけたと述べた。「政府が開発者の仲間に何を提供しようとしているのかについて、非常に多くの質問があります」と彼女は言いました。 #タスマニアの計画の変更を提案してNGOなどのサードパーティグループを制限し控訴プロセスの環境保護主義者