日本

ソトマイヨール知事、外国人に対する最高裁の判決に厳しい警告

金曜日に下された判決で、最高裁判所は6対3で、米国民は 憲法上の利益はない 結婚した人は、配偶者が自分と同じ国に居住できることに本来の権利があるにもかかわらず、外国人配偶者が米国に入国できることに権利を侵害している。最高裁判所のソニア・ソトマイヨール判事は、この判決は、最高裁が次に結婚の平等に対する保護を覆そうとする明らかな兆候だと警告した。ソトマイヨールは反対意見の中で厳しい警告を発した。 非難する 保守派の多数派は、結婚した夫婦に対する憲法上の保護を削ぎ落とし、 言う 彼らは「同じ致命的な間違い」を犯している 彼らがやった で ドブス対ジャクソン、 連邦の人工妊娠中絶保護を覆した2022年の最高裁判所の判決。「多数派は、これらの前例を無視して、ドブス事件で犯したのと同じ致命的な誤りを犯している。つまり、あまりにも「慎重な」 [a] 「この国では、多数派が結婚の権利を尊重していないため、米国民は『人間の基本的公民権』の一つを擁護し、配偶者とともに暮らすために、他国の移民法の移り気な恩恵に頼らざるを得ない」とソトマイヨール氏は書いている。この事件は、米国市民サンドラ・ムニョスさんの夫がエルサルバドルの米国領事館でビザ発給を拒否された事件である。この拒否は、米国移民法の広範な規定によるもので、領事館が「米国に入国しようとしている人が、もっぱら、主として、または付随的に」違法行為に従事しようとしていることを知っている、またはそう信じるに足る十分な根拠がある場合、その人はビザの取得資格を失うというものである。彼女の夫はタトゥーが原因でビザ発給を拒否されたが、裁判所が任命したギャングのタトゥー専門家が後にそのタトゥーを「違法」と判定した。 そうではなかった ギャング関連。ムニョスさんは、夫の不可解な入国拒否が憲法に違反しているとして国務省を訴えた。 自由利益 夫のビザ申請に反対し、米国で一緒に生活を始めることができないという状況は、最高裁の保守派判事らが拒否を支持した理由である。国務省がビザを拒否する理由を示す必要がないだけでなく、市民の結婚する権利が州の厳格でしばしば疑問視される移民手続きに優先するものではないと判断された。最高裁の判決における保守派の圧倒的多数は、 オーバーグフェル対ホッジス事件—2015年に同性婚を合法化した画期的な判決—国民には結婚する権利があると決定した。ソトマイヨール氏は反対意見で、米国で結婚できる人を制限したことの影響について緊急の警告を発し、保守的な決定は「ラヴィング夫妻やオーバーグフェル夫妻のような」カップルにも及ぶと指摘した。 [who] 結婚の有効性についてはアメリカの法律に依存している。」「同性カップルは、同性婚を認めていない国、あるいは同性愛を犯罪とする国に強制的に移住させられる可能性がある」とソトマイヨール氏は付け加えた。オーバーゲフェル 今日の多数派の判断は「この裁判所が議論する際に用いたアプローチと矛盾している」として却下された。 [the] 「『結婚と親密さ』という『基本的な権利』」「2期前の多数派は、中絶の権利の撤廃は『結婚する権利』『親族と同居する権利』『子供の教育について決定する権利』など、他の確立された実質的な適正手続きの権利を『いかなる形でも損なうものではない』と保証したが、最高裁は最初の審査で不合格となった」とソトマイヨール判事は金曜日に出された保守派の多数派の判決に対する反対意見で述べた。 #ソトマイヨール知事外国人に対する最高裁の判決に厳しい警告